Войска туда посылать не надо, они там уже давно находятся.
Кстати Россия формально поддерживает территориальную целостность Грузии.
Ну да дело даже не в этом.
Если Россия считаетет что в качестве продавливания приглянувшегося ей президента можно лишить жителей "ассоциированной территории" практически единственного заработка в это время года (там же кроме мандарин больше ничего нету), то флаг им в руки.
Но такого маразма я больше нигде не видел.
Конечно, блокада это не есть что то новое в мировой практике, но обычно так поступают с врагами.
Балагаш (?) вроде против России ничего не замышлял, и с Грузией объединятся не собирался.
Я бы валил от таких старших братьев куда подальше.
Igor B. wrote:Ctrl-C wrote:Igor B. wrote:Разве кто-то поступает иначе ? Вы думаете что, к примеру, США будут по-прежнему девать деньги Грузии если Саакашвили повернется к ним э-э-э тылом ?
Представьте себе, поступают. А вы и правда не видите другого способа отношений, кроме выкручивания рук немногочисленным союзникам? И уверены ли вы, что России дает Абхазии достаточно, чтобы требовать от абхазов отказаться от права выбирать себе президента?
Кто так поступает ? Есть еще альтруисты в мире ?
На счет Абхазии я думаю что России вообще не следовало туда лезть. Но если уж Абхазия хочет стать частью России то пусть учитывает мнение России.
Что Вы называете выкручиванием рук ? Закрытие границы ? С моей точки зрения тут было все логично - решили что с этим президентом "не сработаются" и стали дистанцироваться от Абхазии. Ну не войска же туда, в самом деле, посылать, если президент не понравился, как это США к примеру делают
data:image/s3,"s3://crabby-images/33a2e/33a2e1e6405bcdd31c7770d38a2b504fd2400c29" alt="Mr. Green :mrgreen:"