GreatPoo wrote:Просветите, плиз, а в чем крамола-то? Силюсь понять..
ввв.полит.ру/news/2005/01/07/hohly.popup.html
Теперь наконец-то понял. Это, безусловно, не пример изящной политкорретности. Делать этого не стоило. Но и раздувать из этого националистический скандал я бы не стал. В конце концов многие люди в слово "хохлы" негативного смысла не вкладывают. В любом случае, вот это звучит гораздо оскорбительнее:
Tarantas wrote:А то так и будут вас все иметь *без* вазелина, пока не выйдете за пределы своего узколобого шовинизма.
"Это" было, конечно, не совсем корректным, но вполне симметричным ответом на ублюдочно-шовинистическую шуточку ника Айсберг. Посмотрите, посмотрите, это не настолько сильно выше по топику. А пока вот так вот наши северо-восточные братья будут искать соринку в чужом глазу, не замечая бревна в своем - их и будут не любить.
Станислав,
уж не обижайте почем зря ника Айсберг. Я уверен он сейчас собирается с мыслями для симметричного ответа. Но в этом случае с шуточкой дежурно заступил на вахту ник syharry.
Stanislav Ustymenko wrote:"Это" было, конечно, не совсем корректным, но вполне симметричным ответом на ублюдочно-шовинистическую шуточку ника Айсберг.
Ну так и отвечали бы конкретно нику Айсбергу. А то "вас будут иметь", "узколобые шовинисты", "северный сосед" и т.д...
Вот Вы и попались. Ваша тирада что, относилась только и исключительно к автору неосторожной реплики? Врачу, излечися сам.
А мнение, что "северный сосед" (почему это не совсем точная, но нейтральная характеристика вызывает какие-то негативные чувства?) нам не друг, я начинаю разделять и сам.
Stanislav Ustymenko wrote:А мнение, что "северный сосед" (почему это не совсем точная, но нейтральная характеристика вызывает какие-то негативные чувства?) нам не друг, я начинаю разделять и сам.
tarantas wrote:Станислав, уж не обижайте почем зря ника Айсберг. Я уверен он сейчас собирается с мыслями для симметричного ответа. Но в этом случае с шуточкой дежурно заступил на вахту ник syharry.
Как можно обидеть кого-то, кто здесь на работе?
А Сихарри, безусловно, поумнее будет. Но это не должно никого вводить в заблуждение!
Stanislav Ustymenko wrote:А мнение, что "северный сосед" (почему это не совсем точная, но нейтральная характеристика вызывает какие-то негативные чувства?) нам не друг, я начинаю разделять и сам.
А кто Вам друг? Давайте определимся.
Армия и флот!
В краткосрочной перспективе - Грузия и частично Польша, возможно - Чехия, Прибалтика. Пока - не весь Евросоюз, слишком разные весовые категории. Да, да, я примерно знаю Вашу позицию, не разделяю ее и не вижу смысла в этом оправдываться.
Stanislav Ustymenko wrote:Пурист... Ну хорошо, вот вам впо-олне корректное сравнение: многие люди не вкладывают негативного смысла в термины "жиды" и "ниггеры". А потом удивляются, за что их не любят. А ведь, между прочим, оба слова были не так давно вполне общепринятыми, литературными терминами.
Станислав, мне кажется что вы здесь сильно преувеличиваете. Евреи в России и черные в Америке были угнетенными, гонимыми нациями. Называли их "жидами" и "ниггерами", чтобы подчеркнуть презрительное к ним отношение. Я не стану отрицать очевидное и утверждать, что в слово "хохол" совершенно не несет в себе негативной нагрузки. Несет. А у некоторых только это и означает. Поэтому я и считаю, что употребление этого слова неуместно. В моем лексиконе, кстати, его нет. Тем не менее оно и рядом не лежало со словами "жид" и тем более "ниггер". К тому же вполне уравновешивалось словами "кацап" и "москаль". Поэтому я не вижу повода для такого ожесточенного спора. Это моветон - только и всего.
Stanislav Ustymenko wrote:Пурист... Ну хорошо, вот вам впо-олне корректное сравнение: многие люди не вкладывают негативного смысла в термины "жиды" и "ниггеры". А потом удивляются, за что их не любят. А ведь, между прочим, оба слова были не так давно вполне общепринятыми, литературными терминами.
Станислав, мне кажется что вы здесь сильно преувеличиваете. Евреи в России и черные в Америке были угнетенными, гонимыми нациями. Называли их "жидами" и "ниггерами", чтобы подчеркнуть презрительное к ним отношение. Я не стану отрицать очевидное и утверждать, что в слово "хохол" совершенно не несет в себе негативной нагрузки. Несет. А у некоторых только это и означает. Поэтому я и считаю, что употребление этого слова неуместно. В моем лексиконе, кстати, его нет. Тем не менее оно и рядом не лежало со словами "жид" и тем более "ниггер". К тому же вполне уравновешивалось словами "кацап" и "москаль". Поэтому я не вижу повода для такого ожесточенного спора. Это моветон - только и всего.
"Рядом лежало", рядом не лежало"... субьективщина. Для меня очевидно лишь упорное нежелание уважать украинцев и Украину со стороны слишком многих в России. Для "ожесточенных споров" повода нет, но и для особой любви к "братьям" - тоже.
Stanislav Ustymenko wrote:Пурист... Ну хорошо, вот вам впо-олне корректное сравнение: многие люди не вкладывают негативного смысла в термины "жиды" и "ниггеры". А потом удивляются, за что их не любят. А ведь, между прочим, оба слова были не так давно вполне общепринятыми, литературными терминами.
Станислав, мне кажется что вы здесь сильно преувеличиваете. Евреи в России и черные в Америке были угнетенными, гонимыми нациями. Называли их "жидами" и "ниггерами", чтобы подчеркнуть презрительное к ним отношение. Я не стану отрицать очевидное и утверждать, что в слово "хохол" совершенно не несет в себе негативной нагрузки. Несет. А у некоторых только это и означает. Поэтому я и считаю, что употребление этого слова неуместно. В моем лексиконе, кстати, его нет. Тем не менее оно и рядом не лежало со словами "жид" и тем более "ниггер". К тому же вполне уравновешивалось словами "кацап" и "москаль". Поэтому я не вижу повода для такого ожесточенного спора. Это моветон - только и всего.
Действительно, назову я Вас 'козлом'. Но Вы же не козел, и Вы это знаете, значит нет повода для ожесточенного спора. Только моветон, не более. Так что каждый раз, когда я буду Вас называть козлом - Вы просто повторяйте вышеприведенное раccуждение. Ведь Вы же интеллигентный человек, правда?
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
Stanislav Ustymenko wrote:"Это" было, конечно, не совсем корректным, но вполне симметричным ответом на ублюдочно-шовинистическую шуточку ника Айсберг.
Ну так и отвечали бы конкретно нику Айсбергу. А то "вас будут иметь", "узколобые шовинисты", "северный сосед" и т.д...
Вот Вы и попались. Ваша тирада что, относилась только и исключительно к автору неосторожной реплики? Врачу, излечися сам.
Какая тирада?
А мнение, что "северный сосед" (почему это не совсем точная, но нейтральная характеристика вызывает какие-то негативные чувства?) нам не друг, я начинаю разделять и сам.
Просто "северный сосед" подразумевает всю Россию, множество хороших и плохих в ней людей, а не конкретно ника Айсберга или Siharry.
Stanislav Ustymenko wrote:Пурист... Ну хорошо, вот вам впо-олне корректное сравнение: многие люди не вкладывают негативного смысла в термины "жиды" и "ниггеры". А потом удивляются, за что их не любят. А ведь, между прочим, оба слова были не так давно вполне общепринятыми, литературными терминами.
Станислав, мне кажется что вы здесь сильно преувеличиваете. Евреи в России и черные в Америке были угнетенными, гонимыми нациями. Называли их "жидами" и "ниггерами", чтобы подчеркнуть презрительное к ним отношение. Я не стану отрицать очевидное и утверждать, что в слово "хохол" совершенно не несет в себе негативной нагрузки. Несет. А у некоторых только это и означает. Поэтому я и считаю, что употребление этого слова неуместно. В моем лексиконе, кстати, его нет. Тем не менее оно и рядом не лежало со словами "жид" и тем более "ниггер". К тому же вполне уравновешивалось словами "кацап" и "москаль". Поэтому я не вижу повода для такого ожесточенного спора. Это моветон - только и всего.
Malheureusement, ce ne est pas mauvais ton, Grand Pouou, mon cher.
C'est justement язык блатняка и попсы. Во времена Даля это было не так, но времена изменились.
Я пожалуй откланяюсь с этого топика. Не вижу смысла дискутировать в обстановке оскорблений. Вам пожалуй действительно лучше с Айсбергом и Siharry. Симметричная, так сказать, дискуссия.. Адью.
А мнение, что "северный сосед" (почему это не совсем точная, но нейтральная характеристика вызывает какие-то негативные чувства?) нам не друг, я начинаю разделять и сам.
Просто "северный сосед" подразумевает всю Россию, множество хороших и плохих в ней людей, а не конкретно ника Айсберга или Siharry.
Да, да, вся Россия как государство при нынешней господствующей там идеологией - нам не друг. И не союзник. Конечно, она "всегда останется партнером", как сказал наш Президент. Чисто деловые отношения. При семейном "разводе" - лучший вариант из возможных.
GreatPoo wrote:Я пожалуй откланяюсь с этого топика. Не вижу смысла дискутировать в обстановке оскорблений. Вам пожалуй действительно лучше с Айсбергом и Siharry. Симметричная, так сказать, дискуссия.. Адью.
На прощание. Совет общего плана. Если человек, с которым Вы общаетесь, не любит термины, которыми Вы его определяете, не применяйте их. Странно. что мама Вас этому не обучила.
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
f_evgeny wrote:А кто Вам друг? Давайте определимся.
В краткосрочной перспективе - Грузия и частично Польша, возможно - Чехия, Прибалтика.
Интересно, по какому принципу вы определяете друзей ? Кстати, какой товарооборот у Украины с этими странами суммарно по сравнению с товарооборотом с Россией ?
