Американские друзья чеченцев

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81699
Joined: 09 Mar 2003 07:07
Been thanked: 2 times

Post by Yvsobol »

late_morning_girl wrote:
Yvsobol wrote:только английских известных актрис....
Интересно, а Ванессе не стало стыдно после Беслана? Или она тоже, как ее дружок Закаев, жалела бедных террористов, которым от безвыходности пришлось детей убивать? :|


Я думаю нет.
Прочитав ее большое интервью в АИФ, где то пол года назад, я понял, что мозги у ней запудрены окончательно и безповоротно. Она действительно искренне верит, что Закаев - благородный Робин Гуд, а Чечня ето - Шервурдский лес (или как там его) где живут честные и благородные воры. Причем, все попытки кореспондентки как то обьяснит ей, что чечня ето неотьемлемая часть России, а не территория коллония где то на островах и что они там людей похищают и убивают, натыкались на просто жесточайший отпор. Типа, ето все - ложь. Примерно, как у многих тут на Форуме.
Больной человек.
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81699
Joined: 09 Mar 2003 07:07
Been thanked: 2 times

Post by Yvsobol »

Вот из-за таких высказываний, в том числе и официальных лиц России и возникают законные сомнения в российском правосудии.


То есть после высказываний официальных Американских лиц, что Садам Хуссейн - террорист и организатор 11/9 на равне с УБЛ, у Вас не возникает сомнений в законности американской системы правосудия?
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

Yvsobol wrote:
Я думаю нет.
Прочитав ее большое интервью в АИФ, где то пол года назад, я понял, что мозги у ней запудрены окончательно и безповоротно. .
Может это у нее последняя любовь? :roll: А что - Закаев видный мужчина, восточных кровей. Такой лапши престарелой романтической особе может навешать - ого-го. Интереснo, она вообще по жизни - полная дура или нет?
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81699
Joined: 09 Mar 2003 07:07
Been thanked: 2 times

Post by Yvsobol »

late_morning_girl wrote:
Yvsobol wrote:
Я думаю нет.
Прочитав ее большое интервью в АИФ, где то пол года назад, я понял, что мозги у ней запудрены окончательно и безповоротно. .
Может это у нее последняя любовь? :roll: А что - Закаев видный мужчина, восточных кровей. Такой лапши престарелой романтической особе может навешать - ого-го. Интереснo, она вообще по жизни - полная дура или нет?


У меня кстати, по началу тоже такая мысль возникла. Типа, последняя любовь.
Щас покапаю на их сайте, попытаюсь ето интервью найти. Довольно зававно.
User avatar
Gennadiy
Уже с Приветом
Posts: 11332
Joined: 30 Mar 2000 10:01
Location: Ice Storm Town

Post by Gennadiy »

Yvsobol wrote:То есть после высказываний официальных Американских лиц, что Садам Хуссейн - террорист и организатор 11/9 на равне с УБЛ, у Вас не возникает сомнений в законности американской системы правосудия?

Возникает. Но поскольку есть множество доказательств того, что в Америке в отличии от России все же существует реально разделение властей и назависимая судебная система, то все же это не так страшно. А в России, как Путин скажет, так суд и сделает. Уотергейт там невозможен.
Aquila non captat muscas
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81699
Joined: 09 Mar 2003 07:07
Been thanked: 2 times

Post by Yvsobol »

Вот. Нашел ее интервью.
http://www.aif.ru/online/aif/1208/11_01
Щас тут многие конечно скажут, что она права на все 100%, однако для меня нет сомнений, что она больна, причем с раннего возраста ("дети цветов"?).
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Gennadiy wrote:
MaxSt wrote:Доказательства связи Ахмадова с Басаевым лежат на поверхности - их DHSу искать особо не надо. Это вам не коробок спичек, связывающий Кобзона с Япончиком.

Какие доказательства? Состояли в одном правительстве?


Да.

Если Кобзона за доказательство в виде какого-то спичечного коробка в Америку не пускают, значит подобных доказательств более чем достаточно.

Сколько раз еще повторить, чтобы вы мою логику поняли?

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Gennadiy wrote:Законы то законы, но ежели бы Россия озвучила свои доказательства, решение суда могло бы быть другим.


Если бы DHS озвучила его связи с Басаевым, решение суда было бы другим.

Gennadiy wrote:В случае куда более одиозного Закаева и то не смогли наскрести доказательств.


В случае куда менее одиозного Кобзона и то смогли найти доказательства. Причем самостоятельно нашли, без помощи России.

MaxSt.
Last edited by MaxSt on 11 Sep 2004 22:17, edited 1 time in total.
War does not determine who is right - only who is left.
Н-ский
Уже с Приветом
Posts: 2516
Joined: 24 Mar 2003 23:19
Location: Boston, MA

Post by Н-ский »

late_morning_girl wrote:Такой лапши престарелой романтической особе может навешать - ого-го. Интереснo, она вообще по жизни - полная дура или нет?


До этого ее кумиром был Троцкий, поэтому решайте кто она :)
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

MaxSt wrote:Если Кобзона за доказательство в виде какого-то спичечного коробка в Америку не пускают, значит подобных доказательств более чем достаточно.

Сколько раз еще повторить, чтобы вы мою логику поняли?

MaxSt.


Ваша логика понятна и понятно, чего Вы не понимаете.
Вы не хотите понять того, что с Кобзоном ситуация кардинально отличается от ситуации с ИА. Первый не просил политического убежища, ему ничего не грозит в России, он имел связи с криминальными авторитетами. Поэтому его и не пустили.

ИА просил убежище, в связи с угрозой жизни, и он имел связи с террористами, что наверняка было озвучено на суде (почему Вы считаете, что DHS этого не делал?). Но хороший адвокат, плюс правильные слова об осуждении террора сделали свое дело. Ну никто не представил доказательств того, что после 99г ИА поддерживал террористов.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

vaduz wrote:Ваша логика понятна и понятно, чего Вы не понимаете.
Вы не хотите понять того, что с Кобзоном ситуация кардинально отличается от ситуации с ИА. Первый не просил политического убежища, ему ничего не грозит в России, он имел связи с криминальными авторитетами. Поэтому его и не пустили.


Имел связи? Когда?
Эпизод со спичечным коробком датирован 1995 годом. Почему сейчас не пускают?

vaduz wrote:ИА просил убежище, в связи с угрозой жизни, и он имел связи с террористами, что наверняка было озвучено на суде (почему Вы считаете, что DHS этого не делал?).


Я считаю, что его связи не были озвучены, потому что федералы в лице DHS не стали вмешиваться и подавать апелляцию. Так что они ничего не озвучили. А кроме федералов - больше некому. Вот и получается, что этот вопрос в суде не обсуждался.

vaduz wrote:Ну никто не представил доказательств того, что после 99г ИА поддерживал террористов.


А где доказательства, что после 95г Кобзон поддерживал связи с мафией?

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

MaxSt wrote:Имел связи? Когда?
Эпизод со спичечным коробком датирован 1995 годом. Почему сейчас не пускают?

А Кобзон раскаялся?

Я считаю, что его связи не были озвучены, потому что федералы в лице DHS не стали вмешиваться и подавать апелляцию. Так что они ничего не озвучили. А кроме федералов - больше некому. Вот и получается, что этот вопрос в суде не обсуждался.

А я читал, что обсуждался.

А где доказательства, что после 95г Кобзон поддерживал связи с мафией?

Опять. А Кобзон раскаялся?
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

vaduz wrote:А Кобзон раскаялся?


А в чем ему раскаиваться? Он говорит, что у него нет никаких связей с мафией. И действительно, где доказательства, что он в данный момент имеет такие связи?

vaduz wrote:А я читал, что обсуждался.


Тогда почему в статье написано - "The official explanation is that no links could in fact be found between Mr. Akhmadov and international terrorism."? Раз его связь с Басаевым якобы "не найдена", хотя она лежит на поверхности, значит ее просто замяли, и предпочли не озвучивать.

vaduz wrote:
А где доказательства, что после 95г Кобзон поддерживал связи с мафией?

Опять.


Да, опять. Ответьте на вопрос, плиз.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

MaxSt wrote:А в чем ему раскаиваться? Он говорит, что у него нет никаких связей с мафией. И действительно, где доказательства, что он в данный момент имеет такие связи?

Что значит нет, а коробок? Он еще и упорствует, бандит!

Тогда почему в статье написано - "The official explanation is that no links could in fact be found between Mr. Akhmadov and international terrorism."? Раз его связь с Басаевым якобы "не найдена", хотя она лежит на поверхности, значит ее просто замяли, и предпочли не озвучивать.

Это означает, что рассмотрели аргументы сторон и не нашли связи.
Мы-то с Вами его лойера не слышали...
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

vaduz wrote:
MaxSt wrote:А в чем ему раскаиваться? Он говорит, что у него нет никаких связей с мафией. И действительно, где доказательства, что он в данный момент имеет такие связи?

Что значит нет, а коробок?


Что коробок? Что он доказывает?

vaduz wrote:Это означает, что рассмотрели аргументы сторон и не нашли связи.


Это означает, что связь его с Басаевым не была рассмотрена в качестве аргумента.
В противном случае никакого убежища ему бы не дали.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.

Return to “Политика”