За что вы любите Буша?

Мнения, новости, комментарии
User avatar
kumbaya
Уже с Приветом
Posts: 951
Joined: 21 Mar 2004 04:30

Post by kumbaya »

FOH wrote:
Неужели правда?? Мне с трудом верится.
http://www.aft.org/press/salary/downloa ... vey-NY.pdf



А вот еще. Маунт Киско - это прямо рядом со мной (и Хиллари Клинтон) :mrgreen:

"You think taxes are bad now, just wait,'' said Phil Christe, a Mount Kisco insurance agent. "Just wait for all the 40-year-old teachers who are earning $90,000 today get up to $120,000 or $130,000 by the time they retire. I'm envious. The teachers have a great deal." :umnik1:

Статья трехлетней давности
http://www.thejournalnews.com/TJNnews/e ... erpay.html
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

Roy wrote:Ну а вообще-то я ожидал более конструктивную беседу. А то пока только на налогах зациклились. На основании только одногих тах cuts президентов не выбирают.

На налогах не зациклились. Налоги, по-моему, это самое простое, что можно было бы обсуждать. Пока среди противников Буша нашелся только один умный, который знает что такое tax brackets :pain1: И тот затруднился ответить на что именно Кэрри потратит отобранные у него дополнительно деньги. О каких-таких сложных материях можно говорить после этого? :pain1:

Особняком стоит ОООО, но о его мечте заправляться бензином по 5+ баксов за галлон я лучше говорить не буду ;-)
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
User avatar
FOH
Уже с Приветом
Posts: 2876
Joined: 10 Dec 2003 07:51
Location: Boston, USA

Post by FOH »

kumbaya wrote:
В самом городe средние зарплаты низкие, потому что там много несерtифицированных учителей. Я живу в пригороде в Westchester Co., NY. У нас в хай скул учителя получают около 70-110 тыс. Вот статья:
In some districts—especially in the Northeast—teachers can earn considerably more. In Yonkers (NY), for instance, senior teachers with master's degrees can earn $74,951, and senior teachers with master's degrees in Jersey City (NJ) can earn $73,500. In some Westchester County (NY) school districts, senior teachers with doctorates can earn more than $100,000.

http://www.black-collegian.com/career/c ... -2nd.shtml

Мне сейчас уходить пора, но можете сами поискать статистику для Вестчестера.


Я очень рад за тех немногих учителей, которые получают названную Вами зарплату, но никак не соглашусь, что этот факт представляет собой объективную картину в целом, как и то, что не считаю достаток в 200.000 на семью маленьким. На меньшие зарплаты покупают недвижимость стоимостью в 600.000. Или Вы имели ввиду покупку без mortgage сразу?
User avatar
kumbaya
Уже с Приветом
Posts: 951
Joined: 21 Mar 2004 04:30

Post by kumbaya »

FOH wrote:Я очень рад за тех немногих учителей, которые получают названную Вами зарплату, но никак не соглашусь, что этот факт представляет собой объективную картину в целом, как и то, что не считаю достаток в 200.000 на семью маленьким. На меньшие зарплаты покупают недвижимость стоимостью в 600.000. Или Вы имели ввиду покупку без mortgage сразу?


Мы недвижимость 8 лет назад покупали за гораздо меньшие деньги и все равно тяжело платить мортгадж, имея трех детей. Вы же понимаете, что нам не только налоги повышают, но и за обучение детей на полную катушку платить приходится. 3 колледжа - это 120 тыс в год. У меня, правда, еще только один в колледже. Кроме того налог на проперти 15 тыс в год на самый заурядный дом. Чтобы скопить детям на обучение приходится во всем себе отказывать.
С другой стороны, с таким же доходом люди в Техасе живут в огромных домах и катаются на яхтах, да еще у них старые деньги есть, которые гораздо меньшим налогом облагаются.
Я вовсе не против налогов, но нужно же учитывать реальные доходы и стоимость жизни, а не грести всех под однy гребенку.
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11748
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Post by CBI »

Roy wrote:Что-то странная картина получается. Треть Привета проголосовала за Буша, а отдувается за них один Alkiev. Тут есть три варианта:

1). Сторонники Буша боятся проявить себя.
2). Некоторые Приветовцы проголосовали за Буша "чиста по приколу".
3). Alkiev проголосовал много раз используя разные user names.



Есть еще варианты ответов:

4) Бывшие сторонники Буша (кроме Алкиева) обладают рациональным мышлением и способны поменять точку зрения под действием фактов и объективной реальности.

5) Некоторые приветовцы выбрали по-ошибке не ту опцию (также как это произошли с некоторыми жителями Флориды :D )
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
melena7777
Уже с Приветом
Posts: 124
Joined: 12 Dec 2003 01:02
Location: USA

Post by melena7777 »

Как метко выразился один мой знакомый ,,В Америке республиканцы- дураки, а демократы- жулики, так которое из двух зол лучше!?... :pain1:
Александер
Уже с Приветом
Posts: 3696
Joined: 06 Dec 2002 20:38

Post by Александер »

Roy wrote:.. Треть Привета проголосовала за Буша, а отдувается за них один Alkiev. Тут есть три варианта:
.

Тут есть утомленность и скука от набивших оскомину топиков про великого злодея всех времен и народов.
Какое может быть обсуждение веры во время молитвы? :pain1: Знай, бейся лбом.
Last edited by Александер on 08 Apr 2004 03:01, edited 1 time in total.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

CBI wrote:4) Бывшие сторонники Буша (кроме Алкиева) обладают рациональным мышлением и способны поменять точку зрения под действием фактов и объективной реальности.

Кстати, о фактах, Вы уже нашли факты, подтверждающие Ваше высказывание о том, что национальный долг при Клинтоне не только не рос, а даже как-бы снижался? ;-)
Ну или хотя бы рос существенно медленнее, чем при Буше? :roll:
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
User avatar
FOH
Уже с Приветом
Posts: 2876
Joined: 10 Dec 2003 07:51
Location: Boston, USA

Post by FOH »

kumbaya wrote:...

Но ведь и таксы списываются с интереса на mortgage, так же как и расходы на обучение и на многое другое.
Кроме того, при наличие mortgage легче получить стипендию для колледжа.
Возвращаясь к теме топика хочу заметить, что столько всего ещё можно и нужно делать в этой стране для того, чтобы она хотя бы приблизительно подошла к уровню жизни и общественного сознания (как и образования) в других развитых странах, что не хочу сводить рассуждения только к теме налогов. Которая, кстати, не стояла бы так остро, если бы мед. обеспечение и образование соответствовали стандартам ряда стран "старой" Европы.
А уж про "Вклад" Буша в научное развитие (генетические исследования в частности), базирующийся на его церковно-приходском мировоззрении я вообще не хочу говорить.
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11748
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Post by CBI »

Alkiev wrote:
CBI wrote:4) Бывшие сторонники Буша (кроме Алкиева) обладают рациональным мышлением и способны поменять точку зрения под действием фактов и объективной реальности.

Кстати, о фактах, Вы уже нашли факты, подтверждающие Ваше высказывание о том, что национальный долг при Клинтоне не только не рос, а даже как-бы снижался? ;-)
Ну или хотя бы рос существенно медленнее, чем при Буше? :roll:


Цифры на основе которых был построен график даны здесь:

http://zfacts.com/metaPage/lib/OMB-2004 ... istory.pdf

The data for figure 1 were taken from the White House web site
and plotted without modification. They are for the “Gross Federal Debt”
at year end as a percentage of GDP (gross domestic product). This
percentage is the proper and accepted way of adjusting the debt for
inflation and for the country’s growth. It is also used by the Economic
Report of the President, and is the method of adjustment preferred by
Alan Greenspan. It is really the only sensible way to adjust for all three of
the major relevant factors: inflation, population and increases in per-capita
income. It is particularly appealing because it requires no mysterious
adjustment with the consumer or producer price index. To find the value
for 1989, simply divide the debt by the GDP for that year—both measured
in unadjusted 1989 dollars. In any case, the White House has done the
work for us.


http://zfacts.com/p/318.html
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
User avatar
sterhus
Уже с Приветом
Posts: 3427
Joined: 29 Dec 2003 06:12
Location: Питер->Austin, TX

Post by sterhus »

CBI wrote:
Alkiev wrote:
CBI wrote:
Alkiev wrote: Посмотрел статистику - Клинтон (при изобилии бабок от дот-комов) ухитрился за свои 2 президентских срока увеличить долг почти на 2 триллиона.

Где Ваши факты?

Известно где:
http://www.treas.gov/education/fact-sheets/taxes/fed-debt.html

Ну нельзя же быть таким невежественным. :pain1:
Public Debt - это федеральные облигации. Приводить их нет никакого смысла.


А что еще вы называете долгом федерального правительства?
В чем, по вашему, этот долг оформлен, как не в федеральных облигациях?
Corporate greed is the beating heart of America
Etcher
Уже с Приветом
Posts: 4670
Joined: 17 Mar 2001 10:01
Location: EU

Post by Etcher »

Alkiev wrote:
Особняком стоит ОООО, но о его мечте заправляться бензином по 5+ баксов за галлон я лучше говорить не буду ;-)


Вопрос не так прост, как Вам хихикается. Если бы extra $3/gallon пошли на развитие public transportation ( на федеральном или местном уровне) я был бы "за".
В таком случае у меня был -бы ВЫБОР ( как в старой, противной рамсфельду, Европе) ,- ехать в город на поезде/автобусе , или на своих колёсах.Пока-же я вынужден держать три машины, по количеству членов семьи , платить страховки, сервис и т.д.
Я уже не говорю об иных очевидных экологических, социальных и прочих плюсах дорогого бензина .
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

FOH wrote:... Которая, кстати, не стояла бы так остро, если бы мед. обеспечение и образование соответствовали стандартам ряда стран "старой" Европы..

А вы готовы на то чтобы ваши налоги повысились на 10-15-20% , что бы "приблизится" к мед. обеспечению "старои" Европы ?
User avatar
kumbaya
Уже с Приветом
Posts: 951
Joined: 21 Mar 2004 04:30

Post by kumbaya »

FOH wrote:
kumbaya wrote:...

Но ведь и таксы списываются с интереса на mortgage, так же как и расходы на обучение и на многое другое.
Кроме того, при наличие mortgage легче получить стипендию для колледжа.

Когда доход доходит до 200 тыс и даже до этого, уже ничего не списывается, ни проценты на мортгадж, ни образование, ничего. Никаких стипендий, только если у вас супергений. Standard deductions перестают действовать. Наоборот, появляются новые таксы.
User avatar
FOH
Уже с Приветом
Posts: 2876
Joined: 10 Dec 2003 07:51
Location: Boston, USA

Post by FOH »

Capricorn wrote:
FOH wrote:... Которая, кстати, не стояла бы так остро, если бы мед. обеспечение и образование соответствовали стандартам ряда стран "старой" Европы..

А вы готовы на то чтобы ваши налоги повысились на 10-15-20% , что бы "приблизится" к мед. обеспечению "старои" Европы ?


Безусловно. Только сюда входит также и доступность образования наряду с развитием целого ряда аспектов социального покрытия.
Last edited by FOH on 08 Apr 2004 03:20, edited 1 time in total.

Return to “Политика”