A. Fig Lee wrote:Теракты не надо игнорировать. Надо реагировать адекватно - без громких криков "Етот день изменил нашу страну навсегда" спокойно поручить разобратся спецслужбам. ...
А чем етот "крик" отличается от "Будем мочить в сортирах"... :винк:
Про сортиры было тихо сказано - без плакатов, символических ударов по мячу во время безбольных мачей и прочей шелухи.
...terrorists becoming more active. It's all natural that they all want to wreck this election. It is very natural. How can they do that? They attempted to stage a big terrorist act in Moscow with a hostage-taking at a theater. A whole series of explosions using cars stuffed with explosives in the Caucasus and in other parts of the country followed. It's an attempt to provoke the federal authorities to respond harshly, which would strike, at least partially, the civilian population. What they are hoping for is to provoke us so that we strike back hitting the civilian population, eliminating people's desire to go to the polling station. It's a very simple calculation.
And as you can see, in the course of these operations there might be losses among the troops but there is no mass response unlike other regions of the world where the responses are massive missile strikes or bombings. They want us to do that, we will not do that. We will not give them that gift.
По-моему, как раз в тему.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Несоменно в тему, ведь массовыи удар в Чечне 2000-2002 уже состоялся...
Я знаю на карте мира один регион, где имеются похожие проблемы с террроризмом, и там не считают, что одного удара - достаточно. Практически на каждый новый теракт находят, что бы такое еще разбомбить в ответ. И я думаю, что в выделенной фразе Путин тоже этот регион имел в виду.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
3DD wrote:Все-таки забавно прослеживать историю топиков. Например этот, subject у которого "Терроризм. Кому это выгодно. Борьба бесполезна". Собственно тема обсуждается в незначительном объеме. Остальное - это занудливая демагогия Стерхуса, который легко выдергивает фразу из контекста и весь топик сводится к теме "убедите меня". И далее, развивая тему: Ввел Путин войска или не ввел? Где документ, подписанный генштабом? Вы лично присутствовали? Двое компетентных людей могут это подтвердить? Простите, но у вас в сложноподчиненном предложении стоит запятая именно в этом месте! Вы говорили? Ваши слова?
"При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом." (с) Классика
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
Это все, на мой взгляд - полностью должно быть в ведении спецслужб. Как Моссад например: без лишних дебатов уничтожал кого угодно в любой точке мира. Без шума и уведомления Хьюман Райтс Уотч. Без всяких там шокирующих впечатлительную общественность подробностей. Тихо, но жестоко и доходчиво. Например каждый арабский теракт - 1. найти следы откуда ведут, 2. тихая карательная акция устрашения, проводимая специалистами, 3. пусть потом внутри своего клана разбираются что выгоднее: еще один теракт устраивать против "неверных" или снова пол-клана "верных" без лишней помпы получит one-way тикет к аллаху.
" - Почему они нас все время опережают?
- Они на войне, а мы - на работе. "
Антикиллер 2.
3DD wrote:Все-таки забавно прослеживать историю топиков. Например этот, subject у которого "Терроризм. Кому это выгодно. Борьба бесполезна". Собственно тема обсуждается в незначительном объеме. Остальное - это занудливая демагогия *** Это все, на мой взгляд - полностью должно быть в ведении спецслужб. Как Моссад например ***
Ну, основная мысль думаю была донесена, а дерьмо всякое, в значительном объёме, пусть спецслужбы и разгребают, им не привыкать... Чем больше читаешь по теме, тем меньше желание её обсуждать.
Неа, ето после Дагестана. Чисто на взрывы домов никтоб не посылал.
Вы спорите с Путиным? Ему то явно виднее, чем вам.
"Все колебания закончились, отметил Путин, когда в Москве начали взрываться дома. Тогда будущему президенту стало ясно: террористов следует не просто мочить в сортире, но делать это на их территории."
Неа, ето после Дагестана. Чисто на взрывы домов никтоб не посылал.
Вы спорите с Путиным? Ему то явно виднее, чем вам.
"Все колебания закончились, отметил Путин, когда в Москве начали взрываться дома. Тогда будущему президенту стало ясно: террористов следует не просто мочить в сортире, но делать это на их территории."
Самое время Бушу занятся любимым делом - переметнутся в очередной раз на противоположную сторону, найти очередное "массовое захоронение" - и вуаля - можно снова посылать миротворческие войска и бомбить, бомбить, бомбить, ... тьфу.. принести мир народам.
Неа, ето после Дагестана. Чисто на взрывы домов никтоб не посылал.
Вы спорите с Путиным? Ему то явно виднее, чем вам.
"Все колебания закончились, отметил Путин, когда в Москве начали взрываться дома. Тогда будущему президенту стало ясно: террористов следует не просто мочить в сортире, но делать это на их территории."
А мысль после чего появилась? Ась?
Он же вроде русским языком сказал: после Дагестана были колебания - ставить кордон или вводить войска. После взрывов домов колебания исчезли - решили ввести войска. Что непонятного?
sterhus wrote:Он же вроде русским языком сказал: после Дагестана были колебания - ставить кордон или вводить войска. После взрывов домов колебания исчезли - решили ввести войска. Что непонятного?
