..."так называемый првозащитник Ковалев"...

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 09 Feb 2004 06:12

http://www.lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/troshew.txt
Ищите фамилию "Ковалев"

obezyna · Post by **obezyna** » 09 Feb 2004 06:21

CTAC_P wrote:
obezyna wrote:
CTAC_P wrote: Сылка на ОРТ и НТВ пойдет?.

Не пройдет. Я хочу серьезного разговора и "рабиновичи, поющие по телефону" меня не устроят.Желательны ссылки на первоисточники - опубликованные интервью, статьи.

Ну тогда к Ковалеву обратитесь.

И это не так уж и сложно. Я пошел на яндекс и он выдал мне кучу ссылок. Например вот эту:
http://somnenie.narod.ru/bl/comm/sa-grani.html
т.е. найти интервью С.А. Ковалева в рунете вполне возможно.

Post by **Privet** » 09 Feb 2004 06:30

Не знаю насколько ор русофоб, но предатель это точно.

http://www.lenta.ru/vojna/2000/09/28/pace/kovalev.htm

Code: Select all

"Главным преступником на Северном Кавказе является правительство России", заявил в четверг, 28 сентября депутат Госдумы Сергей Ковалев на пресс-конференции в Страсбурге, где проходит сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы.
....

И дальше в таком духе.

Если бы этот господин обращался ы к гражданам России по этому вопросу и призывал изменить курс политики России, то тогда я его назвал бы политиком. Я мог бы с ним соглашаться, мог бы нет, но руку бы подал. Человек, который требует, чтобы его страна отчитывалась кому-то - предатель. Такому руку уже подавать нельзя.

Вы можете себе представить, чтобы кто-нибудь из политических деятелей США потребовал бы от Буша отчитаться перед ООН. Эффект был бы очень интересный. Вряд ли после этого он мог бы рассчитывать на политическую карьеру. Ему бы руки бы в Конгрессе никто не подал. И это правильно, т.к. эти люди представляют интересы граждан США в первую очередь, а, отнюдь, не ООН.

Чьи интересы представляет Ковалёв? Я не знаю, но явно не России.

Ratbert · Post by **Ratbert** » 09 Feb 2004 06:47

MaxSt wrote:
Ratbert wrote:Ну да бескорыстные ...

It's non-profit. Какие еще качества требуются, чтобы вы признали организацию бескорыстной? Каковы ваши критерии?MaxSt.

Организация и не должна быть бескорыстной. Бескорыстная организация -ето утопия типа построения коммунизма и кстати базируется на удивительно похожих принципах... НФП -ето упрощенно отсутствие прибыли для собственников + "благородные" цели деятельности. А в целом ето тот же бизнес, только собственники примитивно замаскированы под менеджмент. "Сделать" нулевую профит и перевести ее в зарплату не проблема.....впрочим это еще и аморальный бизнес -зарабатывание на икру используя гуманитарные душещипательные мотивы и лозунги...

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 09 Feb 2004 06:49

obezyna wrote:
CTAC_P wrote:
obezyna wrote:
CTAC_P wrote: Сылка на ОРТ и НТВ пойдет?.

Не пройдет. Я хочу серьезного разговора и "рабиновичи, поющие по телефону" меня не устроят.Желательны ссылки на первоисточники - опубликованные интервью, статьи.

Ну тогда к Ковалеву обратитесь.

И это не так уж и сложно. Я пошел на яндекс и он выдал мне кучу ссылок. Например вот эту:
http://somnenie.narod.ru/bl/comm/sa-grani.html
т.е. найти интервью С.А. Ковалева в рунете вполне возможно.

Что-то не вижу что Ковалев где-то там опровергает свои призывы cдаваться чеченцам. А вот то, что он на содержании у Березовского, ноборот, подтверждает.

Александер · Post by **Александер** » 09 Feb 2004 06:51

Privet wrote:Не знаю насколько ор русофоб, но предатель это точно.

.....
....
Чьи интересы представляет Ковалёв? Я не знаю, но явно не России.

Правозащитники не являются госслужащими. Это распространенное Российское заблуждение, представлять правозащитников эдакими борцами за итересы страны. Это прямя функция госаппарата.
Интересы любого государства часто конфликтуют с правами человека, и в этой ситуации каждый "боец" должен быть в своем окопе.
ЗЫ. А сетования генералов на разлагающее влияние Ковалева в Чечне - смешны.

stoli · Post by **stoli** » 09 Feb 2004 06:56

vovap wrote:
Правозащитники существуют только там, где есть глубокий конфликт масс и власти. Это состояние в обществе - условие их выживания.

Это неверно. Правозащитники существуют везде - это необходимая составляющая в отношениях общества и человека. Другое дело, что в состоянии "глубокого конфликта" они заметнее и их роль - больше.

А что это такое вообще, правозащитник? Это профессия, типа адвоката? Хобби?

obezyna · Post by **obezyna** » 09 Feb 2004 07:04

[quote="Privet"][/quote]

Ну во-первых ссылка не прямая. Во вторых предлагает ли С.А. Ковалев что-либо такое, что противоречит Уставу этой организации? Если Россию не устраивает Устав, почему она вступила в эту организацию и т.д. Я вижу, что в Вашей реплике заключенны эмоции, но я их не понимаю. Недавно они наехали на Украину и я искренне считал, что Украина должна пойти навстречу их требованиям раз подписала Устав, а я Украину люблю не меньше, чем Вы Россию. Вообще я считаю, что постсоветские государства похожи на условно освобожденных. За ними еще нужно присматривать.

obezyna · Post by **obezyna** » 09 Feb 2004 07:07

CTAC_P wrote:Что-то не вижу что Ковалев где-то там опровергает свои призывы cдаваться чеченцам. А вот то, что он на содержании у Березовского, ноборот, подтверждает.

Эту ссылку я привел для примера, чтобы показать, что найти интервью С.А. Ковалева в рунете не так уж и сложно. Теперь я хочу, чтобы вы чем-то подтвердили свои слова о призывах С.А. Ковалева к сдаче.

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 09 Feb 2004 07:09

obezyna wrote:
CTAC_P wrote:Что-то не вижу что Ковалев где-то там опровергает свои призывы cдаваться чеченцам. А вот то, что он на содержании у Березовского, ноборот, подтверждает.

Эту ссылку я привел для примера, чтобы показать, что найти интервью С.А. Ковалева в рунете не так уж и сложно. Теперь я хочу, чтобы вы чем-то подтвердили свои слова о призывах С.А. Ковалева к сдаче.

Я уже давал ссылку выше, не поленитесь открутить, пожалуйста.

Александер · Post by **Александер** » 09 Feb 2004 07:28

CTAC_P wrote:Я уже давал ссылку выше, не поленитесь открутить, пожалуйста.

Вы Трошева имеете в виду? Я полагаю, что Вы будете достаточно последовательны и примете за чистую монету все факты изложенные в мемуарах "противоположной стороны". Или я ошибаюсь?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 09 Feb 2004 07:32

Александер wrote:
CTAC_P wrote:Я уже давал ссылку выше, не поленитесь открутить, пожалуйста.

Вы Трошева имеете в виду? Я полагаю, что Вы будете достаточно последовательны и примете за чистую монету все факты изложенные в мемуарах "противоположной стороны". Или я ошибаюсь?

_Все_? Трошев - наместник Бога на земле? Вы слишком последоватeльны.

Александер · Post by **Александер** » 09 Feb 2004 07:35

CTAC_P wrote:
Александер wrote:
CTAC_P wrote:Я уже давал ссылку выше, не поленитесь открутить, пожалуйста.

Вы Трошева имеете в виду? Я полагаю, что Вы будете достаточно последовательны и примете за чистую монету все факты изложенные в мемуарах "противоположной стороны". Или я ошибаюсь?

_Все_? Трошев - наместник Бога на земле? Вы слишком последоватeльны.

Если не все, то почему доверяете имнно этому факту? (Сдача в плен)
Кстати, а как Вы видите поведение "правильного" правозащитника в первую чеченскую войну?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 09 Feb 2004 07:38

Александер wrote:
CTAC_P wrote:
Александер wrote:
CTAC_P wrote:Я уже давал ссылку выше, не поленитесь открутить, пожалуйста.

Вы Трошева имеете в виду? Я полагаю, что Вы будете достаточно последовательны и примете за чистую монету все факты изложенные в мемуарах "противоположной стороны". Или я ошибаюсь?

_Все_? Трошев - наместник Бога на земле? Вы слишком последоватeльны.

Если не все, то почему доверяете имнно этому факту? (Сдача в плен)
Кстати, а как Вы видите поведение "правильного" правозащитника в первую чеченскую войну?

Потому что это первая же ссылка у меня под рукой. Я в эти годы сам был в России и хорошо помню.
Eсли про правозащитников, то именно так - рубить бабки на горячем.

obezyna · Post by **obezyna** » 09 Feb 2004 07:39

CTAC_P wrote:
obezyna wrote:
CTAC_P wrote:Что-то не вижу что Ковалев где-то там опровергает свои призывы cдаваться чеченцам. А вот то, что он на содержании у Березовского, ноборот, подтверждает.

Эту ссылку я привел для примера, чтобы показать, что найти интервью С.А. Ковалева в рунете не так уж и сложно. Теперь я хочу, чтобы вы чем-то подтвердили свои слова о призывах С.А. Ковалева к сдаче.

Я уже давал ссылку выше, не поленитесь открутить, пожалуйста.

Я же сказал, что буду читать ссылки только на С.А. Ковалева, а ссылки трошева, пупкина и т.д. мне неинтересны.