Очень спешат ребятки, очень...

underdog · Post by **underdog** » 22 May 2006 07:17

Mantis wrote:Да нет тут никакой сущности высшего порядка. Только здравый смысл. Я езжу по тем же дорогам что и менеджеры, руководители и директора корпораций. Для того чтоб это заметить не нужна ни сущность высшего порядка ни гос.план ни коммунизм

Ну так напишите письмо руководству корпорации и тогда поймете на деле о чем я вам толкую.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 22 May 2006 07:19

underdog wrote:
Yuri1964 wrote:
underdog wrote:
siharry wrote:То, что может малый бизнес без спроса, обеспечиваемого высокопроизводительными гигантами - можно увидеть на примере Африки.

Потому что в Африке, как и в России простейшая идея, на которой основан капитализм, - идея разделения труда до сих пор не овладела массами.

Если я стригу тебе газон, а ты в ответ стрижешь мне голову - для наших малых бизнесов не нужны никакие транснациональные корпорации и государственные монополии.
Но в России до сих пор все предпочитают сами выращивать картошку и белить потолки.

Не считайте себя умнее других это всё от бедности или вы думаете в Москве скажем менеджеры среднего звена тоже сами потолки белят и картошку садят?

От какой-такой бедности? Ну-ка товарищи Соболь и Айсберг, проведите разъяснительную работу.

Зачем? Вы пока еще Сихарри ничего внятного не сказали. Ничем ему не возразили :pain1:

Mantis · Post by **Mantis** » 22 May 2006 07:21

underdog wrote:Ну так напишите письмо руководству корпорации и тогда поймете на деле о чем я вам толкую.

Э нет :) а вдруг вы правы, и товарЫшЫ в лимузинах :) дуют шампанское и в окно не смотрят. Пусть все катится как катится, не надо нам этих оптимизаций - выше, сильнее, быстрее :) "нас и так неплохо кормят, зачем нам на Таити"(с)

underdog · Post by **underdog** » 22 May 2006 07:23

Айсберг wrote:
underdog wrote:
Yuri1964 wrote:
underdog wrote:
siharry wrote:То, что может малый бизнес без спроса, обеспечиваемого высокопроизводительными гигантами - можно увидеть на примере Африки.

Потому что в Африке, как и в России простейшая идея, на которой основан капитализм, - идея разделения труда до сих пор не овладела массами.

Если я стригу тебе газон, а ты в ответ стрижешь мне голову - для наших малых бизнесов не нужны никакие транснациональные корпорации и государственные монополии.
Но в России до сих пор все предпочитают сами выращивать картошку и белить потолки.

Не считайте себя умнее других это всё от бедности или вы думаете в Москве скажем менеджеры среднего звена тоже сами потолки белят и картошку садят?

От какой-такой бедности? Ну-ка товарищи Соболь и Айсберг, проведите разъяснительную работу.

Зачем? Вы пока еще Сихарри ничего внятного не сказали. Ничем ему не возразили

Ну,ну,ну,ну. Айсберг. Я возразил и сказал, что siharry был неправ. Уровень моей аргументации вполне соотвествует его. Перечитайте дискуссию. Где будет непонятно - обратитесь к старшему по званию. Ну а потом - ко мне. Я разъясню.

sergey812 · Post by **sergey812** » 22 May 2006 07:26

underdog wrote:Ну,ну,ну,ну. Айсберг. Я возразил и сказал, что siharry был неправ. Уровень моей аргументации вполне соотвествует его. Перечитайте дискуссию. Где будет непонятно - обратитесь к старшему по званию. Ну а потом - ко мне. Я разъясню.

Хамим, underdog... Так и до бана недалеко.

underdog · Post by **underdog** » 22 May 2006 07:27

Mantis wrote:
underdog wrote:Ну так напишите письмо руководству корпорации и тогда поймете на деле о чем я вам толкую.

Э нет а вдруг вы правы, и товарЫшЫ в лимузинах дуют шампанское и в окно не смотрят. Пусть все катится как катится, не надо нам этих оптимизаций - выше, сильнее, быстрее "нас и так неплохо кормят, зачем нам на Таити"(с)

Именно. Капитализм никогда не декларировал себя наиболее эффективным и оптимальным строем с точки зрения общественного блага и прогресса. Вот поэтому он так живуч.
А остальные товарищи пусть строят газопроводы, реализуют национальные проекты и программы. Наплевать.

underdog · Post by **underdog** » 22 May 2006 07:29

sergey812 wrote:
underdog wrote:Ну,ну,ну,ну. Айсберг. Я возразил и сказал, что siharry был неправ. Уровень моей аргументации вполне соотвествует его. Перечитайте дискуссию. Где будет непонятно - обратитесь к старшему по званию. Ну а потом - ко мне. Я разъясню.

Хамим, underdog... Так и до бана недалеко.

Хорошо. Пусть сначала ко мне. Потом к старшему по званию.

sergey812 · Post by **sergey812** » 22 May 2006 07:30

underdog wrote:
sergey812 wrote:
underdog wrote:Ну,ну,ну,ну. Айсберг. Я возразил и сказал, что siharry был неправ. Уровень моей аргументации вполне соотвествует его. Перечитайте дискуссию. Где будет непонятно - обратитесь к старшему по званию. Ну а потом - ко мне. Я разъясню.

Хамим, underdog... Так и до бана недалеко.

Хорошо. Пусть сначала ко мне. Потом к старшему по званию.

Уже лучше. :wink:

Тяжело себя ломать, да?

underdog · Post by **underdog** » 22 May 2006 07:34

sergey812 wrote:
underdog wrote:
sergey812 wrote:
underdog wrote:Ну,ну,ну,ну. Айсберг. Я возразил и сказал, что siharry был неправ. Уровень моей аргументации вполне соотвествует его. Перечитайте дискуссию. Где будет непонятно - обратитесь к старшему по званию. Ну а потом - ко мне. Я разъясню.

Хамим, underdog... Так и до бана недалеко.

Хорошо. Пусть сначала ко мне. Потом к старшему по званию.

Уже лучше. Тяжело себя ломать, да?

"Ломать"? ..Понимаете, я не восточный человек, поэтому уступку не воспринимаю, как проявление слабости.

sergey812 · Post by **sergey812** » 22 May 2006 07:35

underdog wrote:
sergey812 wrote:
underdog wrote:
sergey812 wrote:
underdog wrote:Ну,ну,ну,ну. Айсберг. Я возразил и сказал, что siharry был неправ. Уровень моей аргументации вполне соотвествует его. Перечитайте дискуссию. Где будет непонятно - обратитесь к старшему по званию. Ну а потом - ко мне. Я разъясню.

Хамим, underdog... Так и до бана недалеко.

Хорошо. Пусть сначала ко мне. Потом к старшему по званию.

Уже лучше. Тяжело себя ломать, да?

"Ломать"? ..Понимаете, я не восточный человек, поэтому уступку не воспринимаю, как проявление слабости.

А =извиниться= Вы воспринимаете как проявление слабости? :wink:

Айсберг · Post by **Айсберг** » 22 May 2006 07:38

underdog wrote:
Ну,ну,ну,ну. Айсберг. Я возразил и сказал, что siharry был неправ. Уровень моей аргументации вполне соотвествует его. Перечитайте дискуссию. Где будет непонятно - обратитесь к старшему по званию. Ну а потом - ко мне. Я разъясню.

Только что перечитал. Вы действительно воспринимаете экономику как "уху, состоящую из воды"

Сихарри Вам про одно говорит - а Вы про другое.
В ы почему-то категорически отрицаете (судя по Вашей логике) факт того, что главным и определяющим в любой экономике является макроэкономический фактор (курс валюты, торговый баланс, ВВП и т.д.) Так вот - на этот фактор определяющее влияние оказыают именно ТНК (если они есть, конечно) , либо крупные национальные компании. Но даже если собственных ТНК у страны нет - то её макроэкономику будут определять ТНК чужих стран. Это азы. Попробуйте в них разобраться. :wink:

Чтобы не быть голословным - приведу Вам для размышления простейший пример - а именно, как Газпром (ТНК) легко повлиял на множество макроэкономических факторов на Украине. РАсписывать и раскладывать п окосточкам этот пример не буду - слишком просто. Попробуйте разобраться сами

Теперь о малом бизнесе. Малый бизнес способен существовать лишь в тех макроэкономических условиях, которые ему создадут. А создаёт эти условия, как мы только что выяснии - крупный бизнес во главе с ТНК.

Иными словами - именно от ТНК и зависит, какая доля в ВВП будет доставаться малому бизнесу. Разумеется, с подачи государства. Но, ё-моё

, на Украине сейчас правят бал ярчайшие марионетки от ТНК. Классические. Как в России 10 лет назад. А посему - ждите перестройки всей своей экономической структуры в сторону их интересов. Впрочем, сего ждать-то? "Миттал Стил" уже у вас

underdog · Post by **underdog** » 22 May 2006 07:38

sergey812 wrote:
underdog wrote:
sergey812 wrote:
underdog wrote:
sergey812 wrote:
underdog wrote:Ну,ну,ну,ну. Айсберг. Я возразил и сказал, что siharry был неправ. Уровень моей аргументации вполне соотвествует его. Перечитайте дискуссию. Где будет непонятно - обратитесь к старшему по званию. Ну а потом - ко мне. Я разъясню.

Хамим, underdog... Так и до бана недалеко.

Хорошо. Пусть сначала ко мне. Потом к старшему по званию.

Уже лучше. Тяжело себя ломать, да?

"Ломать"? ..Понимаете, я не восточный человек, поэтому уступку не воспринимаю, как проявление слабости.

А =извиниться= Вы воспринимаете как проявление слабости?

Извините. Не думал, что вы так близко к сердцу это воспримете.

Mantis · Post by **Mantis** » 22 May 2006 07:42

sergey812

Помоему, что у Айсберга что у underdog это стеб, а не хамство. Именно так я это и воспринимаю. Хотя если вы обратите внимание, скрытого натурального хамства с проездом (эдак нехотя, мимоходом) по национальностм, более чем достаточно.

underdog · Post by **underdog** » 22 May 2006 07:50

Айсберг wrote:Только что перечитал. Вы действительно воспринимаете экономику как "уху, состоящую из воды" Сихарри Вам про одно говорит - а Вы про другое.
В ы почему-то категорически отрицаете (судя по Вашей логике) факт того, что главным и определяющим в любой экономике является макроэкономический фактор (курс валюты, торговый баланс, ВВП и т.д.) Так вот - на этот фактор определяющее влияние оказыают именно ТНК (если они есть, конечно) , либо крупные национальные компании. Но даже если собственных ТНК у страны нет - то её макроэкономику будут определять ТНК чужих стран.

Ерунда. Эстония и Латвия живут гораздо лучше России без всяких ТНК местных или иностранных .

Дело даже не в этом. А вашей органической неспособности принять тот факт, что в центре любой экономики находится мелкий человечек, который хочет прокормить себя и свою семью. И больше ему ничего не нужно. Очень обидный факт для патриота с государственным мышлением.

Вы пытаетесь строить надчеловеческие структуры сверху, которые формально повторяют западные структуры, построенные снизу. Флаг в руки и барабан на шею. Кончится это ничем. Причины, по которым это кончится ничем, будут объявлены своевременно - враги, вороватые чиновники, происки Запада.. неважно.

И вы это понимаете, и siharry понимает.

sergey812 · Post by **sergey812** » 22 May 2006 07:55

Mantis wrote: sergey812

Помоему, что у Айсберга что у underdog это стеб, а не хамство. Именно так я это и воспринимаю. Хотя если вы обратите внимание, скрытого натурального хамства с проездом (эдак нехотя, мимоходом) по национальностм, более чем достаточно.

"Что позволено Юпитеру, то не позволено быку." (C)