Похоже немного договорились

[M. Ridcully]

Гы, люди всерьёз спорят с Хаббером, пытаются ему что-то доказать...

[Habber]

Точечным ударом прямо в постель или в толчок, надо полагать.

Во-о-от! А я вас недооценивал!

[Habber]

Гы, люди всерьёз спорят с Хаббером, пытаются ему что-то доказать...

начало многообещающее!
уж не призовете ли вы либеральных друзей совершить масовый exodus из темы?

[ARARAT.]

Гы, люди всерьёз спорят с Хаббером, пытаются ему что-то доказать...

Да уж...

[climber]

Ну следите за тем, что пишет Шашингтон Пост. Мне все равно. Через пару лет поговорим, упадет этот долг или нет. Заодно и проанализируем что было сделано для этого. Пока что я думаю что расширение НАТО стоит денег. Вы считаете это бесплатно, наверное? Я считаю что это повлияет на расходы. Вы считаете что нет?

Я против того смешивания всего вместе как вы это сейчас сделали. Я вам только указал на то что ваш изначальный пост о том, что внешний долг растет и будет расти, был неверен. И даже если военные рашоды Америки и вырастут - это не будет означать что это будет сделано за счет внешнего долга.

Ну значит вы еще меньше понимаете, чем я думала. Ваше НАТО не требует ассигнований из бюджета. НАТО, о котором здесь идет речь - требует.
хттп://шшш.цбснешс.цом/нешс/гатес-цритицизес-нато-хош-муч-доес-ус-паы/

Причем здесь НАТО вообше? Вы вначале разберитесь что такой внешний долг. И чем внешний долг отличается от внутреннего. А то, как я уже писал, у вас здесь все в одну кучу.

[EBA]

Ну следите за тем, что пишет Шашингтон Пост. Мне все равно. Через пару лет поговорим, упадет этот долг или нет. Заодно и проанализируем что было сделано для этого. Пока что я думаю что расширение НАТО стоит денег. Вы считаете это бесплатно, наверное? Я считаю что это повлияет на расходы. Вы считаете что нет?

Я против того смешивания всего вместе как вы это сейчас сделали. Я вам только указал на то что ваш изначальный пост о том, что внешний долг растет и будет расти, был неверен. И даже если военные рашоды Америки и вырастут - это не будет означать что это будет сделано за счет внешнего долга.

Ну значит вы еще меньше понимаете, чем я думала. Ваше НАТО не требует ассигнований из бюджета. НАТО, о котором здесь идет речь - требует.
хттп://шшш.цбснешс.цом/нешс/гатес-цритицизес-нато-хош-муч-доес-ус-паы/

Причем здесь НАТО вообше? Вы вначале разберитесь что такой внешний долг. И чем внешний долг отличается от внутреннего. А то, как я уже писал, у вас здесь все в одну кучу.

Вот вы и разберитесь, а то опять будет как про неправильный английский язык.

[dotcom]

Разработка - США (хотя вона Китай свой Мипс вполне уже залицензировал). Но - это названия компаний американские. А вот разработчики - американцы давно уже далеко не во всех компаниях.

Ну, началось ползание ужом. Коллектив в MIPS разношерстный, как и везде и большинство там американские граждане, кроме Вакуленко, наверное.
Интернационализация и глобализация - это перпендикулярная вещь к тому, что я (и вы) описывали. Заметим, что даже ярые путино-филы из числа сотрудников MIPS'а (кх-кх) работают почему-то на американской территории, а не в Зеленограде, хотя и заискивают с распильными проектами в России уже много лет.

[city_girl]

И во многих американских казалось бы компаниях ведущие инженеры - работают однако в Москве или в Нижнем Новгороде или в Новосибирске. И как это считать, есть в стране технологии или нету? (Хотя нет спору, бардак и коррупция в этой области в России жуткие. Но кадры - имеются, как не странно. И могут очень быстро своротить целые горы.)

Я бы сказала с россиянами есть одна проблема и даже не знаю как ее назвать - мало людей (было мало но они были и кмк из становиться все больше), кто мыслит практично и рационально - то есть готов придуманные и навороченные горы собрать в что-то единое, удобное и работающее. Очень любят "идти другим путем" просто чтобы другим. Но международная кооперация и сам по себе капитализм сильно правит в этом плане результаты.

А так я с вами очень во многом согласна, что касается России, просто удивляет как многие неправильно Россию сегодны видят. Страна ушла вперед реально - переварился и абсорбировался опыт прошедших 25 лет. В отличи от скажем от той же Украины. Было бы неверно мерять сегодняшний день в супертехнологических достижениях, но сегодня это другая страна, не хуже-лучше, а другая, вполне работающая и вполне себе функционирующая и не чей-то нахлебник. А все эти "Путин мечтает вернуть СССР" - да нифига он не мечтает об этом (ну кому нужен такой гемморой?), у него уж если и мечты (должны быть как у любого нормального человека), то другого плана. Ну а тот, кто оценивает Россию с позиций вчерашних лет, просто делает ошибку и себе же сотворяет проблемы. Всегда лучше побыстрее дотумкать реальности и уже решать с позции их осознания, нежели пытаться натянуть желаемое на то чего нет.

[M. Ridcully]

уж не призовете ли вы либеральных друзей совершить масовый exodus из темы?

"Либеральные друзья" пусть сами решают, если хотят воду решетом носить - это из дело.

У меня к вам вопрос. Что вас привело к теперяшней модели мира? Ну вы ведь не с пелёнок крестоносцем заделались, наверное. Можно краткое эссе на тему "Становление моего морально-политического мировоззрения"? Какие-то события личной жизни, прочитанные книжки, или ещё что?

[Bonny P.]

Странно. Про любовь к России и нелюбовь к Путину...

Уж куда страньше...

[city_girl]

уж не призовете ли вы либеральных друзей совершить масовый exodus из темы?

"Либеральные друзья" пусть сами решают, если хотят воду решетом носить - это из дело.

У меня к вам вопрос. Что вас привело к теперяшней модели мира? Ну вы ведь не с пелёнок крестоносцем заделались, наверное. Можно краткое эссе на тему "Становление моего морально-политического мировоззрения"? Какие-то события личной жизни, прочитанные книжки, или ещё что?

Власти хочется, хочется чувстовать себя вершителем судеб, хочеться чувстсовать причастность к свершениям. Очевидно в жизни чувство "вершителя своей судьбы" напрочь отсутствует, вот хотя бы через действии государства к которому сопричастен. (Где там в пирамиде кого-то там на какот-то там уровне :"ощущение принадлежности и причастности" - кстати не самый высокий уровень развития личности, хотя и обязательный)

[StrangerR]

Разработка - США (хотя вона Китай свой Мипс вполне уже залицензировал). Но - это названия компаний американские. А вот разработчики - американцы давно уже далеко не во всех компаниях.

Ну, началось ползание ужом. Коллектив в MIPS разношерстный, как и везде и большинство там американские граждане, кроме Вакуленко, наверное.
Интернационализация и глобализация - это перпендикулярная вещь к тому, что я (и вы) описывали. Заметим, что даже ярые путино-филы из числа сотрудников MIPS'а (кх-кх) работают почему-то на американской территории, а не в Зеленограде, хотя и заискивают с распильными проектами в России уже много лет.

Да, но МИПС относится к компаниям, которые сохранили американскую инжерению. Такие есть и немало. НО много и других.

Я к тому, что собственно да, у России _распил_ одна из главных проблем на сегодня. И вот представьте, что наш дежурный _ястреб_ сумел таки добиться консолидации общества там на почве _внешние враги хотят изолировать страну_. Оно же вполне может и проблему _распила_ подтолкнуть к решению, все таки люди в стране не все глупые и бизнесы вовсе не так уж заинтересованы в _распилах_. Пока есть чего пилить - распил стимулируется (благо он помогает перераспределять блага в пользу чиновников). Поменяйте внешние условия - и вполне можете стимулировать, сами того не желая, борьбу с распилом. А Россия которая поборола гос распил - мало не покажется. Если даже и с распилом имеются неплохие результаты.

Наш ястреб этого не понимает. Он считает что Россия это СССР. С плановым хозяйством, госснабом и главлитом. А это давно уже не так.

(Собственно это общая ошибка американских политиков - старперов. Что мол если однажды сюда нажали - тут вышло. То и всегда будет так. Нажали на КОРЕЯ вышло САМСУНГ. Нажмем на ИРАК выйдет нечто похожее - нажали - вышло _ГОВНО_. Условия то меняются. )

[dotcom]

А так я с вами очень во многом согласна, что касается России, просто удивляет как многие неправильно Россию сегодны видят. Страна ушла вперед реально - переварился и абсорбировался опыт прошедших 25 лет. В отличи от скажем от той же Украины.

И в чем Россия "ушла вперед" по отношению к Украине за исключения "абсорбирования" денег от углевородов за 25 лет?

[Habber]

уж не призовете ли вы либеральных друзей совершить масовый exodus из темы?

"Либеральные друзья" пусть сами решают, если хотят воду решетом носить - это из дело.

У меня к вам вопрос. Что вас привело к теперяшней модели мира? Ну вы ведь не с пелёнок крестоносцем заделались, наверное. Можно краткое эссе на тему "Становление моего морально-политического мировоззрения"? Какие-то события личной жизни, прочитанные книжки, или ещё что?

Ну что вы, это отдельная тема.
Отвечу лишь тем что постараюсь вспомнить цитату... ну что-то типа...
"кто в 20 лет не был либералом - у того нет сердца, кто в 40 не стал консерватором - у того мозгов".
Ну 20 и 40 - конечно условно. Например наш светоч в белом доме, судя по его последнему увелчению selfie - застрял где-то на 17 годах.

[dotcom]

Да, но МИПС относится к компаниям, которые сохранили американскую инжерению. Такие есть и немало. НО много и других.

Ну хорошо, что вы согласны, что не "все микросхемы делаются в Азии".

А Россия которая поборола гос распил - мало не покажется. Если даже и с распилом имеются неплохие результаты.

Я не знаю, что там кому должно казаться и в каком размере, но без коррупции, открытой экономикой, независимыми судами и без имперских риторик, действительно имела бы возможность занять место в топ-10 стран по уровню жизни, инновационным индексам в хай-теке, образованию и много еще где. Потенциал был (и еще где-то и в чем-то остается). Но страна предпочитает олигархический социализм.