Выборы в США

[Diana Mamicheva]

Но это всё не отменяет главного - неправильно, что большинство американцев-избирателей проголосовали за одного кандидата, а Президентом стал другой.

Диана, тут я с Вами не согласен. И лучший пример, я уже приводил, ето Иллиноис. При прямый выборах губернатора, ради своих персональных бенефитов черный Чикаго выбрал губернатора для всего штата. При наличии колегии выборщиков етого не случилось бы.

Не могли бы Вы пояснить свой пример?
При прямых выборах губернатора (один избиратель = один голос), неграм Чикаго надо быть в большинстве, чтобы выбрать губернатора. Вы хотите сказать, что в Чикаго больше негров, чем всех остальных избирателей во всём Иллинойсе (негров, но не в Чикаго, + не-негров)?

Если это правда, то есть негров в Чикаго больше, чем всех остальных избирателей Иллинойса, то это справедливо - да, большинство побеждает.
Если же негров в Чикаго всё же меньше, чем всех остальных избирателей Иллинойса, то это не они выбрали губернатора для всего штата, а большинство избирателей, как и должно быть, по моему скромного мнению.

[Балтика №3]

Ну что, проголосовал.
Времени у меня было мин. 20-25 не было уверенности, что успею.
Трафик был гораздо сильнее обычного. Но на избирательном участке очереди практически не было, если не считать пару впереди меня. Они достаточно долго объяснялись с hard russian accent спэлали свой адрес и фамилию. Сначала женщина, потом мужчина. Адреса и фамилии у них оказались разными.
После них, что бы дальше не конфюзить американских старушек, просто молча протянул свой DL , хотя ID ни у кого не спрашивали. Люди называли адрес и фамилию.

Портянка для голосования была больше чем обычно, в связи с референдумом в МА. Всё на одном листе где то примерно 7 номинаций и примерно 12 кандидатов (3-4 позиции с одним кандидатом и 2 где трое) + 6 вопросов референдума.
Вся обратная сторона портянки исписанна мелким шрифтом, малопонятным юридическим языком.

Но, в запланированные 20-25 мин. уложился.

З.Ы. Тоже, что ли подпись поменять на "Я голововал за Ромни"

[nightmare2]

Но это всё не отменяет главного - неправильно, что большинство американцев-избирателей проголосовали за одного кандидата, а Президентом стал другой.

Диана, тут я с Вами не согласен. И лучший пример, я уже приводил, ето Иллиноис. При прямый выборах губернатора, ради своих персональных бенефитов черный Чикаго выбрал губернатора для всего штата. При наличии колегии выборщиков етого не случилось бы.

Не могли бы Вы пояснить свой пример?
При прямых выборах губернатора (один избиратель = один голос), неграм Чикаго надо быть в большинстве, чтобы выбрать губернатора. Вы хотите сказать, что в Чикаго больше негров, чем всех остальных избирателей во всём Иллинойсе (негров, но не в Чикаго, + не-негров)?

Если это правда, то есть негров в Чикаго больше, чем всех остальных избирателей Иллинойса, то это справедливо - да, большинство побеждает.
Если же негров в Чикаго всё же меньше, чем всех остальных избирателей Иллинойса, то это не они выбрали губернатора для всего штата, а большинство избирателей, как и должно быть, по моему скромного мнению.

eiourtch просто не нравится демократия.
И вообще: неграм, мексам и прочим голодранцам надо запретить голосовать.
Хочешь голосовать - покажи такс ретурн.

[sergeika]

Но это всё не отменяет главного - неправильно, что большинство американцев-избирателей проголосовали за одного кандидата, а Президентом стал другой.

Диана, тут я с Вами не согласен. И лучший пример, я уже приводил, ето Иллиноис. При прямый выборах губернатора, ради своих персональных бенефитов черный Чикаго выбрал губернатора для всего штата. При наличии колегии выборщиков етого не случилось бы.

Не могли бы Вы пояснить свой пример?
При прямых выборах губернатора (один избиратель = один голос), неграм Чикаго надо быть в большинстве, чтобы выбрать губернатора. Вы хотите сказать, что в Чикаго больше негров, чем всех остальных избирателей во всём Иллинойсе (негров, но не в Чикаго, + не-негров)?

Если это правда, то есть негров в Чикаго больше, чем всех остальных избирателей Иллинойса, то это справедливо - да, большинство побеждает.
Если же негров в Чикаго всё же меньше, чем всех остальных избирателей Иллинойса, то это не они выбрали губернатора для всего штата, а большинство избирателей, как и должно быть, по моему скромного мнению.

Да, непонятно. Даже в самом Чикаго белых больше, чем черных, а по штату белых 73.5%, черных 15.1%. Если бы выборы проводились от этнических групп, то, при наличии коллегии выборщиков, черные, как minority должны были бы получить дополнительные преимущества. В этом смысл существующей системы. Но они их не получили, поскольку, выборы были прямыми.

[eiourtch]

Да, непонятно. Даже в самом Чикаго белых больше, чем черных, а по штату белых 73.5%, черных 15.1%. Если бы выборы проводились от этнических групп, то, при наличии коллегии выборщиков, черные, как минориты должны были бы получить дополнительные преимущества. В этом смысл существующей системы. Но они их не получили, поскольку, выборы были прямыми.

Ето если исходить, что все белые голосуют одиннаково. Но если на всех участках у Брады было небольшое преимущество, а в трех округах подавляющее у негров. То все стает на свои места. Прямое голосование - Квин, колегия выборщиков - Бреди[/quote]

[Mirandolina]

Ну что, проголосовал.
Времени у меня было мин. 20-25 не было уверенности, что успею.
Трафик был гораздо сильнее обычного. Но на избирательном участке очереди практически не было, если не считать пару впереди меня. Они достаточно долго объяснялись с hard russian accent спэлали свой адрес и фамилию. Сначала женщина, потом мужчина. Адреса и фамилии у них оказались разными.
После них, что бы дальше не конфюзить американских старушек, просто молча протянул свой DL , хотя ID ни у кого не спрашивали. Люди называли адрес и фамилию.

Портянка для голосования была больше чем обычно, в связи с референдумом в МА. Всё на одном листе где то примерно 7 номинаций и примерно 12 кандидатов (3-4 позиции с одним кандидатом и 2 где трое) + 6 вопросов референдума.
Вся обратная сторона портянки исписанна мелким шрифтом, малопонятным юридическим языком.

Но, в запланированные 20-25 мин. уложился.

З.Ы. Тоже, что ли подпись поменять на "Я голововал за Ромни"

Я тоже в +/- полчаса уложилась (удачно получилось – когда я зашла, никого почти не было, в зале было несколько человек, но перед столами со списками никого, но зато после меня уже толпа набежала и к столам образовалась очередь). АйДи я сразу дала, но мужик все равно долго копался (алфавита он не знает совсем: по первой и второй букве фамилии он добрался до нужного места, а вот с третьей застопорился, точнее проскочил ниже, пришлось его носом ткнуть, заодно полюбопытничал, как мое имя прононсится, а то ему не все равно).
Я на машине голосовала. Файл был тоже в несколько листов, но отмечаться на каждом не понадобилось: на верхушке первого листа была опция «проголосовать за партию», я там кликнула, а потом просто пролистала и увидела, что по всем позициям автоматом отмечены республиканцы.
Но я так думаю, что ни мне ни Вам ходить было не обязательно: ТХ и без меня солид-красный, а МА, не смотря на Ваш голос, солид-синий. А вот голос Дианы (Вы во Флориде, да?) может что-либо изменить.
Что интересно, за столами со списками сидели почти только черные (9 из 10, если не все). Я аж опешила от неожиданности: где они их столько набрали? У нас практически белое село, и я их мало вижу и дома и в местных магазинах и на работе.

Интересно, как Привет в целом проголосовал? Может, кто-нибудь опрос соорудит?

[Балтика №3]

Но я так думаю, что ни мне ни Вам ходить было не обязательно: ТХ и без меня солид-красный, а МА, не смотря на Ваш голос, солид-синий. А вот голос Дианы (Вы во Флориде, да?) может что-либо изменить.

По президентским выборам, это конечно так, но у нас ещё и референдум был, наиболее актуальные вопросы по эвтаназии и курению марихуаны.
Ну и проголосовать за республиканских конгрессменов (даже не смотрел, какие у них шансы), в противовес демократическому президенту.

[Diana Mamicheva]

Да, непонятно. Даже в самом Чикаго белых больше, чем черных, а по штату белых 73.5%, черных 15.1%. Если бы выборы проводились от этнических групп, то, при наличии коллегии выборщиков, черные, как минориты должны были бы получить дополнительные преимущества. В этом смысл существующей системы. Но они их не получили, поскольку, выборы были прямыми.

Ето если исходить, что все белые голосуют одиннаково. Но если на всех участках у Брады было небольшое преимущество, а в трех округах подавляющее у негров. То все стает на свои места. Прямое голосование - Квин, колегия выборщиков - Бреди

То есть, мнение большинства Вас не устраивает, потому что не совпадает с Вашим. Ваше упоминание негров из Чикаго не имеет смысла, потому что всех голосов всех негров Иллинойса не хватило бы для победы "Вашего" кандидата. Обеспечили победу не-негры.

Интересно, а что Вы скажете, если сегодня победит Обама, а большинство голосов будет подано за Ромни? В этом случае, Ваше мнение совпадет со мнением большинства, а результаты выборов -нет.

[Mirandolina]

Ну вот и усе.

Только зря бензин жгла и время тратила, лучше бы книжку почитала.

2012 Political Map Center (страницу нужно рифрешнуть, чтобы увидеть кол-во голосов)

[Lorrington]

а когда результаты известны будут?

[Mirandolina]

Так уже ж. Я же прям над Вами написала.

[Роза]

Ну вот и усе.

Только зря бензин жгла и время тратила, лучше бы книжку почитала.

2012 Political Map Center (страницу нужно рифрешнуть, чтобы увидеть кол-во голосов)

Спасибо, порадовали. Обама побеждает,значится. А то мы переживали.

[nukite]

Ну вот и усе.

Только зря бензин жгла и время тратила, лучше бы книжку почитала.

2012 Political Map Center (страницу нужно рифрешнуть, чтобы увидеть кол-во голосов)

Спасибо, порадовали. Обама побеждает,значится. А то мы переживали.

Что ето за цирк с голубым Техасом ?

[Diana Mamicheva]

Ну что, проголосовал.
Времени у меня было мин. 20-25 не было уверенности, что успею.
Трафик был гораздо сильнее обычного. Но на избирательном участке очереди практически не было, если не считать пару впереди меня.
...
Но, в запланированные 20-25 мин. уложился.
З.Ы. Тоже, что ли подпись поменять на "Я голововал за Ромни"

Я тоже в +/- полчаса уложилась (удачно получилось – когда я зашла, никого почти не было, в зале было несколько человек, но перед столами со списками никого, но зато после меня уже толпа набежала и к столам образовалась очередь).
Но я так думаю, что ни мне ни Вам ходить было не обязательно: ТХ и без меня солид-красный, а МА, не смотря на Ваш голос, солид-синий. А вот голос Дианы (Вы во Флориде, да?) может что-либо изменить.

Интересно, как Привет в целом проголосовал? Может, кто-нибудь опрос соорудит?

Опрос уже есть - тема Ромни vs Обама. Здесь же, в Политике.

Поздравляю Вас обоих (или обеих?)! Здорово, что проголосовали! Есть много местных вопросов, и важно их тоже знать и выразить свое мнение.

У нас во Флориде очереди - жуть! По телевизору смотрю. Уже и конфликты были - двери закрывали, потом опять открывали для избирателей... В общем, ой! Так рада, что давно отголосовалась!

Я вчера купила ностальгической еды - вкусного белого хлеба (Kalifornia sourdough), молока, и меда. У моего дедушки в деревне была небольшая пасека; вот помню бабушкины лепешки из муки грубого помола (на мельнице мололи каменными жерновами) с молодым медом и молоком. Сижу в своем любимом кресле и объедаюсь. Сейчас молоко допью, свернусь поуютнее, и мурлыкать начну...

[Kometa]

Так уже ж. Я же прям над Вами написала.

Не вводите людей в заблуждение. Ничего до конца еше не известно.