Марш несогласных в Нижнем.

[erix]

Объяснение простое. Представитель HRW оказался агентом 3 разведок и был схвачен в момент установки атомной бомбы в аэропорту. Мудрое руководство не стало раздувать международный скандал.

А если серйезно?
Словами играете вы. Так как репортаж был, а вы говорите "не верю", "наверное его и так бы отчислили". На каком основании?
А так как случай с "фальшивым" билетом был, то вероятность того, что аналогичные репрессии на местах действительно имеют место быть, очевидно, повышаются

[Igor B.]

Как там анекдот про "ведь орудие имеется"?

Этот же принцип работает и в самых что ни на есть западных демократиях.
Два примера в этом же топике я приводил.
Именно предотвращали, именно чтобы не случилось.

[erix]

Именно предотвращали, именно чтобы не случилось.

Предотвращают посредством неразрешения собрания, а не наоборот. Иначе получается идиотизм с билетами. Хотели как лучше, получилось как всегда.

[Igor B.]

Именно предотвращали, именно чтобы не случилось.

Предотвращают посредством неразрешения собрания, а не наоборот.

Ничего не понял. "Не наоброт" это как ?
Приведите, пожалуйста, два примера и укажите на отличия.

[erix]

Ничего не понял. "Не наоброт" это как ?

Если есть основания сомневаться, что порядок на собрании не может быть обеспечен, то это собрание не разрешают проводить. В данном случае, собрание было разрешено, следовательно за порядок кто-то из разрешающих взял на себя ответственность. Не пускать людей на такой митинг под вымышленными предлогами -- абсурд. Репрессировать участников тоже.

Приведите, пожалуйста, два примера и укажите на отличия.

В ваших примерах мероприятие было официально разрешено или нет?

[Igor B.]

Приведите, пожалуйста, два примера и укажите на отличия.

В ваших примерах мероприятие было официально разрешено или нет?

Безусловно разрешено. Причем на международном уровне.
Но отдельных участников британская кровавая гэбня не пустила на данное мероприятие путем забирания у них паспортов. Почему ? Сдается мне что кровавая британская гэбня решила, что именно эти участники хотят устроить беспорядки на данном мероприятии.

У нас же в Канаде творится еще более страшное беззаконие.
Какое, спрашивается, надо разрешение чтобы посетить национальный парк ? Вы что же думаете я каждый раз в нашем "Зе Сити" разрешение получаю на посещение Кананаскис Кантри ?
И вот, представьте, едете Вы с друзьями на природу, а на дороге кордон, наша родная кровавая канадская эрсиэмпи. Поворачивайте, проезд закрыт. А Вы говорите...

[klsk]

Приведите, пожалуйста, два примера и укажите на отличия.

Я постарался найти отличия, но вы, видимо, мой пост пропустили
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2711922#2711922

[erix]

Но отдельных участников британская кровавая гэбня не пустила на данное мероприятие путем забирания у них паспортов. Почему ? Сдается мне что кровавая британская гэбня решила, что именно эти участники хотят устроить беспорядки на данном мероприятии.

Неужели у них фальшивые билеты оказались?

[erix]

Какое, спрашивается, надо разрешение чтобы посетить национальный парк ? Вы что же думаете я каждый раз в нашем "Зе Сити" разрешение получаю на посещение Кананаскис Кантри ?
И вот, представьте, едете Вы с друзьями на природу, а на дороге кордон, наша родная кровавая канадская эрсиэмпи. Поворачивайте, проезд закрыт. А Вы говорите...

А что за чушь, простите? Каким боком к данному топику?

[Igor B.]

Какое, спрашивается, надо разрешение чтобы посетить национальный парк ? Вы что же думаете я каждый раз в нашем "Зе Сити" разрешение получаю на посещение Кананаскис Кантри ?
И вот, представьте, едете Вы с друзьями на природу, а на дороге кордон, наша родная кровавая канадская эрсиэмпи. Поворачивайте, проезд закрыт. А Вы говорите...

А что за чушь, простите?

Вы так категоричны. Как Каспаров прямо. "Есть два мнения, одно Ваше, а второе..." (c)
Мне казалось что те, кто защищает свободу граждан на волеизявление, должны быть более терпимы к чужому мнению

Каким боком к данному топику?

Прямое. Я же говорил, что приводил этот пример Выше. Лень искать ? А мне, значит, не лень набирать. Еще раз для лентяев
Кананаскис Кантри это как бы Самара
Саммит Г8 это как бы саммит ЕС - Россия
Дорога в Кананскис Кантри это как бы самолет Москва-Самара
Друзья-антиглобалисты в автомоблиле, едущие отдохнуть на природу, это как бы Каспаров летящий в Самару.
Ну а гэбня она везде гэбня

[erix]

Вы так категоричны. Как Каспаров прямо. "Есть два мнения, одно Ваше, а второе..." (c)
Мне казалось что те, кто защищает свободу граждан на волеизявление, должны быть более терпимы к чужому мнению

Какое отношение футбольные болельщики и RCMP имеют к политическим свободам? Граждане других стран тоже не имеют отношения. Что у вас за примеры?

Да и вообще, мне по-барабану, что там у вас за разборки с RCMP. Если у кого-то просходит беспредел, это не значит, что все остальные могут делать то же самое. Мне казалось, что это очевидно. Я уже устал слушать про негров, которых линчуют. Это не ко мне.

[klsk]

Кананаскис Кантри это как бы Самара
Саммит Г8 это как бы саммит ЕС - Россия
Дорога в Кананскис Кантри это как бы самолет Москва-Самара
Друзья-антиглобалисты в автомоблиле, едущие отдохнуть на природу, это как бы Каспаров летящий в Самару.
Ну а гэбня она везде гэбня

В вашем случае проезд был, видимо, закрыт для всех. Полагаю, что об этом было заранее известно. Это вполне можно сравнить с прошлогодней встречей G8 в Питере.

В Самару пускали всех, кроме Каспарова и компании, которые собирались участвовать в санкционированном властями митинге.

Как считаете, разница есть?

[erix]

Да тут вообще идет классический увод дискуссии в сторону "сам дурак".
Whoever it is. Будь то Штаты/Канада или Каспаров. Политиканство одно.

Хотя с другой стороны, чего я ожидал?

[Igor B.]

Какое отношение футбольные болельщики и RCMP имеют к политическим свободам?

Объясняю.
Футбольные болельщики, так же как все остальные граждане Юнайтед Киндом, имеют право на свободу перемещения. Но иногда случается их лишают этой свободы. Преступление ? Преступление.
Наше RCMP это как бы ФСБ. Оно подавляет политические свободы.

Граждане других стран тоже не имеют отношения. Что у вас за примеры?

Это что у Вас за вопросы ?
Найдите в моем сообщении фразу "других стран". Можете заодно поискать "иностранцы", "иностранные граждане" и .т.п.
Не нашли ?
А зачем же Вы за меня выдумываете то чего я не говорил ?
Что, антиглобалисты бывают только иностранного происходжения ?
Это было во-первых.
Во-вторых почему это "не имеют отношения" ?. Иностранным гражданам въезд в Кананаскис Кантри не запрещен. Наоборот даже, желателен. Туристическая зона, понимаете ли.

Да и вообще, мне по-барабану, что там у вас за разборки с RCMP.

Т.е. Вы признали что ситуации идентичные. Именно поэтому в ход пошел "последний аргумент" "мне по барабану..."

Если у кого-то просходит беспредел, это не значит, что все остальные могут делать то же самое.

А кто говорит о беспределе ?
Я говорю об общепринятой практике ограничения доступа в места где проводятся международные встречи на высшем уровне.

А вообще смешно у Вас получилось про "происходящий беспредел" в Канаде. Вот так вот живешь и не знаешь что живешь то при беспределе. А тут приходит erix и все тебе объясняет
Сегодня вот прочитал что в США посадили самолет залетевший не туда. Тоже беспредел ? Однозначно. Надо искать другой глобус.

[Igor B.]

В вашем случае проезд был, видимо, закрыт для всех.

Видимо для всех. Антиглобалистов еще не научились отличать по внешнему виду. С Каспаровым и Лимоновым проще.

Полагаю, что об этом было заранее известно.

Даже если так, то на каком основании ограничили сободу въезда в национальный парк ? Налицо ограничение свободы пережвижения. Разве нет ?

В Самару пускали всех, кроме Каспарова и компании, которые собирались участвовать в санкционированном властями митинге.

Тут все просто. Как я сказал выше, антиглобалистов, т.е. тех кто собирается устроить беспорядки, по внешнему виду, в большинстве случаев, не отличишь от тех кто едет на природу отдыхать. Поэтому въезд запретили всем.
С Каспаровым и Лимоновым проще. Их можно узнать.

Как считаете, разница есть?

Считаю что нет. В ситуации где можно было выделить зачинщиков, не пустили только зачинщиков. В другой ситуации, где зачиншиков выделить не удалось, не пустили всех