Саддам Хусейн арестован

B · Post by B » 17 Dec 2003 07:52

Это не ко мне. Тут на форуме есть пророки, поспрашайте у них.

Оставим пророкам пророчества

Меня больше интересует что ВАМ КАЖЕТСЯ на эту тему?

B · Post by B » 17 Dec 2003 07:54

AA wrote:
Balder wrote:
Александер wrote:
Balder wrote:Судить, блин. Строго но справедливо.

А уголовный кодекс есть в Ираке?

Нет. Нету. Как нету и смих судов.

Кстати, а какие законы нарушил Саддам?

Вы перепутали, АА. Это Ходорковскому уже вручили обвинительное заключение. У Садама еще все впереди :mrgreen:

DmTs · Post by **DmTs** » 17 Dec 2003 07:59

Alkiev wrote: Захватил Саддамка Кувейт? Захватил. Жители Кувейта ему имеют право претензии предъявить? Имеют.

Никто не может быть осужден дважды за одно и тоже преступление..
За Кувейт Саддам получил в 91. Если вы считаете что приговор судьи Буша старшего был слишком мягким - как вам угодно. но поезд уже ушел...
Кувейт приплетать не стоит.

DmTs · Post by **DmTs** » 17 Dec 2003 08:04

Alkiev wrote:Как по мне, так типичное "преступление против человечества". В чистом виде

что такое "человечество"? :pain1:

DmTs · Post by **DmTs** » 17 Dec 2003 08:12

И я кстати не понимаю суть спора вокруг газа...
Аlkiev, а если бы Саддам не травил сепаратистов курдов газами, а просто пострелял бы их всех из вполне конвекционных Т-62 - что бы вы тогда ему вменили? :mrgreen:

Да и можно подумать что будь у курдом ОМП они бы церемонились...Восток вещь жестокая.
.

Если мы получим независимость 30 июня, то Саддама Хусейна казнят уже 1 июля», – заявил во вторник член Правящего совета Ирака Мувафак аль-Раби.

Вот так то.. Интересно как счас казнят на востоке - голову рубят, на кол или что то уже поинтереснее придумали

AA · Post by AA » 17 Dec 2003 09:33

B wrote:
AA wrote:
Balder wrote:
Александер wrote:
Balder wrote:Судить, блин. Строго но справедливо.

А уголовный кодекс есть в Ираке?

Нет. Нету. Как нету и смих судов.

Кстати, а какие законы нарушил Саддам?

Вы перепутали, АА. Это Ходорковскому уже вручили обвинительное заключение. У Садама еще все впереди

Так это Ходарковский захватил Кувейт?

DmTs · Post by **DmTs** » 17 Dec 2003 09:37

Надо будет - ему и это вменят...
Был бы человек а статья найдется

Irena · Post by **Irena** » 17 Dec 2003 09:40

AA wrote:
B wrote:Вы перепутали, АА. Это Ходорковскому уже вручили обвинительное заключение. У Садама еще все впереди

Так это Ходарковский захватил Кувейт?

Да нет, Ходорковский, это, кажется, тот, что нефть захватил. :lol:

naty · Post by **naty** » 17 Dec 2003 13:08

Etcher wrote:Да , жалко людей погибших под бомбами и утраченные навеки шедевры искусства ...
Однако через Рим шли практически все эшелоны и конвои снабжавшие немцев на обоих фронтах Anzio/Cassino в 44-м.Поэтому союзники применяли авиацию отказавшись признать Рим "открытым городом" на чём пытался настаивать лицемерный Пий 12, заигрывающий с нацистами .
В то же время я ваши посты читаю и думаю-вас правда военные действия американцев/англичан в Италии напрягают больше ,чем преступления против итальянцев совершённые немецкими войсками по сути к 43 -му году оккупировавшими Италию? Или югославами Тито вдоволь порезвившимися в Триесте...?

Во время бомбежек Рима только за один день как-то погибло 5000 человек. Когда немцы убивают и расстреливают, то им хоть отвечают (причем, партизаны отвечали так, что их до сих пор судят условно: они за коллаборационизм расстреливали членов семьи коллаборационистов), а когда друзья юомбят? На самом деле меня ничто не напрягает. Понимаете, у меня сын-подросток, который дает прикурить своими неврозами. Я просто не могу бояться исламского террора в Италии ( как многие боятся). Возможно, меня жизнь за это еще покарает, но пока у меня другая задача: убедить сына, что на самолетах летать можно. А это ОЧЕНЬ трудно. Неужели у вас всех жизнь такая беспроблемная, что больше не о чем думать, кроме Ирака, а у Буша так мало защитников, что без вашей помощи - ну никак. Я во время этой безобразной войны месяц посидела у тебевихора, похудела, дом забросила, разговаривать с людьми разучилась. А если так всегда - это же с ума сойти. Нет, лучше "Отелло"!

naty · Post by **naty** » 17 Dec 2003 13:09

Balder wrote:Да никто не спорит, что Турция поцивилизованнее Саддама будет...

Я просто хотел обратить внимание на имевшую место в американском официозе вещь, называемую новоязовским словом двоемыслие.

Турция Оджалана к смертной казни приговорила. Но на нее надавили, и приговор заменили на пожизненное. А вот кто - не помню. Может, есть тут знающие люди*?

naty · Post by **naty** » 17 Dec 2003 13:16

B wrote:
AA wrote:
B wrote:Не, ну я понимаю, конечно.Мне ЛИЧНО он тоже ничего не сделал. Но ,сдается мне, найдется немало тех, у кого к г-ну Хусейну есть некоторые претензии

В этом мире всегда претензии, и если их все удовлетворять, то мочилово будет непрерывным.

Странно как, а мне всегда казалось, что суды именно для того и существуют, что-бы лишнего мочилова избежать

Как бы это сказать... Если бы сейчас Российским гражданам дали судить Буша, то его 10 раз приговорили бы к смертной казни - просто за то, что он Буш и не нравится. Присутствующие тут российские граждане, не обижайтесь. Но в России же не любят Буша*? И если захотеть, то можно всегда пересчитать убитых иракцев. За одного иракца - пожизненное.
Я так понимаю, что международный суд Саддама судить не будет. Что-то там с признанием международного суда у главного победителя - напряг. Моносуд будет.
А вообще, тут никого не удивил тот факт, что как-то воремя Саддама нашли в на 10 раз прочесанном Тикрите?

DmTs · Post by **DmTs** » 17 Dec 2003 13:32

naty wrote:Как бы это сказать... Если бы сейчас Российским гражданам дали судить Буша, то его 10 раз приговорили бы к смертной казни - просто за то, что он Буш и не нравится. Присутствующие тут российские граждане, не обижайтесь. Но в России же не любят Буша*?

Не приговорили бы.. Не дают в России смертную казнь - Европе не нравится.. но в тюрьме конечно всякое может случиться

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 17 Dec 2003 14:22

Броун wrote:
A. Fig Lee wrote:Вопрос стоит шире чем кажется. О морали, скорее.

Вот это меня и смущает,ФигЛи.Вы уверенны,что обладаете достаточными качествами,чтобы объективно судить о том,что морально,а что нет? Что справедливо,а что абсолютно неприемлимо?

Я заравные возможности для каздого. Каждый имеет право быть казненным независимо от веры, расы, поста, гражданства и т.д.

Пока что ваши высокие моральные качества регулярно приводили вас в лагерь защитников то корейского Кима, то Саддама.Вас самого не удивляет такое постоянство?

Вот именно - нельзя судить за фамилию. Но за деяния. Закрываем левой рукой фамилию и справа смотрим преступления. Вторгся в чужую страну с целью захватить нефть, укокошил кучу народа. Пригивор?
А потом смотрим кто ето был - Буш или Саддам.

CharlieD · Post by **CharlieD** » 17 Dec 2003 14:47

[quote="Balder]

Да, вообщем-то, понятно было, что Вы считаете Гитлера серьезным политиком, а его идеи значимыми и нужными.

[/quote]

Да уж это вы батенька такое заломили что и на уши то не натянеш. :pain1:

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 17 Dec 2003 15:04

B wrote:Геннадий, значит не только мне это обсуждение напомнило топик про Ходорковского? Только оппоненты поменялись местами

Да, есть такая буква.