ЧМ - 2010 по футболу

[VitaliyK]

Сегодня буду болеть за Уругвай. Вамос, Уругвай!:)

[machineHead]

Современный ЧМ это не тоько тренер+игроки, но и фармацевт. Смотрел матч Парагвай-Испания по украинском ТВ. В гостях был Леонид Буряк. Он прямо сказал, что похоже на то, что немцы выбрали (используют), хорошую фармокологию для востановления игроков.

Я тоже могы прямо сказать, что мнение Буряка в данном вопросе вряд ли много ценнее Вашего или моего. Т.е. да, конечно похоже. A 2 года назад было похоже, что испанская фармокология лучше.

[зеданчег]

Современный ЧМ это не тоько тренер+игроки, но и фармацевт. Смотрел матч Парагвай-Испания по украинском ТВ. В гостях был Леонид Буряк. Он прямо сказал, что похоже на то, что немцы выбрали (используют), хорошую фармокологию для востановления игроков.

Я тоже могы прямо сказать, что мнение Буряка в данном вопросе вряд ли много ценнее Вашего или моего. Т.е. да, конечно похоже. A 2 года назад было похоже, что испанская фармокология лучше.

Банально костяк команды составляет молодежь, вот и восстанавливаются хорошо. Средний возраст - 25 лет, чуть моложе только Гана, у которой из фармакологии только вуду.

[зеданчег]

Извините, но аутсайдер Россия была только на бумаге (по статистике или по рейтингу). А по демонстрируемой игре и своей физической форме Россия была 50/50.

Нет, это уж Вы извините... Голландия до этого крушила всех подряд, а Россия только в последней игре ( из 3-х групповых) более-менее уверенно сыграла. Не говоря уже послених до ЧЕ официальных играх с Израилем и Андоррой ( )

Но даже не в этом дело. Если Вы лично считаете, что 50 на 50, а футбольные эксперты и букмекеры - 30 на 70, то 70 все равно фаворит, несмотря на то, что Вы, вполне вероятно, умнее всех экспертов и букмекеров, вместе взятых.

UEFA 2008 Groups. NL- ITA 3-0, NL - FRA 4-1, NL - ROM 2-0. Просто нереально играли.
RUS - SPA 1-4, RUS - GRE 1-0, RUS - SWE 2-0. Неплохо, но не более того.

Игра голландцев в группе забылась в результате победной эйфории. Но надо бы понимать, что требования болельщиков к России настолько низкие, что, по сути, от одной качественной победы над голландцами, от чемпионата осталось самое радужное впечатление. Испания России при этом дважды вставила, с общим счетом 7-1.

[VitaliyK]

Красава первый гол!

Позже: 1:1; Форлан забил, но не так красиво. Вратарь что-то замешкался.
Посмотрел повтор. Воротник похоже решил сыграть на красоту; похоже, что ему дадут в перерыве по попе за такую "красоту".

[Арчибальд]

ну и концовочка...

[Мыслитель]

Уругвай играл как всегда, без защиты. Второй голландский гол был какой-то левый. Вот и получилось, что если напихают больше двух, то и Форлан не поможет. А жаль, команда техничная.

[Иностранка 2002]

Уругвай играл как всегда, без защиты. Второй голландский гол был какой-то левый. Вот и получилось, что если напихают больше двух, то и Форлан не поможет. А жаль, команда техничная.

Не совсем без защиты... когда как..
Про 2-и гол согласна, там вроде вне игры было. ...но все равно гол защитали, дома подробнее посмотрю..

Ну все равно молодцы...выползли таки в финал

[Одинаковый]

Извините, но аутсайдер Россия была только на бумаге (по статистике или по рейтингу). А по демонстрируемой игре и своей физической форме Россия была 50/50.

Нет, это уж Вы извините... Голландия до этого крушила всех подряд, а Россия только в последней игре ( из 3-х групповых) более-менее уверенно сыграла. Не говоря уже послених до ЧЕ официальных играх с Израилем и Андоррой ( )

Но даже не в этом дело. Если Вы лично считаете, что 50 на 50, а футбольные эксперты и букмекеры - 30 на 70, то 70 все равно фаворит, несмотря на то, что Вы, вполне вероятно, умнее всех экспертов и букмекеров, вместе взятых.

А разве букмейкеры от бумаги не зависят? Ведь те кто деньги ставит в основном на бумагу и ориентируются и ставят на того кого считают фаворитом (по бумаге) - то и букмекеры просто уравнивают свои риски. Независимо от своего мнения.
Во вторых, если я пристально за командой слежу то могу замечать хорошо она играет или нет. И сб. России играла очень хорошо начиная с первой игры - о чем я тут и написал что игра мне понравилась. Конечно они gamble и их манера игры (суперскорости) требовала как минимум сухого поля и поэтому говорить что они были суперкомандой нельзя. Но на сухом поле они с Голландией были 50/50. И игра это подтвердила.

[Балтика №3]

Уругвай играл как всегда, без защиты. Второй голландский гол был какой-то левый. Вот и получилось, что если напихают больше двух, то и Форлан не поможет. А жаль, команда техничная.

Да и отсутствие Суареса, неплохо закрыли. Интерестно будет их посмотреть в матче за 3 место.

[Балтика №3]

del

[Fortinbras]

Историческая победа стран европейской демократии над полуавторитарными режимами стран третьего мира.

[machineHead]

А разве букмейкеры от бумаги не зависят? Ведь те кто деньги ставит в основном на бумагу и ориентируются и ставят на того кого считают фаворитом (по бумаге) - то и букмекеры просто уравнивают свои риски. Независимо от своего мнения.

А бумага та из воздуха появляется? В обшем, это спор о курице и яйце...

Во вторых, если я пристально за командой слежу то могу замечать хорошо она играет или нет. И сб. России играла очень хорошо начиная с первой игры - о чем я тут и написал что игра мне понравилась. Конечно они gamble и их манера игры (суперскорости) требовала как минимум сухого поля и поэтому говорить что они были суперкомандой нельзя. Но на сухом поле они с Голландией были 50/50. И игра это подтвердила.

сб. России хорошо игралa для своего уровня. Что не уравнивало ее шансы против любой команды. Или против Испании тоже было 50 на 50?
По вашей логике получается так - раз gamble, то могут и выиграть, а если могут - то 50 на 50. Независимо от соперника. "Суперскорости" ведь от соперника не зависят?

[machineHead]

Уругвай играл как всегда, без защиты.

Т.е. в первых 3-х играх им просто никто не хотел забивать?
А Ю. Корея и Гана, очевидно, решили, что гол Уругваю забили - и все, пора домой, зачен выигрывать?

[Клавочка]

Осьминог Пауль предсказал победу испанцам.

[vbr]

Да, разговоры о смерти футбола в старушке Европе оказались преждевременными.
Думаю, в финале испанцы обыграют голландцев.

[VitaliyK]

Осьминог Пауль предсказал победу испанцам.

Если он окажется прав, то, боюсь, его порежут красивыми ломтиками на суши.)

По поводу вчерашнего матча должен отдать должное вратарю Уругвая. Ему забили 3 мяча, но все три впритирку к штангам-перекладинам. Очень он мне понравился.
3-й гол тоже красава!

Вперед, Испания!

[Балтика №3]

Да, разговоры о смерти футбола в старушке Европе оказались преждевременными.
Думаю, в финале испанцы обыграют голландцев.

А я думаю голландцы победят немцев?

[JustMax]

Да, разговоры о смерти футбола в старушке Европе оказались преждевременными.
Думаю, в финале испанцы обыграют голландцев.

А я думаю голландцы победят немцев?

Да нет, все проще, (типа) немцы победят всех!

[Одинаковый]

А разве букмейкеры от бумаги не зависят? Ведь те кто деньги ставит в основном на бумагу и ориентируются и ставят на того кого считают фаворитом (по бумаге) - то и букмекеры просто уравнивают свои риски. Независимо от своего мнения.

А бумага та из воздуха появляется? В обшем, это спор о курице и яйце...

Во вторых, если я пристально за командой слежу то могу замечать хорошо она играет или нет. И сб. России играла очень хорошо начиная с первой игры - о чем я тут и написал что игра мне понравилась. Конечно они gamble и их манера игры (суперскорости) требовала как минимум сухого поля и поэтому говорить что они были суперкомандой нельзя. Но на сухом поле они с Голландией были 50/50. И игра это подтвердила.

сб. России хорошо игралa для своего уровня. Что не уравнивало ее шансы против любой команды. Или против Испании тоже было 50 на 50?
По вашей логике получается так - раз gamble, то могут и выиграть, а если могут - то 50 на 50. Независимо от соперника. "Суперскорости" ведь от соперника не зависят?

Да. Представьте себе что скорость игроков команды на данный момент - величина постоянная. И если команда играет на суперскоростях и при этом еще и перепасовывается и не теряет мяч - то ни один соперник против них не устоит. Конечно если соперник хороший то он и сам забить может и вымотать тебя. Но это уже зависит. Испанцы все таки были получше голладнцев это раз, и во вторых если бы не дождь то еще бы посмотрели как бы все вышло. Не говорю что выиграли бы - и даже не говорю что были бы шансы 50 на 50, но в одну калитку бы игры не было.
Так что играла тогда сб. России на очень хорошем мировом уровне. Ну может и кураж поймали что пасы проходили. Так совпало. А через месяц и форма бы спала и кураж пропал бы и проиграли бы Андоре. Но на тот момент - игры они показывали очень хорошую. Правда только на сухом поле. НО я и не утверждаю что они стали командой суперкласса.

[Arcoiris23]

Уругвай играл как всегда, без защиты.

Т.е. в первых 3-х играх им просто никто не хотел забивать?
А Ю. Корея и Гана, очевидно, решили, что гол Уругваю забили - и все, пора домой, зачен выигрывать?

Как раз таки Уругвай в защите просто здорово сыграли. Закрыли Шнайдера, Роббен ни разу ни смог издалека коронно ударить. Первый гол неберущийся был с почти 30 метров- защитник не виноват. Второй довольно спорный был. Тактически очень грамотно игру построили и это без 2х ключевых игроков основного состава. Молодцы.
Голландцы играют какими-то рывками. Практически за 10-15 минут решили судьбу матча как с Бразил так и с Уругваем, но в остальных 80-75 южно-ам не хуже были. В защите Голландцы не смотрятся такими уж иделаьными как казалась Бразилия.

[Arcoiris23]

Современный ЧМ это не тоько тренер+игроки, но и фармацевт. Смотрел матч Парагвай-Испания по украинском ТВ. В гостях был Леонид Буряк. Он прямо сказал, что похоже на то, что немцы выбрали (используют), хорошую фармокологию для востановления игроков.

Я тоже могы прямо сказать, что мнение Буряка в данном вопросе вряд ли много ценнее Вашего или моего. Т.е. да, конечно похоже. A 2 года назад было похоже, что испанская фармокология лучше.

Банально костяк команды составляет молодежь, вот и восстанавливаются хорошо. Средний возраст - 25 лет, чуть моложе только Гана, у которой из фармакологии только вуду.

+1. Почти все молодые, +Исторически всегда были физически здорово подготовленны.. +Их готовят на Евро 2012- нет психологической закрепощенности как у старых евро команд. +отсутствие Баллака им на руку пошло, так как нет никому воду мутить в раздевалке- нет дедовщины.

[machineHead]

Да нет, все проще, (типа) немцы победят всех!

Всех немцам уже никак

[JustMax]

Да нет, все проще, (типа) немцы победят всех!

Всех немцам уже никак

Ну, тех кто остался, причем забьют не меньше 4 мячей каждой команде.

(Это я себя так взбадриваю )

[Valentina]

Во сколько матч начнется сегодня, 2-30 по Нью-Йорку?