kron wrote: а в СССР половина населения жила в селах и не могла прокормить страну - правда или нет? И не надо только цитаты из Паршева про климат: до революции климат был не лучше.
Надо отметить, что урбанизация России прошла в очень короткий промежуток времени, притом достаточно быстрыми темпами. Нужно вспомнить, что в 20-е годы соотношение деревенского населения и городского было 70% к 30%. Уже к 80-му году это соотношение изменилось и составляло 70% городского населения и 30% деревенского..
Получается, что до революции 70% населения было занято сельским трудом
_veles_ wrote: Уже к 80-му году это соотношение изменилось и составляло 70% городского населения и 30% деревенского..
Ок. 30% занималось сельским хозяйством. И не могли прокормить страну так что приходилось закупать зерно и во многих местах не хватало ни масла и мяса и прочих продуктов.
В это же время в США 3% населения не только обеспечивали страну , но и продавали за рубеж. Ок, сделаем скидку на климат. Но все равно, производительность колхозов и совхозов была в разы ниже чем у фермеров.
Так что урожайность была на 10% ниже, только вот собрать и сохранить не могли. И при этом вы (через ссылки) заявляете что сельское хозяйство было на уровне. Какой же это такой хороший уровень когда 30% населения заняты в сельском хозяйстве и не могут произвести достаточно продуктов? В то время когда в других странах 3% - могут.
Last edited by kron on 02 Aug 2005 04:00, edited 1 time in total.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
_veles_ wrote: Кстати, не подскажите, почему Россия после распада СССР превратилась в крупнейшего экспортера зерна. Люди те же, совхозы те же, а зерно экспортируют
kron wrote: а в СССР половина населения жила в селах и не могла прокормить страну - правда или нет?
Кстати, не подскажите, почему Россия после распада СССР превратилась в крупнейшего экспортера зерна. Люди те же, совхозы те же, а зерно экспортируют
Кстати, а что за привычка отвечать вопросом на вопрос? Вы смотрите, а то кое кто может подумать что вы и сами того... из этих.
А колхозы и совхозы те же. Только мотивация наверно появилась. Которой раньше не было. Ну когда сельское хозяйство было на уровне.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
kron wrote: И не могли прокормить страну так что приходилось закупать зерно и во многих местах не хватало ни масла и мяса и прочих продуктов
Если не могли прокормить, тогда почему все в одночасье появилось 1 января 1992г. и с тех пор не исчезало?
И почему стали крунейшим экспортером зерна? Ничего ведь не изменилось, а малочисленные фермеры погоды не делают
kron wrote: И не могли прокормить страну так что приходилось закупать зерно и во многих местах не хватало ни масла и мяса и прочих продуктов
Если не могли прокормить, тогда почему все в одночасье появилось 1 января 1992г. и с тех пор не исчезало? И почему стали крунейшим экспортером зерна? Ничего ведь не изменилось, а малочисленные фермеры погоды не делают
Как почему? Скажите спасибо Гайдарочубайсу.
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
kron wrote: И не могли прокормить страну так что приходилось закупать зерно и во многих местах не хватало ни масла и мяса и прочих продуктов
Если не могли прокормить, тогда почему все в одночасье появилось 1 января 1992г. и с тех пор не исчезало? И почему стали крунейшим экспортером зерна? Ничего ведь не изменилось, а малочисленные фермеры погоды не делают
А кто сказал, что Россия не покупает зерно. Покупает (импортирует) и сейчас и пшеницу (в основном Казахстан) и фуражное зерно, и соевые и кукурузу. И в то же время и продает (експортирует),
примерно в таких же обьемах. Рынок понимаете! Иногда дешевле купить, чем свое вырастить, собрать, обработать, доставить, хранить. Да и традиционно фуражное зерно у нас дорогое.
_veles_ wrote:И почему стали крунейшим экспортером зерна? Ничего ведь не изменилось, а малочисленные фермеры погоды не делают
Как почему? Скажите спасибо Гайдарочубайсу.
Насколько я понимаю, урожайность в 90 годы упала.
Reductions in agricultural subsidies during the 1990s, however, caused a sharp drop in livestock production, which, in turn, curtailed domestic demand for wheat as an animal feed.
cityzen wrote:Reductions in agricultural subsidies during the 1990s, however, caused a sharp drop in livestock production, which, in turn, curtailed domestic demand for wheat as an animal feed.
Вроде производство мяса тоже растет, так что ссылка вроде не в тему
Производство мяса и субпродуктов 1-й категории в России увеличилось в январе-августе 2001 г, по сравнению с аналогичным периодом 2000 г, на 10 проц
Производство мяса в России, включая субпродукты 1 категории, в январе-октябре 2003г. увеличилось на 10,4% по сравнению с тем же периодом 2002г. и составило 1,3 млн тонн, говорится в отчете Госкомстата РФ.
Производство мяса, включая субпродукты I категории, в РФ в январе-феврале 2005 года составило 261 тыс тонн, что на 1,5% превышает уровень аналогичного периода прошлого года.
Айсберг wrote:Опять началась гайдаровская пропаганда про "пустые полки магазинов" и " необходимость реформ". Господа! Доколе? Вы совесть-то поимейте - сколько можно этот гайдаровский бред мусолить?
Айсберг в своем репертуаре. репрессии уже мифом объявили, они правда давно были, поди проверь а вот с полочками казус вышел. Вы Айсберг случайно не в Москве провели детство? тогда все понятно, там пустые полки были только в 92 году (если память мне не изменяет).
В общем яркая иллюстрация того что "история учит, что она ничему не учит". Страшно будет жить в России в которой "молодежь растет под мудрым присмотром Айсбергов". Что из такой молодежи получится, которая снова будет наступать на те грабли, на которые уже наступали их отцы и деды, не понятно... а наступать будет, ведь про них Айсберги будут "мудро" умалчивать.
Вы совесть-то поимейте - сколько можно этот гайдаровский бред мусолить?
а вот с полочками казус вышел. Вы Айсберг случайно не в Москве провели детство? 
тогда все понятно, там пустые полки были только в 92 году (если память мне не изменяет).