Поддерживаете ли вы Навального?

[d2om]

Интересно, что г.На тоже считают жуликом и вором 32% респондентом согласно ФОМ (из кто о нем слышал) и "честным" только 22%

Укажите источник.

ФОМ (http://bd.fom.ru/pdf/d32lro12.pdf)

[DiKrantz]

А вот тут еще некоторые штрихи к портрету г-на На.

Алексей Навальный. История одного разочарования
......
Начал раздражаться от внутреннего противоречия. Как это патриота Навального ставят в один ряд с предателями и ворами и поют ему такие же сладкие песни? Ладно, думаю, Западная пресса она тупая и недальновидная, могла и перепутать, потом еще пожалеет что его прославляла.

Ай да Алешка, всем мозги запудрил, восхитился я, открыл ютуб, забил в поиск адвокат Навальный и выпало вот что:

http://www.youtube.com/watch?v=WEeUBodCSjM

У меня аж дар речи пропал. «Не иначе как ФСБэшная провокация и очередная ложь зарвавшихся чиновников, которые воруют мою нефть», – подумал я. Надо обратиться к первоисточнику. Захожу в группу РОСПИЛ вКонтакте, и вываливаю на стену (тогда еще это можно было делать) это интересное видео. Пишу: зацени-те какую качественную липу сделали.. Секунд через 20-30 видео и моя запись исчезли…

http://e-druzin.ru/?p=116

[Интеррапт]

А вот тут еще некоторые штрихи к портрету г-на На.

А что вы думаете? Там уже столько нашистских ботов отметилось, что ес-но модераторы рубят много чего. РОСПИЛ предназначен для одной очень простой вещи - бороться против взяток и воровства бюджетных денег. Какое отношение эти идиотские видео имеют к РОСПИЛу?
А вообще вот у вас проблемы конечно, пропутинские жулики разворовывают страну миллиардами, а вас волнует, кто чего с форума удалил

[cowboy]

А вот тут еще некоторые штрихи к портрету г-на На.

А что вы думаете? Там уже столько нашистских ботов отметилось, что ес-но модераторы рубят много чего. РОСПИЛ предназначен для одной очень простой вещи - бороться против взяток и воровства бюджетных денег. Какое отношение эти идиотские видео имеют к РОСПИЛу?
А вообще вот у вас проблемы конечно, пропутинские жулики разворовывают страну миллиардами, а вас волнует, кто чего с форума удалил

То, что DiKrantz постоянно приводит ссылки на махровых нашистов, это чистая случайность. Вот еще один шедевр этого Друзина . Знакомы нотки, неправда ли?

http://nstarikov.ru/club/20128

.... Все что хочет Женя – это славы, власти и денег. И если с деньгами и славой у нее все в порядке, спасибо США, то вот с властью пока беда.

[DiKrantz]

А вот тут еще некоторые штрихи к портрету г-на На.

А что вы думаете? Там уже столько нашистских ботов отметилось, что ес-но модераторы рубят много чего. РОСПИЛ предназначен для одной очень простой вещи - бороться против взяток и воровства бюджетных денег. Какое отношение эти идиотские видео имеют к РОСПИЛу?
А вообще вот у вас проблемы конечно, пропутинские жулики разворовывают страну миллиардами, а вас волнует, кто чего с форума удалил

Я же говорю штрихи к портрету... И это же не только про то, что Навальный - фальшивый адвокат.
Там еще некоторые моменты рассмотрены. Насчет той же его "борьбы со взятками" допустим.
А его заигрывания с фашистами - это что тоже атрибут антикоррупционной деятельности?

[vm__]

Я же говорю штрихи к портрету...

В смысле - надо ждать, пока найдётся ангел непорочный, который протрубит про воровство.
А до тех пор - на воровство и жульничество надо закрывать глаза. И переводить разговор на другую важную тему (типа "мне Ваш пиджак не нравится!" (с)).
Разумеется -- тем, у кого "штрихи на портрете", верить уже ни в чём нельзя, даже если иногда и дело говорят.
В штриховальщиках недостатка как бы нету, был бы портрет...

[DiKrantz]

Я же говорю штрихи к портрету...

В смысле - надо ждать, пока найдётся ангел непорочный, который протрубит про воровство.
А до тех пор - на воровство и жульничество надо закрывать глаза. И переводить разговор на другую важную тему (типа "мне Ваш пиджак не нравится!" (с)).
Разумеется -- тем, у кого "штрихи на портрете", верить уже ни в чём нельзя, даже если иногда и дело говорят.

ну простите, выдавать себя за адвоката это не такая уж малозначительная детать.

а насчет "дело говорит", так когда хотят развести, то всегда говорят "дело".
вам - про коррупцию, скинхедам - про засилье кавказцев и евреев - везде дело, всем бальзам на душу.

[vm__]

Я же говорю штрихи к портрету...

В смысле - надо ждать, пока найдётся ангел непорочный, который протрубит про воровство.
А до тех пор - на воровство и жульничество надо закрывать глаза. И переводить разговор на другую важную тему (типа "мне Ваш пиджак не нравится!" (с)).
Разумеется -- тем, у кого "штрихи на портрете", верить уже ни в чём нельзя, даже если иногда и дело говорят.

ну простите, выдавать себя за адвоката это не такая уж малозначительная детать.

а насчет "дело говорит", так когда хотят развести, то всегда говорят "дело".
вам - про коррупцию, скинхедам - про засилье кавказцев и евреев - везде дело, всем бальзам на душу.

Еще раз попытаюсь - если заявитель "рожей не вышел", то и дела заводить не надо?

Ещё понятнее (надеюсь) - если о преступлении заявляет бомж-пьяница-уголовник, то надо просто игнорировать факты, и переходить к обсуждению личности заявителя.
А ещё лучше - в обезьянник его!

Правильно я понимаю?

[d2om]

Я же говорю штрихи к портрету...

В смысле - надо ждать, пока найдётся ангел непорочный, который протрубит про воровство.
А до тех пор - на воровство и жульничество надо закрывать глаза. И переводить разговор на другую важную тему (типа "мне Ваш пиджак не нравится!" (с)).
Разумеется -- тем, у кого "штрихи на портрете", верить уже ни в чём нельзя, даже если иногда и дело говорят.

ну простите, выдавать себя за адвоката это не такая уж малозначительная детать.

а насчет "дело говорит", так когда хотят развести, то всегда говорят "дело".
вам - про коррупцию, скинхедам - про засилье кавказцев и евреев - везде дело, всем бальзам на душу.

Еще раз попытаюсь - если заявитель "рожей не вышел", то и дела заводить не надо?

Ещё понятнее (надеюсь) - если о преступлении заявляет бомж-пьяница-уголовник, то надо просто игнорировать факты, и переходить к обсуждению личности заявителя.
А ещё лучше - в обезьянник его!

Правильно я понимаю?

Насколько я знаю - по заявлениям г.На (как и других бомжей-пьяниц-уголовников) проводятся проверки. Не дымаю что кто-то имеет что-либо против.
Однако "рожей не вышедший" на выразителя интересов народных масс претендует... и получается как с путиным - жулик конечно, но человек не плохой

[DiKrantz]

Я же говорю штрихи к портрету...

В смысле - надо ждать, пока найдётся ангел непорочный, который протрубит про воровство.
А до тех пор - на воровство и жульничество надо закрывать глаза. И переводить разговор на другую важную тему (типа "мне Ваш пиджак не нравится!" (с)).
Разумеется -- тем, у кого "штрихи на портрете", верить уже ни в чём нельзя, даже если иногда и дело говорят.

ну простите, выдавать себя за адвоката это не такая уж малозначительная детать.

а насчет "дело говорит", так когда хотят развести, то всегда говорят "дело".
вам - про коррупцию, скинхедам - про засилье кавказцев и евреев - везде дело, всем бальзам на душу.

Еще раз попытаюсь - если заявитель "рожей не вышел", то и дела заводить не надо?

Ещё понятнее (надеюсь) - если о преступлении заявляет бомж-пьяница-уголовник, то надо просто игнорировать факты, и переходить к обсуждению личности заявителя.
А ещё лучше - в обезьянник его!

Правильно я понимаю?

Не совсем. Роль личности может не иметь значения если бы он просто что-то говорил о каких-то незаконных сделках. Но он же не просто говорит. Он же у нас типа претендует на роль лидера и хочет кого-то куда-то вести за собой. А раз так, то личность как раз имеет огромное значение.

За "бомжом-пьяницей-уголовником" как-то не хочется куда либо идти, что бы он ни говорил.

[varenuha]

Интересно, что г.На тоже считают жуликом и вором 32% респондентом согласно ФОМ (из кто о нем слышал) и "честным" только 22%

Укажите источник.

ФОМ (http://bd.fom.ru/pdf/d32lro12.pdf)

ну так вы соврали про 32% - нет там такого. Впрочем уже не в первый раз...

[d2om]

Интересно, что г.На тоже считают жуликом и вором 32% респондентом согласно ФОМ (из кто о нем слышал) и "честным" только 22%

Укажите источник.

ФОМ (http://bd.fom.ru/pdf/d32lro12.pdf)

ну так вы соврали про 32% - нет там такого. Впрочем уже не в первый раз...

если вы напряжете извилину, то без труда посчитаете:
555 респондентов спросили "Алексею Навальному было предъявлено обвинение в растрате имущества предприятия «Кировлес». Одни считают, что он действительно виновен в экономическом преступлении, другие – что его преследуют за активную политическую деятельность. Какая точка зрения Вам ближе – первая или вторая?"
т.е. считают ли жуликом и вором или оппозиционером
105 сказали - да вор
75 сказали - и жулик и оппозиционер
т.е. 175 из 555 полагают что г.На жулик и вор - 32%
видите - это не я соврал, это у вас с арифметикой туго

Извинятся будете?

[Интеррапт]

Жаль, что ФОМ не проводит подобные опросы по отношению к Путину.
Ну типа

Считаете ли вы, что
1. Путин набивает карманы себе и дружкам
2. он прогрессивный лидер
3. и первое и второе

вот бы вы удивились

[cowboy]

Интересно, что г.На тоже считают жуликом и вором 32% респондентом согласно ФОМ (из кто о нем слышал) и "честным" только 22%

Укажите источник.

ФОМ (http://bd.fom.ru/pdf/d32lro12.pdf)

ну так вы соврали про 32% - нет там такого. Впрочем уже не в первый раз...

Ну дык, статус товарища обязывает Даже Пу, и Ме без вранья уже не могут

[d2om]

Интересно, что г.На тоже считают жуликом и вором 32% респондентом согласно ФОМ (из кто о нем слышал) и "честным" только 22%

Укажите источник.

ФОМ (http://bd.fom.ru/pdf/d32lro12.pdf)

ну так вы соврали про 32% - нет там такого. Впрочем уже не в первый раз...

Ну дык, статус товарища обязывает Даже Пу, и Ме без вранья уже не могут

ковбой, сами сотрете или тоже на arithmetically challenged претендовать будете?