Привет

rzen писал(а):

inock писал(а):Мешает государство, которое машина для угнетения господствующим классом пролетариата и иже с ним. Вот если бы его того: передать в руки трудящихся и временно неработающих, то можно бы отчитаться в Центр о досрочном выполнении задания. А там и домой, на заслуженный отдых.

1) разъясните механизм угнетения безработного плиз.

2) почему оккупанты собрались в нью йорке?

Пожалуйста, разъясняю:

1. Лишение права быть полезным членом общества, права на труд.
Ограничение пособия до уровня минимального выживания.
2. Народу больше + стенная улица, телевидение, газеты, банки, финансовая столица все-ж, мосты, телефоны и т.д.

inock писал(а): Пожалуйста, разъясняю:

1. Лишение права быть полезным членом общества, права на труд.
Ограничение пособия до уровня минимального выживания.

Простите, а кто и кого лишал права на труд?

rzen писал(а):2) почему оккупанты собрались в нью йорке?

Они собрались во многих городах, да и места выбрали поприятнее, не дураки. Чтобы быть заметнее.

zhdan писал(а):

rzen писал(а):2) почему оккупанты собрались в нью йорке?

Они собрались во многих городах, да и места выбрали поприятнее, не дураки. Чтобы быть заметнее.

холода не за горами, поглядим насколько сильна их вера в светлое будущее

zhdan писал(а):

inock писал(а): Пожалуйста, разъясняю:

1. Лишение права быть полезным членом общества, права на труд.
Ограничение пособия до уровня минимального выживания.

Простите, а кто и кого лишал права на труд?

Прощаю.

Частная собственность на средства производства и капиталистическая алчность.
Официально около 10% трудоспособного населения не могут найти работу, а значит нет шансов на более-менее достойную жизнь. Многие из них больше никогда ни найдут никакой работы.
Конечно власть имущие предпочли бы собрать их на атомном полигоне в Неваде и там же их ....

Одинаковый писал(а): Пусть Обамокеру отменит - сразу миллион рабочих мест образуется. Как минимум.

Что-то я не пойму. Откуда возьмуться рабочие мста, если отменить Обамокеру?

inock писал(а):Прощаю.

Частная собственность на средства производства и капиталистическая алчность.
Официально около 10% трудоспособного населения не могут найти работу, а значит нет шансов на более-менее достойную жизнь. Многие из них больше никогда ни найдут никакой работы.
Конечно власть имущие предпочли бы собрать их на атомном полигоне в Неваде и там же их ....

О логика. Социализм сам по себе рабочие места не рождает, он просто делит уровень доходов поровну между людьми независимо от их вклада, да и то не всегда, например в Китае этого никогда не было и близко, но жить они стали значительно лучше с переходом к частичному капитализму. Власть имущие при этом вполне себе имеют больший доступ к благам. И при капитализме такой уровень безработицы не обычное явление. Или Вы вчера родились?

zhdan писал(а):

inock писал(а):Прощаю.

Частная собственность на средства производства и капиталистическая алчность.
Официально около 10% трудоспособного населения не могут найти работу, а значит нет шансов на более-менее достойную жизнь. Многие из них больше никогда ни найдут никакой работы.
Конечно власть имущие предпочли бы собрать их на атомном полигоне в Неваде и там же их ....

О логика. Социализм сам по себе рабочие места не рождает, он просто делит уровень доходов поровну между людьми независимо от их вклада. Власть имущие при этом вполне себе имеют больший доступ к благам. И при капитализме такой уровень безработицы не обычное явление. Или Вы вчера родились?

вера в молочные реки кисельные берега непобедима

rzen писал(а):вера в молочные реки кисельные берега непобедима

А где они, эти кисельные берега? Можно посмотреть на оставшиеся соцстраны. Как там? И как кисельно было в СССР.

Я думаю, что подобные рассуждения могут родиться от не знания матчасти или от желания, чтобы всем было пусть бедненько, но одинаково. Право на труд, это вообще - атас.

zhdan писал(а):

rzen писал(а):вера в молочные реки кисельные берега непобедима

А где они, эти кисельные берега? Можно посмотреть на оставшиеся соцстраны. Как там? И как кисельно было в СССР.

Я думаю, что подобные рассуждения могут родиться от не знания матчасти или от желания, чтобы всем было пусть бедненько, но одинаково. Право на труд, это вообще - атас.

они пошли дальше, требуют право на зарплату безотносительно труда

zhdan писал(а):[

Власть имущие при этом вполне себе имеют больший доступ к благам. И при капитализме такой уровень безработицы не обычное явление. Или Вы вчера родились?

Вчера?
Да власть имущие имеют все, включая жизни и судьбы малоимущих. В Великую Депрессию до 35%, при Рейгане 12%. Но Вы можете этого не знать, так как родились позже.

rzen писал(а):они пошли дальше, требуют право на зарплату безотносительно труда

Да,

Demand three: Guaranteed living wage income regardless of employment.

И вот еще

Demand four: Free college education.

Demand twelve: Outlaw all credit reporting agencies.

Хочется всего for free. Может им вместо поиска работы за деньги просто поволантирить?

да, кстати, сами то они что то забесплатно работать не хотят

inock писал(а):Вчера?
Да власть имущие имеют все, включая жизни и судьбы малоимущих. В Великую Депрессию до 35%, при Рейгане 12%. Но Вы можете этого не знать, так как родились позже.

Вам напомнить, что в это время происходило в стране, знакомой нам обоим? У Вас какие-то очень избирательные знания, даже если Вы и родились в эпоху ВД.

Ах да, если все дело в праве на труд, то труд у валивших лес забесплатно был, конечно, как и у крестьян беспаспортных. С другими правами почему-то было гораздо хуже. Труд у китайцев за миску риса многие годы, а у северных корейцев труд за миску риса уже мечта.

У власть имущих во всех этих странах, впрочем, все было и есть в порядке.

inock писал(а):

zhdan писал(а):

inock писал(а): Пожалуйста, разъясняю:
1. Лишение права быть полезным членом общества, права на труд.
Ограничение пособия до уровня минимального выживания.

Простите, а кто и кого лишал права на труд?

Частная собственность на средства производства и капиталистическая алчность.

Талантливо!