Узурпация власти в России

[SergeyM800]

Голосование об одобрении, и если одобрят менее 50%, то назначают общенародные выборы.
Проверка легитимности, так сказать.
Только голосование нужно проводить не каждые 10, а каждые 5 лет.

Звучит разумно и просто. Че бы так тогда не сделать ?

[Robin Bobin]

Голосование об одобрении, и если одобрят менее 50%, то назначают общенародные выборы.
Проверка легитимности, так сказать.
Только голосование нужно проводить не каждые 10, а каждые 5 лет.

Звучит разумно и просто. Че бы так тогда не сделать ?

Если есть идеология, цель и вектор развития, то кто будет руководить страной не особо принципиально, если он придерживается выбранного курса, законов и конституции.

[SergeyM800]

Голосование об одобрении, и если одобрят менее 50%, то назначают общенародные выборы.
Проверка легитимности, так сказать.
Только голосование нужно проводить не каждые 10, а каждые 5 лет.

Звучит разумно и просто. Че бы так тогда не сделать ?

Если есть идеология, цель и вектор развития, то кто будет руководить страной не особо принципиально, если он придерживается выбранного курса, законов и конституции.

Путин вроде под это подходит. Поправки к конституции США тоже не сразу делались. Не легкая ситуация тут. Обнулить страдает конституция и право, не обнулить пострадает страна и вектор развития.

[Robin Bobin]

Голосование об одобрении, и если одобрят менее 50%, то назначают общенародные выборы.
Проверка легитимности, так сказать.
Только голосование нужно проводить не каждые 10, а каждые 5 лет.

Звучит разумно и просто. Че бы так тогда не сделать ?

Если есть идеология, цель и вектор развития, то кто будет руководить страной не особо принципиально, если он придерживается выбранного курса, законов и конституции.

Путин вроде под это подходит. Поправки к конституции США тоже не сразу делались. Не легкая ситуация тут. Обнулить страдает конституция и право, не обнулить пострадает страна и вектор развития.

Все, что у него осталось - это его Эго. Предал он и страну, которой присягал когда-то и партию, в которую вступал когда-то и народ, который верил ему очень долго.

[SergeyM800]

Все, что у него осталось - это его Эго. Предал он и страну, которой присягал когда-то и партию, в которую вступал когда-то и народ, который верил ему очень долго.

Я лично никакого предательства не вижу ни страны, ни народа. То что он беспартийный - так это к лучшему, мы такого Трампу желали, когда его валила его же партийная верхушка.
Есть обстоятельсва которые вынуждают принимать не популярные решения - сейчас одно из таких. Пусть тогда решает отдельный референдум давать ему право балатироваться или нет.

[StrangerR]

Потому что в этих странах власть размазана и размазана весьма сильно. И премьер или президент не могут ничего под себя подмять. Парламент не даст.

[voyager3]

Всем писавшим про акции и управление: не все хотят управлять компаниями в этом мире, из тех кто хочет управлять не все могут/должны управлять ими...

Отличный поит ! Далеко не все могут, способны управлять. И куча примеров когда хорошее дело заваливает дурная голова. Тут кстати, сразу рефер к Лидеру - все боятся дурной головы. Кто даст мне гарантии, что на смену Путину не придет дурная голова ? Че народ подымет восстание или начнет сетовать на кухнях - говорили же дуракам- оставьте Путина на месте. Как я понимаю, Путин может что то еще сделать и продолжить начатое, чтобы его закрепить. Я хочу доработать до 70 лет, да я буду в чем-то анахраничен и продолжать пользоваться мышкой. Но это не значит, что я завалю все дело.

А может, многолетние традиции сменяемости власти способствуют формированию системы, которая не так зависит от личности нынешнего лидера? И которую не лихорадит каждый раз при выносе тела?

[Next]

Потому что в этих странах власть размазана и размазана весьма сильно. И премьер или президент не могут ничего под себя подмять. Парламент не даст.

Там вся власть размазана между несколькими олигархами, которые контролируют и парламент, и сенат, и даже президента.
А потому, да, если хоть одна из цепных шавок пытается куснуть хозяина, ее быстро разорвут остальные шавки.

[solution]

кроме всего прочего - "старый конь борозды не испортит".

...но и глыбко не вспашет.

А зачем глубоко?
В большинстве случаев это и не требуется.
Путин "себе на уме" и "мягко стелет да жёстко спать".
Да и вообще на всех не угодишь да и не надо.
Он делает и будет продолжать делать то что выгодно для России как бы это ни раздражало некоторых.
"Собаки лают а караван идёт"
Слово собаки можно заменить на шавки чтобы быть в контексте с темой, остальное всё верно.

[solution]

а в том что нужен правильный механизм отбора...

Как это сделать и кто будет это делать, если крестьяне не способны управлять страной? Сдается мне нам заморочили голову демократией и это случилось всего лишь век, от силы два назад. Теперь это выдается как основа всего сущего миропорядка на земле, не смотря на то что вся история человечества и современная крутится вокруг лидера: что в религии, что в политике, что в спорте, что в войне. Да везде - даже в семьях есть всегда лидер.

Лидер и особенно здравомыслящий необходим стране.
Иначе будет "кто в лес кто по дрова".
Наглядный пример предопределённый выбор от демократов - Байдан.
В нём нет ни разума ни честности - но он предопределён - и "против этого не попрёшь".
В сравнении с этим выбором, России явно пвезло с Путиным.

[Ruger]

кроме всего прочего - "старый конь борозды не испортит".

...но и глыбко не вспашет.

А зачем глубоко?
В большинстве случаев это и не требуется.
Путин "себе на уме" и "мягко стелет да жёстко спать".
Да и вообще на всех не угодишь да и не надо.
Он делает и будет продолжать делать то что выгодно для России как бы это ни раздражало некоторых.
"Собаки лают а караван идёт"
Слово собаки можно заменить на шавки чтобы быть в контексте с темой, остальное всё верно.

России выгодна несменяемость власти? Вот уж точно " ссы в глаза - скажут божья роса"

[solution]

кроме всего прочего - "старый конь борозды не испортит".

...но и глыбко не вспашет.

А зачем глубоко?
В большинстве случаев это и не требуется.
Путин "себе на уме" и "мягко стелет да жёстко спать".
Да и вообще на всех не угодишь да и не надо.
Он делает и будет продолжать делать то что выгодно для России как бы это ни раздражало некоторых.
"Собаки лают а караван идёт"
Слово собаки можно заменить на шавки чтобы быть в контексте с темой, остальное всё верно.

России выгодна несменяемость власти? Вот уж точно " ссы в глаза - скажут божья роса"

Вы неправильно процитировали пословицу: грубая форма не делает её более правильной.

Надо: "плюнь в глаза, всё божья роса"

Да в данном случае нечего менять "шило на мыло" и
"от добра добра не ищут"
и ещё одна:
"коней на переправе не меняют".

[solution]

Господа патриоты, как в известной шутке, расслабляются и получают удовольствие. Всем же понятно, что от их мнения ничего не зависит - как Путин захочет так и будет.
Все что им остается - это рационализировать свою обьектность "а вот в Германии, а вот в Бангладеш"

господа демократы, ваш байден — мерзкий старикашка,
трамп (которого поставил путен) порвет его как тузик грелку!

Ну не скажите.
У Байдана нет ума но ему уже нечего терять а "раненый зверь наиболее опасен" - и если он будет президентом то он будет делать всё на вред России и в угоду фашистам на Украине.
По крайнем мере Трамп в большинстве случаев предсказуем и не делает лишь бы навредить как партия демократов с их импичментами и по существу. ничегонеделанием.

[deev_a_v]

это пол беды... нам на основании этого фрик-шоу предлогается выбрать из уже приселестед кандидатов

А разве так не везде? Без шоу или с ним. В этом и есть ахилесова пята демократии отсутствие собственного выбора - голосование это лишь одобрение выбора судьей на матче. Я было надеялся что праймарис наиболее близки к свободному выбору. Но как оказалось нет, кандидат который был мне интересен снялся. Правда кандидат за которого я проголосовал врезультате был несистемный. Филькин выбор получается, если я заведома знал, что за них я не буду голосовать в ноябре.

Лучше кмк таки идти по сценарию всенародного прямого одобрения лидера (каждые 10 лет). Правда что делать если его не одобрят - кого ставить, кто будет достойнее, если он не принимал участие в управленни все эти 10 лет ?
Чета без выходная какая-то ситуаци получается...

Голосование об одобрении, и если одобрят менее 50%, то назначают общенародные выборы.
Проверка легитимности, так сказать.
Только голосование нужно проводить не каждые 10, а каждые 5 лет.

И можно обойтись телефонным опросом

[DiKrantz]

Лудше узурпацийа чем украинизацийа.