Тенденции пропаганды в США и на Западе

[Flash-04]

кстати, полезно вспомнить (и поржать):
https://ru.krymr.com/a/intervyu-avtora- ... 23867.html

– Считает ли ваш источник операцию в Солсбери провалом, а все последующее наказанием за этот провал?
– Ну, он сказал одним словом – "дурдом!". Все.

[Frukt]

Во первых как мы уже говорили, Россия абсолютно не заинтересована.

а вот это стоит доказать

Обвиняющая сторона не шмагла.

"Я вижу, что некоторые ваши коллеги проталкивают теорию, что господин Скрипаль чуть ли не правозащитник какой-то. Он просто шпион. Предатель Родины. Есть такое понятие - предатель родины. Вот он - один из них"

В истории СССР/России немало случаев когда предателей из спецслцжб убивали.
https://svpressa.ru/society/article/43579/

Есть примеры и посвежей. В январе 2001 года стало известно о том, что американским спецслужбам сдался наш разведчик Сергей Третьяков, работавший под дипломатическим прикрытием. Он раскрыл секреты российско-иранского сотрудничества в ядерной области, к которым имел широкий доступ. Вместе с Третьяковым в США остались его жена и дети.
В 2003 году 53-летний двойной агент внезапно скончался якобы от сердечного приступа. Некоторые эксперты считают, что уйти на тот свет ему «помогли».

За неимением ничего приходится искать примеры не относящиеся к событию. Понимаю. Тяжело вам.

Во вторых провокации так и делаются. Мимо дома Скрипалей проходило полно народу, англичане (кто заинтересован в провокациях против России) имели куда больше возможностей чем те двое лопухов которых подставили.

старшие офицеры ГРУ - лопухи? ну-ну

Запросто. Тем более в отпуске на расслабухе.

В третьих были и еще флакончики из под парфюма связь которых с Россией так и не нашли.
В Солсбери по совпадению есть и лаборатория где производят подобные "новичку" вещества.
То бишь есть у бритишей есть все. И мотивация и средства и масса других возможностей.

предположили - доказывайте. Что "новичок" проивзодился в Росии - известно из первых рук, а вот производили ли его в Солсбери, это только ваша теория.
[/quote]
По ТВ были сюжеты, там ничего супер и не новинка (как доверчивые хомячки могут подумать и названия) изготовить в Солсбери хайли лаикли могли.

А насчет других флакончиков, мотивации итд "не видели" да?

[Frukt]

кстати, полезно вспомнить (и поржать):
https://ru.krymr.com/a/intervyu-avtora- ... 23867.html

– Считает ли ваш источник операцию в Солсбери провалом, а все последующее наказанием за этот провал?
– Ну, он сказал одним словом – "дурдом!". Все.

На том ресурсе который вы приводите все что угодно могут сказать и завернуть в красивую упаковку, что бы хавалось легче.

[Flash-04]

По ТВ были сюжеты, там ничего супер и не новинка (как доверчивые хомячки могут подумать и названия) изготовить в Солсбери хайли лаикли могли.
А насчет других флакончиков, мотивации итд "не видели" да?

ещё раз: "Боширова" с "Петровым" в Солсбери видели. То что это не простые люди, стало понятно когда их попытались найти по адресам в документах. Там их нет и никто их не видел (кроме Симонян ). Это факты.
А вот ваши измышления "highly likely" - фантазии. Вот и всё
Факты против фантазий

[Flash-04]

За неимением ничего приходится искать примеры не относящиеся к событию. Понимаю. Тяжело вам.

это ваша хорошая мина при плохой игре. Как я уже говорил, я люблю приводить простые факты, чтобы оппоненту приходилось изворачиваться, что вы и делаете пошли в ход фантазии, ярлыки "хомячков", очень хорошо
Вы все равно не признаете, не такой вы человек. Со стороны другие увидят

[Flash-04]

Запросто. Тем более в отпуске на расслабухе.

ага, ага, отпуск.
Быстро галопом в Солсбери на "шпиль", фоток которого они почему-то не сделали (на интервью замяли) и тут же назад. ТурЫсты

[Frukt]

По ТВ были сюжеты, там ничего супер и не новинка (как доверчивые хомячки могут подумать и названия) изготовить в Солсбери хайли лаикли могли.
А насчет других флакончиков, мотивации итд "не видели" да?

ещё раз: "Боширова" с "Петровым" в Солсбери видели. То что это не простые люди, стало понятно когда их попытались найти по адресам в документах.

Они сами в эфире рассказали, что были там. Если кого-то нет в каких-то адресах на каких то документах - это не означает причастность к сфабрикованному делу. Запомните эту прописную истину.

Там их нет и никто их не видел (кроме Симонян ). Это факты.

А вот ваши измышления "highly likely" - фантазии. Вот и всё
Факты против фантазий

Кроме пустых слов никаких фактов вы не озвучили.
За неимением фактов, я просто предлагаю хотя бы исходить из здравого смысла и не выдумывать. У вас с этим туго.

[Frukt]

За неимением ничего приходится искать примеры не относящиеся к событию. Понимаю. Тяжело вам.

это ваша хорошая мина при плохой игре. Как я уже говорил, я люблю приводить простые факты, чтобы оппоненту приходилось изворачиваться, что вы и делаете пошли в ход фантазии, ярлыки "хомячков", очень хорошо
Вы все равно не признаете, не такой вы человек. Со стороны другие увидят

Вы приводите свои домыслы и называете их фактами. Зачем вы это делаете я не понимаю.

А вами то, что движет если вы не имея никаких фактов, тем более доказательств изо всех сил пытаетесь натянуть сову?
Вам то какой интерес с этого? Или вы сами не знаете? Я без сарказма если, что.
Спрашиваю т.к. не могу понять мотивацию русскоязычных с пеной у рта "доказывающих", что страна где они выросли всегда и во всем виновата. И наоборот, другие страны всегда во всем правы.

Предполагаю что они и сами не понимают (скроей всего) т.к. головы промыты грамотными пропагандистами.
Или стараются подгадить (маловероятно, но возможно), что-бы, как они считают выслужиться (по старой совковой привычке счастливого комсомольского детства ). Полагая, что это кто-то оценит.

[Flash-04]

agree to disagree
У вас чёткая настроенность что все кто с вами не согласны либо куплены, либо являются жертвами пропаганды. Наверное так комфортней

[Frukt]

agree to disagree
У вас чёткая настроенность что все кто с вами не согласны либо куплены, либо являются жертвами пропаганды. Наверное так комфортней

Нет. Просто сама ситуация очень запутанная и неоднозначная. Если смотреть на вопрос беспристрастно, очевидных оснований для того, что бы обвинять Россию нет. Имхо, скорей наоборот. Британцы практически сразу ни в чем не разбираясь обвинили Россию (что тоже наводит на размышления).
Отсюда и вопрос.

Вы затрудняетесь ответить?

[Flash-04]

Вы затрудняетесь ответить?

пластинку заело?
вот тут я уже ответил:
viewtopic.php?f=30&t=205325&start=525#p7173649

[Frukt]

Вы затрудняетесь ответить?

вот тут я уже ответил:
viewtopic.php?f=30&t=205325&start=525#p7173649

Там ваши домыслы. Вопрос был о другом.

[Flash-04]

Это вам показалось.

[Frukt]

Это вам показалось.

Не хотите отвечать ваше дело.
Вопрос не сложный, я бы ответил.
Проехали.

[Flash-04]

ну вот и славно.