Суд над Навальным

Мнения, новости, комментарии

Суд над Навальным Алексеем Анатольевичем

Оправдают
4
2%
Оправдают
4
2%
Срок
61
27%
Срок
61
27%
Условный Срок
39
18%
Условный Срок
39
18%
Другое
7
3%
Другое
7
3%
 
Total votes: 222

User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34164
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Re: Суд над Навальным

Post by Sergunka »

Директор Юрьянского лесхоза Геннадий Литвиненко стал по счету 22-м из 39-ти заявленных обвинением свидетелей. Тут уже защита Навального и Офицерова настояла на чтении показаний со следствия. Там было сказано, что Литвиненко был рад приходу ВЛК, потому что иначе продукция бы сгнила, а покупателей на нее не было. «Нейтрально к ВЛК относился.

Мне команду из "Кировлеса" дали продавать — вот я и продавал», — вступил в спор со своими же показаниями Литвиненко.

«Так нейтрально или положительно?» — спросила его адвокат Данилова. Последовал тяжелый вздох, потом долгая пауза.

«Но ведь пропало же бы все», — наконец с отчаянием сказал Литвиненко.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: Суд над Навальным

Post by d2om »

AverageMan wrote:
d2om wrote:Ну да - путем "честного" изымания 7% из существующих договоров...
А людям зарплату хотябы маленькую платить надо? Или бесплатно из опы вытаскивать должны предприятие (путинской России) погрязжих в корруации Опалева и компанию?
Знаем-знаем, дети малые сирые и голодные...
Из 16 лимонов 3 из опы вытащили (с концами, наверное на "маленькую зарплату"). Жалко что полномочий не хвалило а тобы и все 200 на "маленькую зарплату" освоили (Навальный говорит что на ярд дров торговалось)
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34164
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Re: Суд над Навальным

Post by Sergunka »

Sergunka wrote:
Sergunka wrote:
Sergunka wrote:Просьба к участникам дискуссии высказываться по теме топика.

P.S. Пожалуйста, высказывайтесь по суду и доказательной базе виновности или невиновности Навального. Если приводите аргументы давайте ссылки если приведенные вами аргументы и ссылки оказались ложнымии приносите свои извинения публично или объясняйте каким таким чудесным образом вы оказались в таком положении.

P.S. Модераторы пресекайте флуд в топике.
+1
+2
+3
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
User avatar
KirAleks
Уже с Приветом
Posts: 210
Joined: 25 Apr 2001 09:01
Location: Kaluga->Minsk->SFBA

Re: Суд над Навальным

Post by KirAleks »

d2om wrote: Таки да. Закон такой...
Только немного не так - Пронесли мимо кассы товара на $100.00 а потом оплатили $99.99.
Обвинение пытается доказать что Опалев, Офицеров и Навальный завладели дровами незаконно. То что часть (и таки не все) денежного эвивалента была оплачена значение имеет опосредованное.
А Навальный то тут причем ?

Ну и пусть себе пытаются доказать что Офицеров & К. завладели. (сначала незаконно, потом одумались и заплатили)
Но где тут Навальны ? Не вижу.
Есть ли в деле обстоятелства указываюсшие прямо на Навального ? Ну напр. Офицеров перевел ему со своего счета бабло незаконно. Или были выплачены диведенды повышенные ... ?
Где факты то?
arap
Уже с Приветом
Posts: 371
Joined: 01 May 2003 04:33

Re: Суд над Навальным

Post by arap »

Sergunka wrote:Путин не является моим кумиром с его приснопамятным "— Люди, которые бьются с коррупцией, сами должны быть кристально чистыми." :ROFL: Я как христианин принимаю критику смиренно как и наставлял Исус Христос - "кто из нас не без греха?" .
Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень.
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34164
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Re: Суд над Навальным

Post by Sergunka »

Даже единственный свидетель, за эти два дня, давший ложные показания (та самая тётушка - заместитель Опалева, которую я в "прослушке" называю нехорошими словами) всё равно доводы обвинения опровергает и на прямой вопрос: "был ли похищен лес на 16 млн или деньги на 16 млн?" в изумлении вытаращивает глава и говорит: ну конечно нет, это же абсурд.


видео 5й день http://rapsinews.ru/judicial_mm/20130515/267341816.html
онлайн 5й день http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20 ... 41615.html

видео 6й день http://rapsinews.ru/judicial_mm/20130516/267375124.html
онлайн 6й день http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20 ... 74633.html
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
User avatar
Бормошин
Уже с Приветом
Posts: 754
Joined: 15 Mar 2012 00:30

Re: Суд над Навальным

Post by Бормошин »

d2om wrote:
AverageMan wrote:.... Но он оказался кристально честным человеком. ...
самому не смешно?
Независимо от уголовной составляющей, только слепой может не видеть что схема Офицеров-Навальный являтся классикой изъятия денюх у государства путем административного созадия прокладки-однодневки.
Справедливо говорите, уважаемый d2om, но тут немного непонятно, почему вы, имея под рукой неопровержимые доказательства, не показываете их никому. Вы совешенно справедливо заметили, что данная схема является КЛАССИКОЙ в России. Ну так киньте оппонетнам в зубы несколько старых, классических уголовных дел по таким же схемам, где нет политики и оппозиционеров. Им же нечем будет возразить. Таких историй про прокладку от губернатора на 7% - классика ведь, их же тысячи ведь. Дайте одну такую историю в топик, спокойно уходите в соседний топик. Вы же справедливо сказали, что это клас-си-ка.
почитай Путина, уважай Чиновников, подчиняйся Полиции
jiang
Уже с Приветом
Posts: 991
Joined: 21 Feb 2004 22:45

Re: Суд над Навальным

Post by jiang »

Бормошин wrote:
d2om wrote:
AverageMan wrote:.... Но он оказался кристально честным человеком. ...
самому не смешно?
Независимо от уголовной составляющей, только слепой может не видеть что схема Офицеров-Навальный являтся классикой изъятия денюх у государства путем административного созадия прокладки-однодневки.
Справедливо говорите, уважаемый d2om, но тут немного непонятно, почему вы, имея под рукой неопровержимые доказательства, не показываете их никому. Вы совешенно справедливо заметили, что данная схема является КЛАССИКОЙ в России. Ну так киньте оппонетнам в зубы несколько старых, классических уголовных дел по таким же схемам, где нет политики и оппозиционеров. Им же нечем будет возразить. Таких историй про прокладку от губернатора на 7% - классика ведь, их же тысячи ведь. Дайте одну такую историю в топик, спокойно уходите в соседний топик. Вы же справедливо сказали, что это клас-си-ка.
Довольно много таких дел выдает гугл. Я не стал смотреть дальше первой страницы, но там, видимо, еще много таких дел.

http://uraldaily.ru/obshchestvo/april/3 ... hnii-arest
http://newsland.com/news/detail/id/1038658/
http://donnews.ru/?option=com_dnnews&vi ... w&id=12655
http://v1.ru/text/news/306753.html
http://kprf.ru/crisis/edros/111083.html
http://www.kompromatural.ru/%D1%84%D0%B ... 1%8E%D1%82
http://www.b-port.com/news/item/89753.html
http://www.kommersant.ru/doc/2151338
User avatar
Бормошин
Уже с Приветом
Posts: 754
Joined: 15 Mar 2012 00:30

Re: Суд над Навальным

Post by Бормошин »

Очень много ссылок без комментариев. Какая из них по-вашему наиболее подходящая?
почитай Путина, уважай Чиновников, подчиняйся Полиции
jiang
Уже с Приветом
Posts: 991
Joined: 21 Feb 2004 22:45

Re: Суд над Навальным

Post by jiang »

Бормошин wrote:Очень много ссылок без комментариев. Какая из них по-вашему наиболее подходящая?
У вашего собеседника была теза " схема Офицеров-Навальный являтся классикой изъятия денюх у государства путем административного созадия прокладки-однодневки".

Вы попросили представить примеры - "киньте оппонетнам в зубы несколько старых, классических уголовных дел по таким же схемам, где нет политики и оппозиционеров".

Я привел примеры того, что фирмы-посредники, которые создаются советниками губернаторов для извлечения административной ренты, действительно встречаются вполне часто и, в своем роде, могут считаться классикой жанра. Там нет никаких оппозиционеров, а есть заурядные жулики и шельмы.

Это вовсе не говорит о виновности Навального, это пусть они на суде разбирают. Но это говорит о его неэтичности при любом исходе.
User avatar
Бормошин
Уже с Приветом
Posts: 754
Joined: 15 Mar 2012 00:30

Re: Суд над Навальным

Post by Бормошин »

Так с какой ссылки следует начать? Где схема больше всего похожа на ту, что у Навального?
почитай Путина, уважай Чиновников, подчиняйся Полиции
jiang
Уже с Приветом
Posts: 991
Joined: 21 Feb 2004 22:45

Re: Суд над Навальным

Post by jiang »

Бормошин wrote:Так с какой ссылки следует начать? Где схема больше всего похожа на ту, что у Навального?
Там везде присутствует три элемента - 1. фирма-прокладка, 2. советник губернатора, ей покровительствующий, и 3. казенные деньги, этой фирмой изымаемые.
varenuha
Уже с Приветом
Posts: 6859
Joined: 09 Sep 2001 09:01

Re: Суд над Навальным

Post by varenuha »

Все "довольно многие" примеры - мимо кассы. Ни в одном не фигурирует статья 160 УК. Уже из чисто спортивного интереса - кто-то из якобы "объективных" товарищей сможет что-то похожее привести?
Только не надо про коррупцию вообще и про советников-губернаторов вообще... :food:

P.S. И про мешок с гвоздями и про украденные булочки тоже не надо, плииз...
jiang
Уже с Приветом
Posts: 991
Joined: 21 Feb 2004 22:45

Re: Суд над Навальным

Post by jiang »

varenuha wrote:
Все "довольно многие" примеры - мимо кассы. Ни в одном не фигурирует статья 160 УК. Уже из чисто спортивного интереса - кто-то из якобы "объективных" товарищей сможет что-то похожее привести?
Только не надо про коррупцию вообще и про советников-губернаторов вообще... :food:

P.S. И про мешок с гвоздями и про украденные булочки тоже не надо, плииз...
Еще раз... Говорилось о схеме, не о конкретном деле. Эта схема очень проста и, как видно по приведенным ссылкам, вполне распространена. Содержание схемы очевидно: некто, приближенный к губернатору, вынуждает предприятия к сотрудничеству и получает их этого действия прибыль. Это действительно похоже на то, что делал Навальный. Это не значит, что он это сделал в Кирове.
User avatar
cowboy
Уже с Приветом
Posts: 6499
Joined: 26 Aug 2006 00:52
Location: Chu Valley

Re: Суд над Навальным

Post by cowboy »

jiang wrote:
varenuha wrote:
Все "довольно многие" примеры - мимо кассы. Ни в одном не фигурирует статья 160 УК. Уже из чисто спортивного интереса - кто-то из якобы "объективных" товарищей сможет что-то похожее привести?
Только не надо про коррупцию вообще и про советников-губернаторов вообще... :food:

P.S. И про мешок с гвоздями и про украденные булочки тоже не надо, плииз...
Еще раз... Говорилось о схеме, не о конкретном деле. Эта схема очень проста и, как видно по приведенным ссылкам, вполне распространена. Содержание схемы очевидно: некто, приближенный к губернатору, вынуждает предприятия к сотрудничеству и получает их этого действия прибыль. Это действительно похоже на то, что делал Навальный. Это не значит, что он это сделал в Кирове.
:D Интересно, сколько еще габье ников создало то ....
30 days ban за систематические наезды на оппонентов
...

Return to “Политика”