Узурпация власти в России

[Lurker777]

Всем писавшим про акции и управление: не все хотят управлять компаниями в этом мире, из тех кто хочет управлять не все могут/должны управлять ими...

Отличный поит ! Далеко не все могут, способны управлять. И куча примеров когда хорошее дело заваливает дурная голова. Тут кстати, сразу рефер к Лидеру - все боятся дурной головы. Кто даст мне гарантии, что на смену Путину не придет дурная голова ? Че народ подымет восстание или начнет сетовать на кухнях - говорили же дуракам- оставьте Путина на месте. Как я понимаю, Путин может что то еще сделать и продолжить начатое, чтобы его закрепить. Я хочу доработать до 70 лет, да я буду в чем-то анахраничен и продолжать пользоваться мышкой. Но это не значит, что я завалю все дело.

Пойнт не в том чтобы не трогать систему из страха все испортить, а в том что нужен правильный механизм отбора... карусели, вбросы и автобусы с бюджетниками don't contribute to that goal

[SergeyM800]

а в том что нужен правильный механизм отбора...

Как это сделать и кто будет это делать, если крестьяне не способны управлять страной? Сдается мне нам заморочили голову демократией и это случилось всего лишь век, от силы два назад. Теперь это выдается как основа всего сущего миропорядка на земле, не смотря на то что вся история человечества и современная крутится вокруг лидера: что в религии, что в политике, что в спорте, что в войне. Да везде - даже в семьях есть всегда лидер.

[geek7]

классика вечна

[ie]

Всем писавшим про акции и управление: не все хотят управлять компаниями в этом мире, из тех кто хочет управлять не все могут/должны управлять ими...

Отличный поит ! Далеко не все могут, способны управлять. И куча примеров когда хорошее дело заваливает дурная голова. Тут кстати, сразу рефер к Лидеру - все боятся дурной головы. Кто даст мне гарантии, что на смену Путину не придет дурная голова ? Че народ подымет восстание или начнет сетовать на кухнях - говорили же дуракам- оставьте Путина на месте. Как я понимаю, Путин может что то еще сделать и продолжить начатое, чтобы его закрепить. Я хочу доработать до 70 лет, да я буду в чем-то анахраничен и продолжать пользоваться мышкой. Но это не значит, что я завалю все дело.

Пойнт не в том чтобы не трогать систему из страха все испортить, а в том что нужен правильный механизм отбора... карусели, вбросы и автобусы с бюджетниками don't contribute to that goal

как насчет лобирования и фрик-шоу он ти-ви?

[ie]

а в том что нужен правильный механизм отбора...

Как это сделать и кто будет это делать, если крестьяне не способны управлять страной? Сдается мне нам заморочили голову демократией и это случилось всего лишь век, от силы два назад. Теперь это выдается как основа всего сущего миропорядка на земле, не смотря на то что вся история человечества и современная крутится вокруг лидера: что в религии, что в политике, что в спорте, что в войне. Да везде - даже в семьях есть всегда лидер.

конешно. мы все мыслим шаблонами. если с детства вдалбливать что вот так.. да,да ТОЛЬКО так -- правильно...
то очень трудно отказаться от этого...

[DiKrantz]

Пойнт не в том чтобы не трогать систему из страха все испортить, а в том что нужен правильный механизм отбора... карусели, вбросы и автобусы с бюджетниками don't contribute to that goal

Статистика нарушений на выборах говорит о том, что все эти песни про "вбросы-карусели" - ни о чем.

[Lurker777]

а в том что нужен правильный механизм отбора...

Как это сделать и кто будет это делать, если крестьяне не способны управлять страной? Сдается мне нам заморочили голову демократией и это случилось всего лишь век, от силы два назад. Теперь это выдается как основа всего сущего миропорядка на земле, не смотря на то что вся история человечества и современная крутится вокруг лидера: что в религии, что в политике, что в спорте, что в войне. Да везде - даже в семьях есть всегда лидер.

Нужен не просто лидер, а правильный лидер. У тех же чимпз слишком авторитарного лидера молодые самцы убивают с особой жестокостью, и вожак стабильной стаи он достаточно этентив ко всем начинаная с бейбиков-чимпз. Или скажем в до-библейских и старозаветных текстах бог всегда карает ПРАВИТЕЛЕЙ которые посягают на место бога. ТЕ лидер стабильного общества должен функционировать в рамках правил закрепленных на момент избрания его лидером...

[Next]

... Борис, поясните, в чем самоцель принудительной сменяемости власти?

Чем конкретно вас не устраивает подтверждение легитимности власти каждые 5 лет, либо же ее смена, в случае отсутствия оной?

Для чего нужна сменяемость? Да, чтобы такие как Путин не имели возможности сконцентрировать у себя такую огромную власть, подмять под себя и своих дружков всю страну и остаться у власть ...дцать лет. О своих претензиях к Путину я написал в начале топика.
Особенно возмущает тот факт, что для всех других принцип сменяемости остаётся, но для "лидера нации" закон не писан. Ему все сроки обнуляются. Это страшный прецедент для страны. Любой другой тоже будет "исключением" и сядет на трон до конца своих дней.
Ну, сколько можно садить на свою шею то "вождя пролетариата", то "отца народов", а сейчас "лидера нации"?
Все эти подтверждения - чистейшей воды профанация. В северной Корее тоже "подтверждают. Конкурировать с действующим президентом в условиях, когда все СМИ работают на него просто невозможно. У него банально в разы больше ресурсов для проведения более качественной избирательной кампании.

Борис, вы правда считаете, что лучше, когда к власти приходит самый говорливый?

Вспомните времена т.н. "гласности".
К власти пришел самый говорливый, ака Ельцин.
Что за этим последовало, вы тоже прекрасно помните.

А теперь давайте посмотрим на ситуацию в США:
Здесь выигрывает самый говорливый, но при этом всех до единого кандидатов поддерживает и контролирует элита.
Нет поддержки элиты - нет кандидата.
Соответственно, после победы абсолютно каждый президент, депутат и сенатор находится под полным контролем спонсоров.
И решения они принимают те, которые нужны спонсорам.

Вы считаете, такой подход лучше, чем подход с грамотным и опытным руководителем, подтверждающим свои полномочия каждые несколько лет?

[Lurker777]

Всем писавшим про акции и управление: не все хотят управлять компаниями в этом мире, из тех кто хочет управлять не все могут/должны управлять ими...

Отличный поит ! Далеко не все могут, способны управлять. И куча примеров когда хорошее дело заваливает дурная голова. Тут кстати, сразу рефер к Лидеру - все боятся дурной головы. Кто даст мне гарантии, что на смену Путину не придет дурная голова ? Че народ подымет восстание или начнет сетовать на кухнях - говорили же дуракам- оставьте Путина на месте. Как я понимаю, Путин может что то еще сделать и продолжить начатое, чтобы его закрепить. Я хочу доработать до 70 лет, да я буду в чем-то анахраничен и продолжать пользоваться мышкой. Но это не значит, что я завалю все дело.

Пойнт не в том чтобы не трогать систему из страха все испортить, а в том что нужен правильный механизм отбора... карусели, вбросы и автобусы с бюджетниками don't contribute to that goal

как насчет лобирования и фрик-шоу он ти-ви?

фрик шоу и есть... какие-то левые чуваки поливают говном друг друга и генерируют левую адженду, вместо того чтобы заниматься насущными проблемами... сюр и фарс... а насущные проблемы очень сложные, требующие тщательного рисерча... вместо этого все ловят импалз хайп на твитах... этим идиотам кажется что легче наводнить страну своим электоратом чем заниматься реальными проблемам...

[ie]

фрик шоу и есть... какие-то левые чуваки поливают говном друг друга и генерируют левую адженду, вместо того чтобы заниматься насущными проблемами... сюр и фарс... а насущные проблемы очень сложные, требующие тщательного рисерча... вместо этого все ловят импалз хайп на твитах...

это пол беды... нам на основании этого фрик-шоу предлогается выбрать из уже приселестед кандидатов
якобы самого лучшего.
другими словами.. вы приходите в цирк и выбираете допустим CEO вашей компании среди клоунов и дресировщиков...
ну патамушта так правильно. кто-то так решил что так должно быть.
а ежели нитак то это не правильно.

[Lurker777]

фрик шоу и есть... какие-то левые чуваки поливают говном друг друга и генерируют левую адженду, вместо того чтобы заниматься насущными проблемами... сюр и фарс... а насущные проблемы очень сложные, требующие тщательного рисерча... вместо этого все ловят импалз хайп на твитах...

это пол беды... нам на основании этого фрик-шоу предлогается выбрать из уже приселестед кандидатов
якобы самого лучшего.
другими словами.. вы приходите в цирк и выбираете допустим CEO вашей компании среди клоунов и дресировщиков...
ну патамушта так правильно. кто-то так решил что так должно быть.
а ежели нитак то это не правильно.

я вот, думаю, если их всех пошлют и на выборы никто не придет, припишут? Не знаю, не уверен... Путэн точно припишет, в этом вся разница, для меня (когда дело касается фед. выборов)...

[ie]

фрик шоу и есть... какие-то левые чуваки поливают говном друг друга и генерируют левую адженду, вместо того чтобы заниматься насущными проблемами... сюр и фарс... а насущные проблемы очень сложные, требующие тщательного рисерча... вместо этого все ловят импалз хайп на твитах...

это пол беды... нам на основании этого фрик-шоу предлогается выбрать из уже приселестед кандидатов
якобы самого лучшего.
другими словами.. вы приходите в цирк и выбираете допустим CEO вашей компании среди клоунов и дресировщиков...
ну патамушта так правильно. кто-то так решил что так должно быть.
а ежели нитак то это не правильно.

я вот, думаю, если их всех пошлют и на выборы никто не придет, припишут? Не знаю, не уверен... Путэн точно припишет, в этом вся разница, для меня (когда дело касается фед. выборов)...

ну.... я не знаю.
по крайней мере россияне не повторят на каждом углу "our elections were hacked"
и там нет этой пронырливой злой старушенции, для которой очень ловко все складывается как-то якобы само собой

[SergeyM800]

это пол беды... нам на основании этого фрик-шоу предлогается выбрать из уже приселестед кандидатов

А разве так не везде? Без шоу или с ним. В этом и есть ахилесова пята демократии отсутствие собственного выбора - голосование это лишь одобрение выбора судьей на матче. Я было надеялся что праймарис наиболее близки к свободному выбору. Но как оказалось нет, кандидат который был мне интересен снялся. Правда кандидат за которого я проголосовал врезультате был несистемный. Филькин выбор получается, если я заведома знал, что за них я не буду голосовать в ноябре.

Лучше кмк таки идти по сценарию всенародного прямого одобрения лидера (каждые 10 лет). Правда что делать если его не одобрят - кого ставить, кто будет достойнее, если он не принимал участие в управленни все эти 10 лет ?
Чета без выходная какая-то ситуаци получается...

[ie]

Чета без выходная какая-то ситуаци получается...

да.

[Next]

это пол беды... нам на основании этого фрик-шоу предлогается выбрать из уже приселестед кандидатов

А разве так не везде? Без шоу или с ним. В этом и есть ахилесова пята демократии отсутствие собственного выбора - голосование это лишь одобрение выбора судьей на матче. Я было надеялся что праймарис наиболее близки к свободному выбору. Но как оказалось нет, кандидат который был мне интересен снялся. Правда кандидат за которого я проголосовал врезультате был несистемный. Филькин выбор получается, если я заведома знал, что за них я не буду голосовать в ноябре.

Лучше кмк таки идти по сценарию всенародного прямого одобрения лидера (каждые 10 лет). Правда что делать если его не одобрят - кого ставить, кто будет достойнее, если он не принимал участие в управленни все эти 10 лет ?
Чета без выходная какая-то ситуаци получается...

Голосование об одобрении, и если одобрят менее 50%, то назначают общенародные выборы.
Проверка легитимности, так сказать.
Только голосование нужно проводить не каждые 10, а каждые 5 лет.