Я, вероятно, пропустил.Олег Иванов wrote:своевременный слив стратегического потенциала Западу в обмен на теплые места (я уже где то выше наброски такого сценария делал). Так что, ты, как бы, правильно понял
"стратегический потенциал" ... это что? 
Это то, чем "грозить мы можем шведу Западу". Т.е. стратегические ядерные объекты и не уничтоженные еще склады ОМП (пусковые установки ракет, АЭС, склады головных частей МБР, химического и биологического оружия, некоторые могильники), которые могут создать проблемы для всего земного шара, если развалившееся государство Российское не сможет обеспечить их охрану, и они, в бардаке развалившейся страны и гражданской войны, попадут под контроль каких нибудь идиотов. Вот на них и обеспечат высадку миротворческих десантов для охраны. В обычных условиях это равносильно вероломной агрессии и объявлению войны. Но если это организовать при содействии высших лиц еще не до конца деградировавшей бывшей сверхдержавы, то вполне получится, и за это Путин, и несколько сотен душ его приближенной челяди, получат от Запада (вполне заслуженно, кстати) гарантированную неприкосновенность от возможных преследований многие годы спустя с возможностью тратить наворованное (даже если Россия реально "поднимется с колен" и будет требовать от международного сообщества выдачи национальных преступников ..., что, в прочем, маловероятно).VladDod wrote: Я, вероятно, пропустил.
кстати, на глобальный потенциал пока не тянет, но направление интересное.Олег Иванов wrote: вероятность каких то глобальных изменений в мире (типа новых технических решений,
Тепловые насосы в термодинамике известны давно. И системы отопления, на них базирующиеся, активно внедряются по всему миру. Правда дорогое это удовольствие пока.Leonid_V wrote: В двух словах: берем теплый воздух (теплый это до -30 наверное), выбрасываем холодный, а на разницу гудим. Теоретически устанавливается в индивидуальном доме.
Читаете, уважаемый Олег, Вы быстро но невнимательно. И, кстати, легкий такой налет менторства, который сквозит между строк, можно убрать. Ваши сообщения от этого только выиграют.Олег Иванов wrote:Тепловые насосы в термодинамике известны давно. И системы отопления, на них базирующиеся, активно внедряются по всему миру. Правда дорогое это удовольствие пока.
Ну понятно.Олег Иванов wrote:Это то, чем "грозить мы можем шведу Западу". Т.е. стратегические ядерные объекты и не уничтоженные еще склады ОМП (пусковые установки ракет, АЭС, склады головных частей МБР, химического и биологического оружия, некоторые могильники), которые могут создать проблемы для всего земного шара, если развалившееся государство Российское не сможет обеспечить их охрану, и они, в бардаке развалившейся страны и гражданской войны, попадут под контроль каких нибудь идиотов. Вот на них и обеспечат высадку миротворческих десантов для охраны. В обычных условиях это равносильно вероломной агрессии и объявлению войны. Но если это организовать при содействии высших лиц еще не до конца деградировавшей бывшей сверхдержавы, то вполне получится, и за это Путин, и несколько сотен душ его приближенной челяди, получат от Запада (вполне заслуженно, кстати) гарантированную неприкосновенность от возможных преследований многие годы спустя с возможностью тратить наворованное (даже если Россия реально "поднимется с колен" и будет требовать от международного сообщества выдачи национальных преступников ..., что, в прочем, маловероятно).VladDod wrote: Я, вероятно, пропустил.
... Ты, извини, но мне, как русскому, уже просто жалко времени на чтение бреда. 
Еще раз просмотрел внимательнее - увы, в абстракте очень невнятно и половина обозначений не расшифровано. Так что слодно судить. Зато напрямую есть фраза "тепловая помпа". С пары параболических зеркал жнергия фокусируется на объекты, названные неконкретноым словосочетанием "генерационная панель". Ее выход (полагаю, некая нагретая субстанция) потом проходит через неидентифицированный объект "3", откуда через переключатель в накопители холода и тепла. На основе этих накопителей работает некий неописанный объект, похожий на двигатель Стирлинга. Идея типа этой, но миниатюрнее.Leonid_V wrote:Олег, Вы быстро но невнимательно. И, кстати, легкий такой налет менторства, который сквозит между строк, можно убрать. Ваши сообщения от этого только выиграют.
Речь не идет о системе кондиционер/обогреватель на базе термопомпы, что стоит сплошь и рядом в домах. Вот у Вашего покорного слуги за бортом 32, а в доме 23. А зимой до минус 28 пашет на отопление. Нет, тут речь идёт о другом. Попробуйте почитать, Вам будет интересно (может быть).
. Присылайте более внятные ссылки - буду внятнее реагировать. А так, пока, ничего кроме теплового насоса, задействующего в придачу солнечную энергию, я не увидел Т.е. по сути возражений нет? Стандартный древний как мир прием - назвать бредом то, что нет аргументов опровергатьVladDod wrote: Ты, извини, но мне, как русскому, уже просто жалко времени на чтение бреда.
ОКээээээй ... с тяжелым вздохом ... Вы же, если не ошибаюсь, физик. Негоже мне, медико-биологу делать Вам перевод с японского.Олег Иванов wrote: ничего кроме теплового насоса, задействующего в придачу солнечную энергию, я не увидел
А шо тут возражать? То, что ты выдаешь за свои глубокие теоретизирования, это всего лишь чернушно обработанная реальность перестроечных времен. Ты надеешься, что Россию постигнет судьба Союза? Надейся дальше. На твою изначальную ошибку я тебе давно указал. Отсутствие бедности, внутренний рынок, конвертируемость рубля, кажется уже обсудили. И не будет политбюро изыскивать средства на покупку аргентинской говядины (как бы таким дремучим партизанам того не хотелось). А совсем наоборот, санэпидслужба будет поплевывая в потолок, решать пустить ли ту говядину на наш рынок, или пусть побольше откатятОлег Иванов wrote:Т.е. по сути возражений нет? Стандартный древний как мир прием - назвать бредом то, что нет аргументов опровергатьVladDod wrote: Ты, извини, но мне, как русскому, уже просто жалко времени на чтение бреда.
Ну, где то так. Я не ходил по ссылке.Leonid_V wrote:То, что по ссылке (и остальные подобные проекты, этот просто реализован фирмой Hitachi, если память не изменяет, а Hitachi уж совсем просто так, на ветер, любопытства досужего ради, деньги бросать не будет) в жару, которая теоретически (не в этом проекте) может простираться до -30 если теплоноситель углекислый газ, а не фреоны и иже с ними, генерирует энергию.
Но сам термин отопление: "тепловой насос" часто встречается в объявах по финской недвижимости.Пока сырьевая рента течет рекой - да,VladDod wrote: не будет политбюро изыскивать средства на покупку аргентинской говядины (как бы таким дремучим партизанам того не хотелось). А совсем наоборот, санэпидслужба будет поплевывая в потолок, решать пустить ли ту говядину на наш рынок, или пусть побольше откатят
это самый блестящий ответ, который видел на Привете за все годы моего на нем пребывания !VladDod wrote: термин отопление: "тепловой насос" часто встречается в объявах по финской недвижимости.
Поскольку, опять же, никаких принципиальных для понимания физических принципов в этом объяснении я не обнаружил, то и понимания не добавилось. Поэтому на вскидку это либо все тот же тепловой насос (с добавленным к нему параболическим зеркалом), либо сказка, являющаяся нарушением второго закона термодинамики. Нам бы принципиальную схемку, объясняющую физические принципы. Числа с характеристиками в придачу. А так все как то неконкретно, и потому непонятно. Пара чисел правда есть. Про удары сердца - это к физиологам. А вот "-30", Что это? Градусы, координаты, углы, ватты? По какой шкале, в каких единицах? "-", это минус или тире?Leonid_V wrote:То, что по ссылке (и остальные подобные проекты, этот просто реализован фирмой Hitachi, если память не изменяет, а Hitachi уж совсем просто так, на ветер, любопытства досужего ради, деньги бросать не будет) в жару, которая теоретически (не в этом проекте) может простираться до -30 если теплоноситель углекислый газ, а не фреоны и иже с ними, генерирует энергию.
Это принципиальная разница. Не потребляет, а генерирует. Заодно охлаждает, в качестве “отходов производства“, что в жару приятно. ( у меня только что сын упустил собаку и мы бегали с высунутыми языками за ней по жаре по кварталу. Так что о пользе охлаждения свидетельствую всеми своими 122 ударами сердца в минуту)
Это не было ответом.Leonid_V wrote:это самый блестящий ответ, который видел на Привете за все годы моего на нем пребывания !VladDod wrote: термин отопление: "тепловой насос" часто встречается в объявах по финской недвижимости.
На что? Это вопрос, ... финские эти устройства, это именно то, что у вас там по ссылке?градусыОлег Иванов wrote: вот "-30", Что это? Градусы,
Статья интересная, но уж больно здоровая и на английском - когда собраться прочесть? Забавно то, что, судя по этому
газ рассматривается, как 100% метан, а нефть - как самый неплотный вид, при том единственно источник энергии без сжигания битумов и пр. тяжелых фракций. Т.е. уже в этом (исключении неэнергетической ценности нефти из рассмотренмя) прослеживается некоторая предвзятость. Впрочем, по моим оценкам, роль такой предвзятости в вопросах ценообразования все равно пренебрежима.BOE – Barrels of oil equivalent. It assumes that one 42 gallon barrel of oil is equivalent to 5,800 cubic feet of natural gas, that it holds the same energy content of one barrel of standard crude oil.
Где то примерно об этом я выше и толкую.На самом деле не столько одна революция сколько совокупность различный технолгий + инвестиций.
Как результат, в среднесрочной перспективе нефть будет где-нибудь в интервале 50-100.
Надо работать над собой чтобы 122 не казалось много.Leonid_V wrote:Так что о пользе охлаждения свидетельствую всеми своими 122 ударами сердца в минуту)
Имхо, главные выжимки:naglfar wrote:http://belfercenter.ksg.harvard.edu/fil ... lution.pdf
Следующая революция в нефти.
На самом деле не столько одна революция сколько совокупность различный технолгий + инвестиций.
Как результат, в среднесрочной перспективе нефть будет где-нибудь в интервале 50-100.
и рис.2 из этой статьи, показывающий ожидаемый прирост добычи нефти по странам к 2020 г. И из этой картинки складывается, что прирост только по 4-м странам: США, Ирак, Канада, Бразилия перекроет не только ожидаемый рост мирового потребления, но и фантастическую ситуацию ухода с рынка России, являющейся сегодня номером два по добыче нефти в мире после саудов.Most of U.S. shale and tight oil are profitable at a price of oil (WTI) ranging from $50 to $65 per barrel, thus making them sufficiently resilient to a significant downturn of oil prices.
Статья - обалденно интересная (несмотря на некоторое самодовольсто автора) и объясняет все очень подробно. Становится ясно например почему в Польше не пошло со сланцевым газом. И кстати, да, очень коррелирует с тем что говорили вы..Олег Иванов wrote:Статья интересная, но уж больно здоровая и на английском - когда собраться прочесть?
Где то примерно об этом я выше и толкую.
Что повышает доверие к вам обоим. 
Интересно что прогноз по росте добычи, в США, Канаде, Бразилии, Ираке высокий. Остальные, включая Россию рост незначителен.varenuha wrote:Статья - обалденно интересная (несмотря на некоторое самодовольсто автора) и объясняет все очень подробно. Становится ясно например почему в Польше не пошло со сланцевым газом. И кстати, да, очень коррелирует с тем что говорили вы..Олег Иванов wrote:Статья интересная, но уж больно здоровая и на английском - когда собраться прочесть?
Где то примерно об этом я выше и толкую.
Это в основном там объясняется, да и так очевидно. Штаты с Канадой - рост по "трудной"нефти, до которой они с инновациями и технической культурой доросли и будут пожинать на фоне высоких цен. В Бразилии нефть полегче, правда грязная, но ее много и подоспели технологии добычи и "опреснения". Плюс там уже довольно давно адекватные правители. Ну а Ирак - сам Бог велел. Запасы огромные, Саддама нет, жизнь налаживается...VladG2 wrote:Интересно что прогноз по росте добычи, в США, Канаде, Бразилии, Ираке высокий. Остальные, включая Россию рост незначителен.
В России западная Сибирь истощаяется, новые месторождения вводить это годы.VladG2 wrote:Интересно что прогноз по росте добычи, в США, Канаде, Бразилии, Ираке высокий. Остальные, включая Россию рост незначителен.varenuha wrote:Статья - обалденно интересная (несмотря на некоторое самодовольсто автора) и объясняет все очень подробно. Становится ясно например почему в Польше не пошло со сланцевым газом. И кстати, да, очень коррелирует с тем что говорили вы..Олег Иванов wrote:Статья интересная, но уж больно здоровая и на английском - когда собраться прочесть?
Где то примерно об этом я выше и толкую.
Не только в Польше, в Швеции шелл свернул разработку.varenuha wrote:Статья - обалденно интересная (несмотря на некоторое самодовольсто автора) и объясняет все очень подробно. Становится ясно например почему в Польше не пошло со сланцевым газом. И кстати, да, очень коррелирует с тем что говорили вы..Олег Иванов wrote:Статья интересная, но уж больно здоровая и на английском - когда собраться прочесть?
Где то примерно об этом я выше и толкую.