Тенденции пропаганды в США и на Западе

[alex_127]

Те же бритиши открытым текстов говорят, что доказательств нет.

https://russian.rt.com/world/news/65671 ... -skripalei

выборочное цитирование и перепепевы. можно было ещё шрифт крупнее, цвет поярче и чтобы моргало
первоисточник вам процитировали, но видимо трудно читать и понимать

Это что-бы вам видней было.

Ваш вольный "перевод" в стиле кличко был, его имеете ввиду?

Вы сами то понимаете о чем разговор? Если британская полиция говорит нет никаких доказательств, с чего ради России принимать всерьез эти филькины грамоты от "английской фемиды" которую вы зачем то приплели, видимо подразумевая полицию и разведку.
Вот уж воистину новая религия "вера в святой запад".

А как фраза о недостаточности доказательств для выписки ордера на арест лично Путина превратилась в нет никаких доказательств ни на кого?
Моё прочтение текста - доказательств достаточно чтобы арестовать и обвинить двух пацанов в покушение на убийство - и европейский ордер на их арест выписан, недостаточно доказательств для того чтобы обвинить Путина лично, поэтому на него ордер на арест пока не может быть выписан.
Текст с
https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... tin-russia

Я писал про не причастность России . Никаких доказательств нет. Все вопросы к скотланд ярду, британской фемиде и прочим спортлото.

а англичане говорят - есть...

[Frukt]

При таком подходе никакие преступления нельзя раскрыть в принципе.

При каком таком? Постоянно бубнить про причастность России ко всему, что происходит в мире? Обвинять голословно во всем и вся? Если при таком, то попросту происходит дискредитация и деградация институтов в данном случае британских, что собственно и наблюдается.
С дрессированными хомячками все понятно им любую туфту можно скармливать, но в политике голословность не проходит. Пусть засунут свои бред хаили лайкли куда подальше.

Что на руку российскому руководству. Собсно политикам плевать, им строгие доказательства не нужны.

Уже сотни раз говорили, российскому руководству скрипали эти не нужны в принципе. Истерика исходит из британского руководства. Им нужен фон для санкции.

Надо отдать должное Скотланд Ярду, они стараются держаться в рамках закона.

Вы имеете ввиду не сфабриковали "доказательства" и за это надо отдать должное? Это и есть деградация.
Хотя после того как британцы (несмотря на действительно серьезные и доказанные факты), давали вид на жительство чеченским боевикам уже ничему удивляться не приходится.

[Frukt]

Можно понять почему англосаксам нужно поддерживать градус истерики, но вот загадка. Русскоязычным то зачем распространять эти фэйки? Что движет этой категорией которая с радостью и пеной у рта доказывает, что запад всегда прав, генерирует мусор и бред про Россию?
Не заметно, что им нужна правда т.к. врут эти люди очень много.
Похоже зомбированость и глупость. Следствие холодной войны 80х, 90х и сейчас с новой силой.

[Flash-04]

я конечно попробую донести (просто на всякий случай):
1. совершенно покушение на бывшего офицера разведки Скрипаля (нет возражений что покушение действительно было?)
2. попутно под раздачу попала его дочь
3. выяснилось что ОВ оказалось весьма редкое вещество которое если не полностью идентично, то очень близко к "Новичку" который сделали в России
4. Далее выснилось что именно в тот день в город прибыли и так же быстро уехали два россиянина которых идентифицировали как офицеров ГРУ (в последствии было собрано достаточно материалов, чтобы утверждать что это были не просто бизнесмены)

Не кажется ли вам, что нет дыма без огня?

Можно конечно сказать, что ни Чепига, ни его коллега Мишкин, не имели никакого отношения к покушению на Скрипаля, но других кандидатов нет и похоже что не будет. Опять же вспомним что Сколанд Ярд потратил много времени на просмотр записей уличных камер в Солсбери. Я согласен на 100% что это все косвенные улики, но когда их становится много и других кандидатов так и не появляется, то остется признать, что если что-то крякает как утка и выглядит как утка, скорее всего таки утка

Вы имеете ввиду не сфабриковали "доказательства" и за это надо отдать должное? Это и есть деградация.

это констатация факта. А вот выступление Боширова и Петрова на ТВ, просто шоу. После него они как в воду канули. Это и есть фабрикация, против которой вы так протестуете.

[Frukt]

я конечно попробую донести (просто на всякий случай):
1. совершенно покушение на бывшего офицера разведки Скрипаля (нет возражений что покушение действительно было?)
2. попутно под раздачу попала его дочь
3. выяснилось что ОВ оказалось весьма редкое вещество которое если полностью идентично, то очень близко к "Новичку" который сделали в России
4. Далее выснилось что именно в тот день в город прибыли и так же быстро уехали два россиянина которых идентифицировали как офицеров ГРУ (в последствии было собрано достаточно материалов, чтобы утверждать что это были не просто бизнесмены)

Не кажется ли вам, что нет дыма без огня?

Правило часто описанное в детективах "ищи кому это выгодно". России всё это ( и Скрипали (которых могли просто в тюрьме держать) в тч.) нужно меньше всего.
А схема выше это классическая подстава.

Кто выйграл от "дела Скрипалей"? Правильно США и ЮК. Больше никто.

[Frukt]

Вы имеете ввиду не сфабриковали "доказательства" и за это надо отдать должное? Это и есть деградация.

это констатация факта.

Констатация какого факта?

А вот выступление Боширова и Петрова на ТВ, просто шоу. После него они как в воду канули. Это и есть фабрикация, против которой вы так протестуете.

Никто никуда не делся. Их показали, дали эфир для того, что бы высказаться. Один раз сказали, этого достаточно.

А вот Скрипали очень загадочно исчезли. И неизвестно, что с ними, но судя по редким звонкам с разных номеров, явно
что-то не то там.

[Flash-04]

вот вы и ушли в отказ, как и ожидалось

[Flash-04]

Правило часто описанное в детективах "ищи кому это выгодно".

плохо читали. Триада: мотив, средство и возможность.

[Frukt]

Правило часто описанное в детективах "ищи кому это выгодно".

плохо читали. Триада: мотив, средство и возможность.

Мне французские и скандинавские детективы нравятся. А вам видимо английские.

Но тогда, тем более.

[Frukt]

вот вы и ушли в отказ, как и ожидалось

Никуда не ушел. Вы не отвлекайтесь. Подумайте кому это нужно, у кого есть средство и возможность.

[Flash-04]

Это называется фантазирование. А вот факты - кто в то время шлялся в районе где жили Скрипали.

[Flash-04]

Правило часто описанное в детективах "ищи кому это выгодно".

плохо читали. Триада: мотив, средство и возможность.

Мне французские и скандинавские детективы нравятся. А вам видимо английские.

Но тогда, тем более.

Детективы тут ни причём, это теория и практика следствия.

[Frukt]

Это называется фантазирование. А вот факты - кто в то время шлялся в районе где жили Скрипали.

Там много кто ходил.
Во первых как мы уже говорили, Россия абсолютно не заинтересована.
Во вторых провокации так и делаются. Мимо дома Скрипалей проходило полно народу, англичане (кто заинтересован в провокациях против России) имели куда больше возможностей чем те двое лопухов которых подставили.
В третьих были и еще флакончики из под парфюма связь которых с Россией так и не нашли.
В Солсбери по совпадению есть и лаборатория где производят подобные "новичку" вещества.
То бишь есть у бритишей есть все. И мотивация и средства и масса других возможностей.

[Frukt]

Правило часто описанное в детективах "ищи кому это выгодно".

плохо читали. Триада: мотив, средство и возможность.

Мне французские и скандинавские детективы нравятся. А вам видимо английские.

Но тогда, тем более.

Детективы тут ни причём, это теория и практика следствия.

Вы не поняли. Ок. ничего.

[Flash-04]

Во первых как мы уже говорили, Россия абсолютно не заинтересована.

а вот это стоит доказать

"Я вижу, что некоторые ваши коллеги проталкивают теорию, что господин Скрипаль чуть ли не правозащитник какой-то. Он просто шпион. Предатель Родины. Есть такое понятие - предатель родины. Вот он - один из них"

В истории СССР/России немало случаев когда предателей из спецслцжб убивали.
https://svpressa.ru/society/article/43579/

Есть примеры и посвежей. В январе 2001 года стало известно о том, что американским спецслужбам сдался наш разведчик Сергей Третьяков, работавший под дипломатическим прикрытием. Он раскрыл секреты российско-иранского сотрудничества в ядерной области, к которым имел широкий доступ. Вместе с Третьяковым в США остались его жена и дети.
В 2003 году 53-летний двойной агент внезапно скончался якобы от сердечного приступа. Некоторые эксперты считают, что уйти на тот свет ему «помогли».

Во вторых провокации так и делаются. Мимо дома Скрипалей проходило полно народу, англичане (кто заинтересован в провокациях против России) имели куда больше возможностей чем те двое лопухов которых подставили.

старшие офицеры ГРУ - лопухи? ну-ну

В третьих были и еще флакончики из под парфюма связь которых с Россией так и не нашли.
В Солсбери по совпадению есть и лаборатория где производят подобные "новичку" вещества.
То бишь есть у бритишей есть все. И мотивация и средства и масса других возможностей.

предположили - доказывайте. Что "новичок" проивзодился в Росии - известно из первых рук, а вот производили ли его в Солсбери, это только ваша теория.