Когда США превратятся в страну 3-его мира?

[solution]

«По мне так Байден -- отличный президент. Ничего быстро не делает, да и вообще похоже не делает»

тоисть, южная граница и афганистан-бананистан мимо вас прошли?

И пожелание прививать всех
- а не то угроза увольнения
и даже до детей добирается с прививками?
Уже многочисленные иски в суды поданы по его "ничегониделанью"

[IL]

«По мне так Байден -- отличный президент. Ничего быстро не делает, да и вообще похоже не делает»

тоисть, южная граница и афганистан-бананистан мимо вас прошли?

Трамп сказал вывести войска, Байден и вывел. Позор, конечно, но иначе наверное нельзя было. Благодарить Буша с Чейни нужно.

[IL]

И пожелание прививать всех

Трамп сделал бы то же самое. Веяние времени, так сказать

[Komissar]

Сегодня вышел из банка в маленьком городке, который еще 20 лет назад считался очень белым. А на дорожке недалеко у входа человеческая кака лежит. В том же городке, у входа в Surgery Center валяется куски туалетной бумаги. Куда катимся?

[Луиджи]

«По мне так Байден -- отличный президент. Ничего быстро не делает, да и вообще похоже не делает»

тоисть, южная граница и афганистан-бананистан мимо вас прошли?

Трамп сказал вывести войска, Байден и вывел. Позор, конечно, но иначе наверное нельзя было. Благодарить Буша с Чейни нужно.

в огороде бузина…
Трамп сказал и правильно сделал, а Бидон не вывел, а бежал -почувствуйте разницу. Вы ещё Навуходоносора вспомните…

[Луиджи]

Сегодня вышел из банка в маленьком городке, который еще 20 лет назад считался очень белым. А на дорожке недалеко у входа человеческая кака лежит. В том же городке, у входа в Surgery Center валяется куски туалетной бумаги. Куда катимся?

действительно, правильно было бы увидеть оба предмета в одном месте!

[Луиджи]

кстати, а очень белые не того, не какают?

[Zachet]

Сегодня вышел из банка в маленьком городке, который еще 20 лет назад считался очень белым. А на дорожке недалеко у входа человеческая кака лежит. В том же городке, у входа в Surgery Center валяется куски туалетной бумаги. Куда катимся?

О, кто-то еще, кроме Комиссара, решил что им на всех насрать.

[IL]

«По мне так Байден -- отличный президент. Ничего быстро не делает, да и вообще похоже не делает»

тоисть, южная граница и афганистан-бананистан мимо вас прошли?

Трамп сказал вывести войска, Байден и вывел. Позор, конечно, но иначе наверное нельзя было. Благодарить Буша с Чейни нужно.

в огороде бузина…
Трамп сказал и правильно сделал, а Бидон не вывел, а бежал -почувствуйте разницу. Вы ещё Навуходоносора вспомните…

Так вам результат или процесс важен?

[svetunya]

И пожелание прививать всех

Трамп сделал бы то же самое. Веяние времени, так сказать

Врядли насильно бы заставлял. Только по желанию. Многие христиане против прививки.

[jsjs]

Вот это правильно. Этот дурдом уже никакая психика не выдерживает. Лучше уж жить своей жизнью. А то глядишь и свихнуться можно, причём либо в ту, либо в другу сторону.

Именно. Эскапизм -- наше всё!

Тем более, что выбор между сторонами -- это выбор между жуликами (репы) и ворами (демы).

Не, ну жулики, конечно, значительно лучше

Лучше, но с ними сложнее. С ворами проще -- понятно, чего от них ожидать, у них воровской закон, понятия, всё такое. А эти -- постоянно врут, юлят, и кидают.

Так то оно так, но в данный момент воры находятся на пол-пути к распространению воровского закона на всё общество. Большинство в обеих палатах, надувание верхоного суда, фальсификация выборов. Если их не остановить, то будет однопартийная система со всеми её печальными следствиями. Поэтому голосовать надо только за жуликов.

Не уловил, почему на пол-пути, когда путь уже давно пройден beyond the point of no return. Но не буду цепляться к словам.

Она де факто и сейчас однопартийная. Нужна большая фантазия, чтобы найти существенную разницу между до-Трамповскими кандидатами типа Убумбы, МакКейна и Ромни.

А так-то да -- бюллетени всегда кладу за жуликов, но, естественно, ни копейки им не давал и не дам.

[Луиджи]

Так вам результат или процесс важен?

важен результат, достигнутый удобоваримым процессом.
по-любому, выход из бананистана был позорно безмозглым

[Komissar]

Ув. Луиджи, разве в Афгане растут бананы?

[Krasavcheg]

Именно. Эскапизм -- наше всё!

Тем более, что выбор между сторонами -- это выбор между жуликами (репы) и ворами (демы).

Не, ну жулики, конечно, значительно лучше

Лучше, но с ними сложнее. С ворами проще -- понятно, чего от них ожидать, у них воровской закон, понятия, всё такое. А эти -- постоянно врут, юлят, и кидают.

Так то оно так, но в данный момент воры находятся на пол-пути к распространению воровского закона на всё общество. Большинство в обеих палатах, надувание верхоного суда, фальсификация выборов. Если их не остановить, то будет однопартийная система со всеми её печальными следствиями. Поэтому голосовать надо только за жуликов.

Не уловил, почему на пол-пути, когда путь уже давно пройден beyond the point of no return. Но не буду цепляться к словам.

Она де факто и сейчас однопартийная. Нужна большая фантазия, чтобы найти существенную разницу между до-Трамповскими кандидатами типа Убумбы, МакКейна и Ромни.

А так-то да -- бюллетени всегда кладу за жуликов, но, естественно, ни копейки им не давал и не дам.

Нет, я не думаю что поезд ушёл. Та беспардонность с какой воры украли у жуликов последние президентские выборы - это реакция на внесистемного кандидата, который был слишком неудобен и тем и другим. При обычном раскладе жулики стали бы бороться за своего сукиного сына до конца. Да и воры не стали бы слишком наглеть, если бы бы знали что их ждёт жёсткий отпор.

Партия у нас конечно одна, но её разделение на две команды, команду жуликов и команду воров, имеет важное методологическое значение.
Когда воры начинают воровать слишком много, жулики начинают кричать "держи вора". А когда жулики решают что они тут самые умные, воры напоминают им про то кузькину мать пролетарского гнева. Если объединить две команды в единую партию жуликов и воров (как в России), то будет хуже. Если (как в Европе) создать много партий, от партии либеральных трансвеститов до партии христианских педофилов, то тоже будет хуже. Существующая система работает и проверена временем.

Так что продолжайте выполнять свой гражданский долг и класть бюллетени за жуликов. Родина смотрит на вас с надеждой.

[HappyCat]

Не, ну жулики, конечно, значительно лучше

Лучше, но с ними сложнее. С ворами проще -- понятно, чего от них ожидать, у них воровской закон, понятия, всё такое. А эти -- постоянно врут, юлят, и кидают.

Так то оно так, но в данный момент воры находятся на пол-пути к распространению воровского закона на всё общество. Большинство в обеих палатах, надувание верхоного суда, фальсификация выборов. Если их не остановить, то будет однопартийная система со всеми её печальными следствиями. Поэтому голосовать надо только за жуликов.

Не уловил, почему на пол-пути, когда путь уже давно пройден beyond the point of no return. Но не буду цепляться к словам.

Она де факто и сейчас однопартийная. Нужна большая фантазия, чтобы найти существенную разницу между до-Трамповскими кандидатами типа Убумбы, МакКейна и Ромни.

А так-то да -- бюллетени всегда кладу за жуликов, но, естественно, ни копейки им не давал и не дам.

Нет, я не думаю что поезд ушёл. Та беспардонность с какой воры украли у жуликов последние президентские выборы - это реакция на внесистемного кандидата, который был слишком неудобен и тем и другим. При обычном раскладе жулики стали бы бороться за своего сукиного сына до конца. Да и воры не стали бы слишком наглеть, если бы бы знали что их ждёт жёсткий отпор.

Партия у нас конечно одна, но её разделение на две команды, команду жуликов и команду воров, имеет важное методологическое значение.
Когда воры начинают воровать слишком много, жулики начинают кричать "держи вора". А когда жулики решают что они тут самые умные, воры напоминают им про то кузькину мать пролетарского гнева. Если объединить две команды в единую партию жуликов и воров (как в России), то будет хуже. Если (как в Европе) создать много партий, от партии либеральных трансвеститов до партии христианских педофилов, то тоже будет хуже. Существующая система работает и проверена временем.

Так что продолжайте выполнять свой гражданский долг и класть бюллетени за жуликов. Родина смотрит на вас с надеждой.

Ну откуда? Ведь никаких фактов ктме придуманных йетому нет! Абсолютно никаких! Уже проверяли и проверяли. И даже люди поддрживаюшхие Трампа как Билл Барр отказались поддержать ложь о том что выборы были фальсифицированны.
Ну что если дехствительно выборы были честными? как тогда вы будете в глаза людям смотреть. Что если вы сейчас воруете голоса людей проголосовавших за Байдена?

[Komissar]

Ну откуда?

от верблюда

Ведь никаких фактов ктме придуманных йетому нет! Абсолютно никаких!

Ну что если дехствительно выборы были честными?

импоссибле

[IL]

важен результат, достигнутый удобоваримым процессом.
по-любому, выход из бананистана был позорно безмозглым

Да, обставить надо было попатриотичнее, с гордым выносом флага.

Но главное, что цель войны достигнута: военный бюджет успешно распилен.

[jsjs]

Нет, я не думаю что поезд ушёл. Та беспардонность с какой воры украли у жуликов последние президентские выборы - это реакция на внесистемного кандидата, который был слишком неудобен и тем и другим. При обычном раскладе жулики стали бы бороться за своего сукиного сына до конца. Да и воры не стали бы слишком наглеть, если бы бы знали что их ждёт жёсткий отпор.

Партия у нас конечно одна, но её разделение на две команды, команду жуликов и команду воров, имеет важное методологическое значение.
Когда воры начинают воровать слишком много, жулики начинают кричать "держи вора". А когда жулики решают что они тут самые умные, воры напоминают им про то кузькину мать пролетарского гнева. Если объединить две команды в единую партию жуликов и воров (как в России), то будет хуже. Если (как в Европе) создать много партий, от партии либеральных трансвеститов до партии христианских педофилов, то тоже будет хуже. Существующая система работает и проверена временем.

Так что продолжайте выполнять свой гражданский долг и класть бюллетени за жуликов. Родина смотрит на вас с надеждой.

Поезд состоит из демографических вагонов. Их уже столько пришло на запАсный путь, что...

Наоборот, жулики известны тем, что кидают своих же. Те же МакКейн и Ромни. Сначала они совершенно открыто играли в поддавки с Убумбой, а потом топили своего же сукиного сына.

Воры в этом плане куда сплочённее. Потому что живут по понятиям. А у жуликов нет понятий -- это чмо.

Всё, что в данный момент существует (я, Вы, Пыльный Шлем, Весёлый Гепард), ipso facto работает и проверено временем. Что не отменяет их неизбежную кончину не позже чем через пийсят лет. То же самое с этой системой. Сегодня она есть, а Аннушка уже, возможно, разлила масло.

[Луиджи]

Ув. Луиджи, разве в Афгане растут бананы?

в Афгане растут талибы, но бананистан звучит приятней

[solution]

И пожелание прививать всех

Трамп сделал бы то же самое. Веяние времени, так сказать

Врядли насильно бы заставлял. Только по желанию. Многие христиане против прививки.

Просто здравомыслящие люди ни за что не согласятся прививать своих детей экспериментальными вакцинами польза от которых не доказана но вред будет очевиден.
Такое впечатление что Байден(скорее те кто им руководят) хотят избавиться от здорового населения
т.к безумцами легче управлять переодически вкалывая тем вакцины/бустера для успокоения паники ими же навееваемой.

https://www.aol.com/lifestyle/time-runn ... 09983.html

"Insane. I would never vaccinate my kid with a drug that is not well tested and/or mandated. Even for adults, this hasn't gone through the typical years of testing that a normal drug would. You all are considered a "test experiment" for the pharmaceutical companies".

Безумие. Я бы ни за что не вакцинировал моего ребёнка вакциной которая не достаточно хорошо изучена и опробована. Даже для взрослых - недостаточно времени прошло для проверки. Вы будете "экспериментом и пробой" для фармацевтических компаний.

"I wonder how long it will take before we see children who have gotten the vaccine get covid anyway and develop heart problems? I suspect 4-5 years from now we will regret all we were forced to do".

Интересно сколько времени потребуется для детей чтоб они провакцинировались и всё равно заболели ковидом. Я предполагаю 4-5 лет потребуется и вы все будете сожалеть что вас смогли заставить это сделать

[Луиджи]

Ну откуда? Ведь никаких фактов ктме придуманных йетому нет! Абсолютно никаких! Уже проверяли и проверяли. И даже люди поддрживаюшхие Трампа как Билл Барр отказались поддержать ложь о том что выборы были фальсифицированны.
Ну что если дехствительно выборы были честными? как тогда вы будете в глаза людям смотреть. Что если вы сейчас воруете голоса людей проголосовавших за Байдена?

положим, фактов нарушения правил выборов аудит обнаружил достаточно, смысл его, аудита именно в этом и был - найти нарушения. никто после сертификации выборов и не говорил о том, что результаты перевернут и «воцарят на троне другого».
неверные списки избирателей, мертвые души, неоднократные голосования, etc.
важно , выявив нарушения, не допускать их вновь.
про конституционные нарушения в штатах, которые повлияли на результаты , я не упоминаю даже. если бы это касалось, скажем, Хиллари, то дело было бы уже в Верховном суде и Джастис Робертс не шипел бы на остальных судей «вы с ума сошли, что может случиться со страной!»

[Луиджи]

важен результат, достигнутый удобоваримым процессом.
по-любому, выход из бананистана был позорно безмозглым

Да, обставить надо было попатриотичнее, с гордым выносом флага.

Но главное, что цель войны достигнута: военный бюджет успешно распилен.

ну, это советское и постсоветское про «распил денег» - этого я не понимаю. видимо, вы в курсе.
вопрос не в выносе флага (ерничать я и сам мастак), а в выходе и выводе оборудования и вооружения, без жертв и всех, кто им5л на это право.
впрочем, полагаю, что вы и сами понимаете, но у вас какая-то agenda есть))

[HappyCat]

Ну откуда? Ведь никаких фактов ктме придуманных йетому нет! Абсолютно никаких! Уже проверяли и проверяли. И даже люди поддрживаюшхие Трампа как Билл Барр отказались поддержать ложь о том что выборы были фальсифицированны.
Ну что если дехствительно выборы были честными? как тогда вы будете в глаза людям смотреть. Что если вы сейчас воруете голоса людей проголосовавших за Байдена?

положим, фактов нарушения правил выборов аудит обнаружил достаточно, смысл его, аудита именно в этом и был - найти нарушения. никто после сертификации выборов и не говорил о том, что результаты перевернут и «воцарят на троне другого».
неверные списки избирателей, мертвые души, неоднократные голосования, etc.
важно , выявив нарушения, не допускать их вновь.
про конституционные нарушения в штатах, которые повлияли на результаты , я не упоминаю даже. если бы это касалось, скажем, Хиллари, то дело было бы уже в Верховном суде и Джастис Робертс не шипел бы на остальных судей «вы с ума сошли, что может случиться со страной!»

Положим? На каком основании. Аудит в Аризоне насчитал еще больше голосов за Байдена, те вопросы которые они подняли были из-за того что "аудиторы" не знали деталией, не были специалистами по выборам, на самом деле это не были проблемы. Например они саявили что один из серверов выходит в интернет, так это был правительственный паблик релашн сайт который обязан в интернет выходить.
Полно фальсификаций от сторонников трампа с редактированными видео которые представляют обыцную норнальную работу как совершение фрода. Вплодь да того что один республиканец развернул целую публичную компанию как якобы проголосовала его умершая жена. Было расследование и оно указало что он именно и проголосовал за свою умершую жену.
После всего этого я не верю и посылаю далеко всех кто даже упоминает о фроде. Roberts шипел потому что "доказательства" основаны на слухаха и вранье трампистов

Потом еще момемт. Ну хорошо, вы сомневаетесь что все надезно и нет лазеек. Ну так обсудите это до выборов и заклейте лазейки, а не объявляйте выборы не действительными только в случае если ваш кандидат проиграл.

И не надо что нелегалы голосовали. Вот им уж прям делать больше нечего чем так подставляться. Это как предполагать что кто-то самойбьется ради выборов неизвестного ему кандидата .

[IL]

вопрос не в выносе флага (ерничать я и сам мастак), а в выходе и выводе оборудования и вооружения, без жертв и всех, кто им5л на это право.
впрочем, полагаю, что вы и сами понимаете, но у вас какая-то agenda есть))

Нет у меня никакой адженды. А вижу я всё совсем по другому. Ну какая разница, брошено оборудование или нет? Ведь деньги то за него уже получены!

[Луиджи]

Ну откуда? Ведь никаких фактов ктме придуманных йетому нет! Абсолютно никаких! Уже проверяли и проверяли. И даже люди поддрживаюшхие Трампа как Билл Барр отказались поддержать ложь о том что выборы были фальсифицированны.
Ну что если дехствительно выборы были честными? как тогда вы будете в глаза людям смотреть. Что если вы сейчас воруете голоса людей проголосовавших за Байдена?

положим, фактов нарушения правил выборов аудит обнаружил достаточно, смысл его, аудита именно в этом и был - найти нарушения. никто после сертификации выборов и не говорил о том, что результаты перевернут и «воцарят на троне другого».
неверные списки избирателей, мертвые души, неоднократные голосования, etc.
важно , выявив нарушения, не допускать их вновь.
про конституционные нарушения в штатах, которые повлияли на результаты , я не упоминаю даже. если бы это касалось, скажем, Хиллари, то дело было бы уже в Верховном суде и Джастис Робертс не шипел бы на остальных судей «вы с ума сошли, что может случиться со страной!»

Положим? На каком основании. Аудит в Аризоне насчитал еще больше голосов за Байдена, те вопросы которые они подняли были из-за того что "аудиторы" не знали деталией, не были специалистами по выборам, на самом деле это не были проблемы. Например они саявили что один из серверов выходит в интернет, так это был правительственный паблик релашн сайт который обязан в интернет выходить.
Полно фальсификаций от сторонников трампа с редактированными видео которые представляют обыцную норнальную работу как совершение фрода. Вплодь да того что один республиканец развернул целую публичную компанию как якобы проголосовала его умершая жена. Было расследование и оно указало что он именно и проголосовал за свою умершую жену.
После всего этого я не верю и посылаю далеко всех кто даже упоминает о фроде. Roberts шипел потому что "доказательства" основаны на слухаха и вранье трампистов

Потом еще момемт. Ну хорошо, вы сомневаетесь что все надезно и нет лазеек. Ну так обсудите это до выборов и заклейте лазейки, а не объявляйте выборы не действительными только в случае если ваш кандидат проиграл.

И не надо что нелегалы голосовали. Вот им уж прям делать больше нечего чем так подставляться. Это как предполагать что кто-то самойбьется ради выборов неизвестного ему кандидата .

а ктовам это объявил, по громкоговорителю было? люди могут выражать свое отношение, высказывать мнение. плюньте, если не согласны. глядя на кандидатуру Бидона, проведшего всю кампанию в подвале и собирающего на «митинг» 38 человек, включая 19 из спецслужбы и сравнивая с ралли Трампа, куда было не пробиться - ясен пень у массы людей сомнения в подлинности выборов.

а то, что нелегалы могут гд5-то голосовать - сомнений нет. насче «подставляться» - нынче им море по колено, а многие муниципалити и вовсе решают, что все могут голосовать в местных выборах, а оттуда и до общих один шаг