Krys-Krys wrote:Налоги Трампа в основном интересны очень сторонникам Хилари, которые и так за него не собирались голосовать. Поэтому зачем их и показывать. Не мечите бисер перед свиньями как говорится.
Те, кто уже определился за кого голосовать, мнение не изменят несмторя ни на что. Однако, есть полдюжины штатов, которые пока фифти на фифти. Поэтому небольшой перевес в чью-то сторону как раз может сказаться на результаты выборов.
подскажите пож-та, на финальных выборах будет подсчитано абсолютное кол-во голосов, так сказать поперсонно, или же поштатно (то есть если в моем штате большинство за Трампа, то и уйдет один голос Трампу от моего штата)? СОрри, но тут такая запутанная система, что никак не могу разобраться.
Особенно когда в одних штатах есть primaries, в других что-то другое.
Я вообще телеdизор не смотрю, но вчера посмотрела дебаты. Трамп произвел гораздо более лучшее впечатление на меня вчера. Но буду конечно еще разбираться с его campaign.
Тут такая демократия, что даже получив голоса большинства граждан, можно не стать президентом. Просто наслаждайтесь процессом! Раз в 4 года такие игрища бывают. Как Олимпиада!
5555 wrote: Если вы за и против Трампа, скажите, что хорошего, какие свежие гениальные идеи, которые могут помочь решить проблемы в Америке, вы вчера услышали от Трампа?
Снизить корпоративный налог и остановить бегство бизнеса или его части за пределы страны. Насчет VAT и ввозной пошлины тоже интересно, это важный вопрос. Хотя думаю он тут не полностю в курсе и знает об этом поверхностно.
Да вчерашнего дня я не знал, что в прошлые годы реалэстайт компании проходили по федеральному суду и компании Трампа и суд не нашел его виновным.
До своих свежих гениальных идея Хилари так и не дошла. Может я пропустил конечно, подскажите что именно было озвучено ?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
5555 wrote: Если вы за и против Трампа, скажите, что хорошего, какие свежие гениальные идеи, которые могут помочь решить проблемы в Америке, вы вчера услышали от Трампа?
Снизить корпоративный налог и остановить бегство бизнеса или его части за пределы страны. Насчет VAT и ввозной пошлины тоже интересно, это важный вопрос. Хотя думаю он тут не полностю в курсе и знает об этом поверхностно.
Да вчерашнего дня я не знал, что в прошлые годы реалэстайт компании проходили по федеральному суду и компании Трампа и суд не нашел его виновным.
До своих свежих гениальных идея Хилари так и не дошла. Может я пропустил конечно, подскажите что именно было озвучено ?
А идеи были, очень свежие:
"Нам нужно быть богатыми", "Нам нужно бороться с терроризмом"....
SergeyM800 wrote:До своих свежих гениальных идея Хилари так и не дошла. Может я пропустил конечно, подскажите что именно было озвучено ?
да ничего не пропустили. Несла как всегда отвлеченную ересь ведьмы и больше ничего. Лыбилась своей желтозубой улыбкой и орала что нужно повысить налоги для богатых.. тогда непонятно, чего толстосумы то ее спонсируют, в том числе Сорос?
Кстати пару раз так моргала своими глазами, что я думал вот вот рухнет мразь на пол. Но видно травы покурила знатно. Выдержала
5555 wrote: Если вы за и против Трампа, скажите, что хорошего, какие свежие гениальные идеи, которые могут помочь решить проблемы в Америке, вы вчера услышали от Трампа?
Снизить корпоративный налог и остановить бегство бизнеса или его части за пределы страны. Насчет VAT и ввозной пошлины тоже интересно, это важный вопрос. Хотя думаю он тут не полностю в курсе и знает об этом поверхностно.
Да вчерашнего дня я не знал, что в прошлые годы реалэстайт компании проходили по федеральному суду и компании Трампа и суд не нашел его виновным.
До своих свежих гениальных идея Хилари так и не дошла. Может я пропустил конечно, подскажите что именно было озвучено ?
А идеи были, очень свежие:
"Нам нужно быть богатыми", "Нам нужно бороться с терроризмом"....
Так же "Нам нужно соблюдать законы" - когда у нее спросили как боротся с черными бандюгами.
SergeyM800 wrote:До своих свежих гениальных идея Хилари так и не дошла. Может я пропустил конечно, подскажите что именно было озвучено ?
да ничего не пропустили. Несла как всегда отвлеченную ересь ведьмы и больше ничего. Лыбилась своей желтозубой улыбкой и орала что нужно повысить налоги для богатых.. тогда непонятно, чего толстосумы то ее спонсируют, в том числе Сорос?
они налоги не платят, хоть высокие, хоть низкие - по барабану.
SergeyM800 wrote:До своих свежих гениальных идея Хилари так и не дошла. Может я пропустил конечно, подскажите что именно было озвучено ?
да ничего не пропустили. Несла как всегда отвлеченную ересь ведьмы и больше ничего. Лыбилась своей желтозубой улыбкой и орала что нужно повысить налоги для богатых.. тогда непонятно, чего толстосумы то ее спонсируют, в том числе Сорос?
они налоги не платят, хоть высокие, хоть низкие - по барабану.
о как.. это почему? со старухой в одной бане моются ?
SergeyM800 wrote:До своих свежих гениальных идея Хилари так и не дошла. Может я пропустил конечно, подскажите что именно было озвучено ?
да ничего не пропустили. Несла как всегда отвлеченную ересь ведьмы и больше ничего. Лыбилась своей желтозубой улыбкой и орала что нужно повысить налоги для богатых.. тогда непонятно, чего толстосумы то ее спонсируют, в том числе Сорос?
они налоги не платят, хоть высокие, хоть низкие - по барабану.
о как.. это почему? со старухой в одной бане моются ?
лоеры и бухгалтеры дешевле, чем налоги. про баню не уверен.
Krys-Krys wrote:Налоги Трампа в основном интересны очень сторонникам Хилари, которые и так за него не собирались голосовать. Поэтому зачем их и показывать. Не мечите бисер перед свиньями как говорится.
Те, кто уже определился за кого голосовать, мнение не изменят несмторя ни на что. Однако, есть полдюжины штатов, которые пока фифти на фифти. Поэтому небольшой перевес в чью-то сторону как раз может сказаться на результаты выборов.
подскажите пож-та, на финальных выборах будет подсчитано абсолютное кол-во голосов, так сказать поперсонно, или же поштатно (то есть если в моем штате большинство за Трампа, то и уйдет один голос Трампу от моего штата)? СОрри, но тут такая запутанная система, что никак не могу разобраться.
Особенно когда в одних штатах есть primaries, в других что-то другое.
Я вообще телеdизор не смотрю, но вчера посмотрела дебаты. Трамп произвел гораздо более лучшее впечатление на меня вчера. Но буду конечно еще разбираться с его campaign.
каждому штату выдано определенное количество голосов (выборщиков), не один голос. за кого большинство в вашем штате проголосует, тому грубо говоря все голоса вашего штата и зачисляются.
для победы нужно набрать не менее 270 "штатных голосов ". вы в каком штате мидвест? очень может быть ваш штат будет играть большую роль.
Спасибо за пояснения. Kansas.
То есть мой личный vote может вообще не играть особой роли в масштабах штата?
Kometa wrote:
Тут такая демократия, что даже получив голоса большинства граждан, можно не стать президентом. Просто наслаждайтесь процессом! Раз в 4 года такие игрища бывают. Как Олимпиада!
так я ж чего озаботилась, я ж зарегистрировалась голосовать в первый раз в жизни.
О кстати полезный вопрос про голосование. Я только в этом году получил гражданство. Мне некоторое время назад по почте пришла какая то анкета чтобы я зарегистрировался на выборы. Я ее заполнил и отослал. То есть я имею теперь право идти 8ого ноября на избирательный пункт? ПРосто у нас на улицах стояли люди с планшетами и спрашивали народ зарегистрировались ли они на выборы. От меня что то требуется еще? Когда идти на выборы то какие документы с собой нести надо?
Fur_Elise wrote: так я ж чего озаботилась, я ж зарегистрировалась голосовать в первый раз в жизни.
Не сделайте моей ошибки, что я сделал в первый раз: не голосуйте за меньшее зло, с вашей точки зрения. Но голосуйте обязательно или оставьте пустой лист. В этот раз надо голосовать сердцем, ну за кого больше душа лежит.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
shadow7256 wrote:О кстати полезный вопрос про голосование. Я только в этом году получил гражданство. Мне некоторое время назад по почте пришла какая то анкета чтобы я зарегистрировался на выборы. Я ее заполнил и отослал. То есть я имею теперь право идти 8ого ноября на избирательный пункт? ПРосто у нас на улицах стояли люди с планшетами и спрашивали народ зарегистрировались ли они на выборы. От меня что то требуется еще? Когда идти на выборы то какие документы с собой нести надо?
Штат Флорида.
блин, есть какой-то сайт официальный где можно посмотреть зарегистрированы ли Вы. Вам должно было прийти подтверждение по почте , я думаю https://www.vote.org/am-i-registered-to-vote/" onclick="window.open(this.href);return false;
ВО. говорящее название сайта
shadow7256 wrote:О кстати полезный вопрос про голосование.
У нас в МА приходит обратно бумажка с поддтверждением и к какому дистрикту приписаны. Лучше узнайте заранее есть ли вы в списках в вашем дистрикте по месту жительства.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Fur_Elise wrote: так я ж чего озаботилась, я ж зарегистрировалась голосовать в первый раз в жизни.
Не сделайте моей ошибки, что я сделал в первый раз: не голосуйте за меньшее зло, с вашей точки зрения. Но голосуйте обязательно или оставьте пустой лист. В этот раз надо голосовать сердцем, ну за кого больше душа лежит.
что значит оставить пустой лист? типа против всех?
Я думаю за Gary Johnson может проголосовать. Но пока точно не знаю. Регистрировалась как демократ - хотела поддержать Сандерса
shadow7256 wrote:О кстати полезный вопрос про голосование. Я только в этом году получил гражданство. Мне некоторое время назад по почте пришла какая то анкета чтобы я зарегистрировался на выборы. Я ее заполнил и отослал. То есть я имею теперь право идти 8ого ноября на избирательный пункт? ПРосто у нас на улицах стояли люди с планшетами и спрашивали народ зарегистрировались ли они на выборы. От меня что то требуется еще? Когда идти на выборы то какие документы с собой нести надо?
Штат Флорида.
блин, есть какой-то сайт официальный где можно посмотреть зарегистрированы ли Вы. Вам должно было прийти подтверждение по почте , я думаю https://www.vote.org/am-i-registered-to-vote/" onclick="window.open(this.href);return false;
ВО. говорящее название сайта
Что не сделал Трамп вчера:
1. Не послал модератора с его провокационными вопросами
2. Не развил мысль, что он вел бизнес так как он это делал исключительно из-за законов, принятых политбюро, членом которого является и Клинтон.
3. Не повторил свое намерение победить ИГИЛ путем лишения его финансирования, в отличие от бомбежек, предлагаемых клинтонистами.
4. Не сказал, что предъявление налоговой не является законным требованием, и что он это сделает когда и если сочтет это нужным.
5. Не поставил в вину Клинтон, создание гуманитарной катастрофы на Ближнем Востоке.
6. Не поставил в вину ей и президенту разжигание межрасовой розни в стране.
( вот что на сайте про меня написано
