Тенденции пропаганды в США и на Западе

[evandrey]

Любимая повестка дня New-York Times (продолжение)



Которая, как видим, многих достала:

[evandrey]

Не знал, что Госдеп до сих скармливает американцам тупейшую пропаганду.

[Frukt]

Не знал, что Госдеп до сих скармливает американцам тупейшую пропаганду.

Скармливает еще как. И судя по всему процесс в самом разгаре.

[evandrey]

В продолжение темы о скармливании хомячью тупейшей американской пропаганды.



И это при том, что сам Скотланд-Ярд заявляет следующее:

[Flash-04]

А дальше было облом прочесть? Врунишка

British prosecutors said there was enough evidence to charge the Russian pair with conspiracy to murder Skripal, who sold Russian secrets to Britain before settling in the UK. They have also been charged with conspiracy to murder his daughter, Yulia, and DS Nick Bailey, who fell ill after going to the Skripals’ home.

[evandrey]

Трудности с пониманием смысла написанного? Не отчаивайтесь. Бывает, что повторное прочтение помогает.

[Flash-04]

да я то прочёл и понял в отличие от вас. попробую по простому пересказать: на новой Родине Скрипалей, английской Фемиде хватало доказательств чтобы выписать ордер на арест предполагаемых убийц, беда в том что для России эти ордера пустой звук и пришлось бы предьявлять улики которые попросту невозможно собрать. Чтобы вы не напрягались и не спрашивали какие именно, приведу пример: нельзя выписать ордер и заставить сдать отпечатки пальцев чтобы сравнить с собранными на месте преступления и на собраных уликах. Для России этот ордер - просто бумажка не имеющая силы.

В общем как обычно, искусство переставлять точки на "и" заменило правду. Даже оригинальный текст умудрились переврать выборочным цитированием.

Трудности понимания прочитанного очевидно у Вас живущего в России и не имеющего практики живого языка. В отличие от вас, я на нем говорю 15 лет с утра до вечера.

[alex_127]

Моё прочтение текста - доказательств достаточно чтобы арестовать и обвинить двух пацанов в покушение на убийство - и европейский ордер на их арест выписан, недостаточно доказательств для того чтобы обвинить Путина лично, поэтому на него ордер на арест пока не может быть выписан.
Текст с
https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... tin-russia

Что делать, платят журналистам не за качество...

[evandrey]

да я то прочёл и понял в отличие от вас. попробую по простому пересказать: на новой Родине Скрипалей, английской Фемиде хватало доказательств чтобы выписать ордер на арест предполагаемых убийц, беда в том что для России эти ордера пустой звук и пришлось бы предьявлять улики которые попросту невозможно собрать. Чтобы вы не напрягались и не спрашивали какие именно, приведу пример: нельзя выписать ордер и заставить сдать отпечатки пальцев чтобы сравнить с собранными на месте преступления и на собраных уликах. Для России этот ордер - просто бумажка не имеющая силы.

В общем как обычно, искусство переставлять точки на "и" заменило правду. Даже оригинальный текст умудрились переврать выборочным цитированием.

Трудности понимания прочитанного очевидно у Вас живущего в России и не имеющего практики живого языка. В отличие от вас, я на нем говорю 15 лет с утра до вечера.

Как человек не сумевший осилить простейшую картинку с 15 -летним опытом общения на английском языке расскажите мне, как человеку, у которого этот опыт минимут в два раза больше, каким образом предложения "You'd have to prove he [Putin] was directly involved" и "We haven't got a case capable of being charged" легким движением руки Голоса тупейшей американской пропаганды Америки превращаются в " По данным британских спецслужб президент России Владимир Путин, вероятно, лично одобрил покушение на Скрипалей"

[Frukt]

О! Дичь пошла. Перл на перле. Вот пересказал -так пересказал.

да я то прочёл и понял в отличие от вас. попробую по простому пересказать: на новой Родине Скрипалей,

Новая Родина? Что-то новое из мира т.н. "борцунов". И сколько их (новых родин) у современного поливателя России?

английской Фемиде хватало доказательств чтобы выписать ордер на арест предполагаемых убийц,

Не позорьтесь уж так. Фемида- это правосудие.
Вы наверно перепутали то, что осталось от британской фемиды и русскоязычных баранов которые хавают "highly likely".
Те же бритиши открытым текстов говорят, что доказательств нет.

Британская полиция не располагает доказательствами, чтобы предъявить властям России обвинения в связи с делом об отравлении в Солсбери. Об этом, как пишет The Guardian, заявил замглавы Скотленд-Ярда Нил Басу.

«Мы полицейские, так что нам необходимо работать с доказательствами. Было множество гипотез по поводу того, кто несёт ответственность, кто отдавал приказы. Всё это основывалось на оценках экспертов по России. Мне нужно иметь доказательства»,

https://russian.rt.com/world/news/65671 ... -skripalei

беда в том что для России эти ордера пустой звук и пришлось бы предьявлять улики которые попросту невозможно собрать.

Три раза перечитал. Какое-то "не только лишь все"
Не приходила мысль в голову, что улик попросту нет и быть не может? Хотя, кому это я.

Чтобы вы не напрягались и не спрашивали какие именно, приведу пример: нельзя выписать ордер и заставить сдать отпечатки пальцев чтобы сравнить с собранными на месте преступления и на собраных уликах. Для России этот ордер - просто бумажка не имеющая силы.

Как-то бессвязно пишите. Похоже что-то хочется сказать (может даже доказать)но неможЫтся. Бывает.
Но тем не менее про британскую бумажку вы верно заметили. Фэйками сейчас никого не удивишь.

В общем как обычно, искусство переставлять точки на "и" заменило правду. Даже оригинальный текст умудрились переврать выборочным цитированием.

Неудачно у вас получилось.

Трудности понимания прочитанного очевидно у Вас живущего в России и не имеющего практики живого языка. В отличие от вас, я на нем говорю 15 лет с утра до вечера.

Все бы хорошо, только переводчег уж сильно ангажирован.

[Flash-04]

Выдыхайте милые

[Flash-04]

расскажите мне, как человеку, у которого этот опыт минимут в два раза больше,

пишите сразу "50 лет", круглая цифра и звучит солидно

[Flash-04]

Те же бритиши открытым текстов говорят, что доказательств нет.

Британская полиция не располагает доказательствами, чтобы предъявить властям России обвинения в связи с делом об отравлении в Солсбери. Об этом, как пишет The Guardian, заявил замглавы Скотленд-Ярда Нил Басу.

«Мы полицейские, так что нам необходимо работать с доказательствами. Было множество гипотез по поводу того, кто несёт ответственность, кто отдавал приказы. Всё это основывалось на оценках экспертов по России. Мне нужно иметь доказательства»,

https://russian.rt.com/world/news/65671 ... -skripalei

выборочное цитирование и перепепевы. можно было ещё шрифт крупнее, цвет поярче и чтобы моргало
первоисточник вам процитировали, но видимо трудно читать и понимать

[Frukt]

Те же бритиши открытым текстов говорят, что доказательств нет.

Британская полиция не располагает доказательствами, чтобы предъявить властям России обвинения в связи с делом об отравлении в Солсбери. Об этом, как пишет The Guardian, заявил замглавы Скотленд-Ярда Нил Басу.

«Мы полицейские, так что нам необходимо работать с доказательствами. Было множество гипотез по поводу того, кто несёт ответственность, кто отдавал приказы. Всё это основывалось на оценках экспертов по России. Мне нужно иметь доказательства»,

https://russian.rt.com/world/news/65671 ... -skripalei

выборочное цитирование и перепепевы. можно было ещё шрифт крупнее, цвет поярче и чтобы моргало
первоисточник вам процитировали, но видимо трудно читать и понимать

Это что-бы вам видней было.

Ваш вольный "перевод" в стиле кличко был, его имеете ввиду?

Вы сами то понимаете о чем разговор? Если британская полиция говорит нет никаких доказательств, с чего ради России принимать всерьез эти филькины грамоты от "английской фемиды" которую вы зачем то приплели, видимо подразумевая полицию и разведку.
Вот уж воистину новая религия "вера в святой запад".

[evandrey]

Выдыхайте милые

Аргумент 80-го уровня.