Hillary vs Trump

[SergeyM800]

Я где-то согласна с вот етим мнением. Ето Robert Reich в ответ на последнее выступление Трампа

зачетный ответ. 5 подробных пунктов почему Трамп прав и потом вывод - "но все равно он не прав". Напоминает Скотта Адамса с его недавним - "Трамп крут, но я официально поддерживаю Хиллари, а то мне яйца в Коммифорнии отрежут"

Я плюсую. Но главное он таки увидел: "Trump has a point". Не ломка системы нужна Трампу, а разворот этой системы лицом к нуждам американцев любого достатка.

[BAPCYK]

Я плюсую. Но главное он таки увидел: "Trump has a point". Не ломка системы нужна Трампу, а разворот этой системы лицом к нуждам американцев любого достатка.

Я никак не пойму почему люди думают что Трампу нужно что-то кроме саморекламы и бабла? Почему люди думают что републиканцы вдруг стали социалистами? Откуда это взялось?

[SergeyM800]

Я плюсую. Но главное он таки увидел: "Trump has a point". Не ломка системы нужна Трампу, а разворот этой системы лицом к нуждам американцев любого достатка.

Я никак не пойму почему люди думают что Трампу нужно что-то кроме саморекламы и бабла? Почему люди думают что републиканцы вдруг стали социалистами? Откуда это взялось?

Есть многостраничный топик под названием "Кандидаты 2016" - там есть много ответов. Начинайте с первых страниц. Данный топик уже сезон 2. Вернее 3. Был еще один топик. Вы действительно думаете, что у Трампа ни рекламы, ни бабла не хватало до выдвижения в кандидаты ?

[BAPCYK]

Я думаю что республиканские избиратели так устали от своего истаблишмента что клоун показался им более привлекательным.

[Шалтай]

Я плюсую. Но главное он таки увидел: "Trump has a point". Не ломка системы нужна Трампу, а разворот этой системы лицом к нуждам американцев любого достатка.

Я никак не пойму почему люди думают что Трампу нужно что-то кроме саморекламы и бабла? Почему люди думают что републиканцы вдруг стали социалистами? Откуда это взялось?

Есть многостраничный топик под названием "Кандидаты 2016" - там есть много ответов. Начинайте с первых страниц. Данный топик уже сезон 2. Вернее 3. Был еще один топик. Вы действительно думаете, что у Трампа ни рекламы, ни бабла не хватало до выдвижения в кандидаты ?

барсук не читатель, барсук - писатель.

[SergeyM800]

Я думаю что республиканские избиратели так устали от своего истаблишмента что клоун показался им более привлекательным.

В этом есть большая доля правды, только Трамп никогда не был клоуном, это карикатура на него нарисованная СМИ. К его жизни и к нему как человеку не имеет отношения. Его манера говорить по-другому, чем принято в данной области, меня тоже коробит временами. Но, я чувствую в нем правильного парня, который все еще учится и делает ошибки. Т.е. живет живой жизнью, а не жизнью куклы в рамках правил политических элит.

[BAPCYK]

Не в манере говорить проблема в делах.

[SergeyM800]

Не в манере говорить проблема в делах.

В каких именно ? Это кандидатская программа и работа принесла ему победу к съезду, и это над 10 другими участниками забега половину из которых поддерживал GOP лидеры . Так что его дела пока принесли ему успех в очень не простом деле. Теперь следующий этап состязание с Хилари. Судить о его делах, как президента пока не возможно, он им еще не стал.

[d-line]

Но они платят налоги

Всё что они платят, это sales tax. а вот потребляют они, вы сильно удивитесь: http://cis.org/immigrant-welfare-use-2011" onclick="window.open(this.href);return false;

* Immigrant households’ use of welfare tends to be much higher than natives for food assistance programs and Medicaid.
* 52 percent of households with children headed by legal immigrants used at least one welfare program in 2009, compared to 71 percent for illegal immigrant households
* High welfare use by immigrant-headed households with children is partly explained by the low education level of many immigrants.
* An unwillingness to work is not the reason immigrant welfare use is high.
* Illegal immigrants generally receive benefits on behalf of their U.S.-born children.

Если бы не все эти субсидии, которые финансируются из налогов, труд нелегалов и вовсе не был бы экономически выгоден

[d-line]

...
А знаете почему? Потому-что эти люди (наши) получили грин карты законным путем, и это стоило много времени, денег и нервов. А какие-то нелегалы нарушили закон, и после этого им еще дают грин карт нахаляву? Нет уж, увольте!

Вот тут подумалось. Амнистия нелегальных имигрантов - сбросить обвинение и дать то, ради чего преступали закон. Будет ли подобный подход применен к, скажем, грабителям банков? Насильникам?

да ладно к грабителям. как насчёт преступлений связанных с лёгкими наркотиками? марихуана уже кое-где легализована, а я думаю полно еще народу отбывает свой срок за пару-тройку горшочков с травой

[d-line]

...
А знаете почему? Потому-что эти люди (наши) получили грин карты законным путем, и это стоило много времени, денег и нервов. А какие-то нелегалы нарушили закон, и после этого им еще дают грин карт нахаляву? Нет уж, увольте!

Вот тут подумалось. Амнистия нелегальных имигрантов - сбросить обвинение и дать то, ради чего преступали закон. Будет ли подобный подход применен к, скажем, грабителям банков? Насильникам?

только если грабители и насильники - нелегальные иммигранты.

5 баллов

[d-line]

На нелегалов хотя бы расходов нету.

Расходы на нелегалов вполне есть, через anchor babies.

[BAPCYK]

Дела жизни: мошейничества, банкротства, гиганское Я, откровенное хамство и рассизм ...
Не думаю что следующий этап состязание с Хилари. Следующий этап это сьезд республиканский, коего я жду с нетерпением. Там может быть весело, хотя может быть республиканцы и лягут под него без сопротивления ... но сомневаюсь.

[Ratbert]

Просто потрясающая наивность. Тетя, Вы никгда не знали основновное здесь правило:"не говори что думаешь и не думай что говориш"?

именно... не принято признаваться что поддерживаешь Трампа... недаром один из лозунгов трампистов Молчаливое большинство за Трампа!

недавние праймерис это подтверждают: Трамп набирал больше чем по опросам а Хиллари намного меньше...

[Medium-rare]

Самое откровенное интервью Скотта Адамса. Это он не среди приглашённых к Билу Мара, а сам по себе, общается с интервьюером в Интернете. Google Hangout раскручивают.

uERs7AyaQmA

И Трамп исключительный манипулятор, которого эстеблишменту в принципе не побить - они же врать должны по долгу службы, а у него неточности и метания - на самом деле часть искусства убеждения. Когда эстеблишмент ловят на вранье - ему очень плохо, а с Трампа и его неточностями и переменой позиции - как с гуся вода. Рациональное в этом - это не сам Трамп, а как он сражается против эстеблишмента.

И всё, что несут про Трампа медиа - полная куйня, не будет он никакой войны миров устраивать. В 69 лет опасными социопатами не становятся. А Дональд всю жизнь был замечательным переговорщиком и торгуется, равных ему нет. Потому иностранным лидерам он нравиться не должен, типа китайских, или саудовских. Он от них будет наконец получать то, что может Америка получить. С Путиным у него действительно не должно быть проблем - ментально оба лидера очень близки, и прекрасно поймут друг друга, а какова "моральность", чьи бы коровы мычали.

И сам Адамс вовсе не "с ней". Он ни с кем - он независимый практик - мыслитель, который понимает искусство убеждения, и согласен с Трампом стопроцентно в технике убеждения в соответствии с его книгой The Art Of the Deal.

Самое интересное - вынес в конец: до сих пор Хиллари помогает Бёрни. Типа у него такое положительное эго, что распространяется просто на сторону противостоящую Трампу. Как только из уравнения выводят Бёрни Сандерса - у Хиллари вовсе нет шансов, все её увидят, и даже женской или "цветной" солидарности не хватит.

А теперь пооправдываюсь, как Скотт Адамс - это не в точности моя позиция, или предсказание. Это на основании того, что говорит мудрый Адамс.