DenisM wrote:slozovsk wrote:...
- should, should TO, ought TO - говорящие о том, что кто-то что-то должен сделать (забыл, как эти глаголы называются - какое-то у них специальное название) ...
Модальные?
Да, спасибо - модальные. Т.е. берется книжка по английскому языку - и там все есть. Вот, первая попавшаяся ссылка -
http://www.englspace.com/online/lesson18/index.shtml#2
Мне эта ссылка не очень понравилась - они, например, не подчеркивают, что модальный глагол ought TO, ссылаются на него, как просто ought (хотя в примерах, естественно, to стоит) - у читателя, в результате, может возникнуть вопрос - откуда это to, вообще взялось. Ответ прост и в нормальной книге по английскому языку (был у меня такой толмудик, очень популярный в свое время) будет говориться, что модальный глагол - ouhgt to, а не ought. Причем описывается значение, каждого глагола, без упоминания процентов.
Кроме того - should (как, тут уже упоминали) - может быть вспомогательным глаголом (прошедшее от shall), во Future in the Past. Хоть и выглядит похоже на модальный глагол - это совсем разные вещи.
Т.е. надо читать книжки, я уже очень много забыл - например, в сети прямо говорится, что модальные глаголы - без частицы to. Хотя мы знаем, что в ought to, have to частица to очень даже есть.
Местные товарищи могут затрудняться с объяснением всего этого, поскольку им для разговора не нужно помнить правила - они просто говорят, как мы на русском.