State of the Union

[shadow7256]

Действительно зачем закон читать, когда Трамп сказал....

зачем избирать президента и исполнять его указы, когда любой мудак с мантией судьи может этот закон отменить?

[shadow7256]

Мнение части избирателей: "Да он все равно урод" - уже не способно помещать его политической форме и именно его выдвинут репы на 2020.

Вобшем-то да. Человека которыи публично пинает давно почившего МакКеина иначе не назовешь.

почил и почил, что теперь молится на него до усери что ли?

[Maw Hogben]

Действительно зачем закон читать, когда Трамп сказал....

зачем избирать президента и исполнять его указы, когда любой мудак с мантией судьи может этот закон отменить?

Причём тут то судьи?

З.Ы. Да, и не вы ли это писали что некий судьишка правильно Обамин указ наотменял?

[worldCitizen]

Социализм наступает.

Trump’s attacks on 'socialist' Democrats might work

The Democrats are already on the defensive in the 2020 presidential election—even though they don’t have a candidate yet.

In his State of the Union speech, President Trump pressed an attack we’re likely to hear a lot more of as the 2020 race intensifies. “We are alarmed by new calls to adopt socialism in our country,” Trump said. “We renew our resolve that America will never be a socialist country.”
////////

The tactic might work. There’s a lot of energy in the Democratic party, which regained control of the House of Representative in last year’s midterm elections. But there’s also a lot of drift—much of it to the left. With President Obama out of office and Hillary Clinton presumably vanquished, the party has no standard-bearer, other than House Speaker Nancy Pelosi, who’s 78 and not running for president.

At the same time, the party’s reaction to Trump’s tax-slashing, deregulatory agenda is to lurch in the other direction. So we have Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, clearly a rising star, calling for tax rates as high as 70% on top earners, a sharp hike from the current top rate of 37%. Sen. Elizabeth Warren wants a new wealth tax on multimillionaires, and other reforms to capitalism meant to transfer wealth from shareholders to workers. Senators Bernie Sanders and Charles Schumer just called for new legislation to limit corporate share buybacks, which is probably impracticable. https://www.yahoo.com/finance/news/trum ... 38450.html

Республиканы скоты и придурки, из-за них страна смывается в туалет, народ выбирает экстремистов.
и всё из за их упёртости по вопросу здравоохранения

Some twisted interpretation.
Если голосующему не нравится какой то кандидат от его партии он не станет голосовать за прямо противоположного, а просто не пойдет на выборы. В крайнем случае проголосует за независимого кандидата.

[+KPOT+]

[совков]

Some twisted interpretation.
Если голосующему не нравится какой то кандидат от его партии он не станет голосовать за прямо противоположного, а просто не пойдет на выборы. В крайнем случае проголосует за независимого кандидата.

Ну и хорошо.
Мне нравится Александра Оказио Кортес, и я буду за неё голосовать, если она в будущем балотируется в президенты
По крайней мере она открыто не защищает коррупцию как некоторые республиканы.

"This is capitalism religion, money is God
America eats the young like cannibal breakfast
Wall Street is swarming with Hannibal Lecters
Crooked elections, politricks of the shitstem
Legal lynchings, modern day crucifixions
Slaves to the current conditions that we live in"

phpBB [video]

[SergeyM800]

Как раз изменил. Дал дорогу по-суте всем желающим сделать аборт после 24 недель вплоть до рождения. Трамп сказал об этом более эмоционально сгустив краски по должности.

Действительно зачем закон читать, когда Трамп сказал....

Я прочитал, а вы ?

[SergeyM800]

Мне нравится Александра Оказио Кортес, и я буду за неё голосовать, если она в будущем балотируется в президенты
По крайней мере она открыто не защищает коррупцию как некоторые республиканы.

И как она будет это менять ? Последняя ее инициатива думаю серьезно уронила уровень BU где она училась.

[совков]

Мне нравится Александра Оказио Кортес, и я буду за неё голосовать, если она в будущем балотируется в президенты
По крайней мере она открыто не защищает коррупцию как некоторые республиканы.

И как она будет это менять ? Последняя ее инициатива думаю серьезно уронила уровень BU где она училась.

должна быть революция в стране, по другому никак
республиканская партия не отвечает запросам среднего класса

[SergeyM800]

республиканская партия не отвечает запросам среднего класса

А для тогда такc реформа, низкая безработица и закрытие границы ? Трамп пообещал заняться стоимостью мед услуг.

[Maw Hogben]

Как раз изменил. Дал дорогу по-суте всем желающим сделать аборт после 24 недель вплоть до рождения. Трамп сказал об этом более эмоционально сгустив краски по должности.

Действительно зачем закон читать, когда Трамп сказал....

Я прочитал, а вы ?

Да, никакого всем желающим там нет.

[SergeyM800]

Как раз изменил. Дал дорогу по-суте всем желающим сделать аборт после 24 недель вплоть до рождения. Трамп сказал об этом более эмоционально сгустив краски по должности.

Действительно зачем закон читать, когда Трамп сказал....

Я прочитал, а вы ?

Да, никакого всем желающим там нет.

И что этому будет препятствовать ?

[Maw Hogben]

Как раз изменил. Дал дорогу по-суте всем желающим сделать аборт после 24 недель вплоть до рождения. Трамп сказал об этом более эмоционально сгустив краски по должности.

Действительно зачем закон читать, когда Трамп сказал....

Я прочитал, а вы ?

Да, никакого всем желающим там нет.

И что этому будет препятствовать ?

Вы же читали? Или все же нет?

Это не мой капс лок, это так опубликовано.

THE PATIENT IS WITHIN
TWENTY-FOUR WEEKS FROM THE COMMENCEMENT OF PREGNANCY, OR THERE IS AN
ABSENCE OF FETAL VIABILITY, OR THE ABORTION IS NECESSARY TO PROTECT THE
PATIENT'S LIFE OR HEALTH.

То есть нужны причины. Либо плод нежизнеспособен, либо есть проблемы со здоровьем беременной женщины.

[SergeyM800]

Действительно зачем закон читать, когда Трамп сказал....

Я прочитал, а вы ?

Да, никакого всем желающим там нет.

И что этому будет препятствовать ?

Вы же читали? Или все же нет?

Это не мой капс лок, это так опубликовано.

THE PATIENT IS WITHIN TWENTY-FOUR WEEKS FROM THE COMMENCEMENT OF PREGNANCY, OR THERE IS AN
ABSENCE OF FETAL VIABILITY, OR THE ABORTION IS NECESSARY TO PROTECT THE PATIENT'S LIFE OR HEALTH.

То есть нужны причины. Либо плод нежизнеспособен, либо есть проблемы со здоровьем беременной женщины.

Я выделил еще выше когда привел сравние законов МА и NY. Вы говорите о дополнительных аспектах связанных со здоровьем. Или я не понимаю значения "Or" в законе.

[SergeyM800]

Да нет вроде правильно...

or
conj. either; in the alternative. It is often vital to distinguish between "or" and "and." Example: Title to the Cadillac written "Mary or Bill Davidson" means either one could transfer the car, but if written "Mary and Bill Davidson," both must sign to change title.
https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Or

Приставки "And" нет

MAY PERFORM AN ABORTION WHEN, ACCORDING TO THE PRACTITIONER'S REASONABLE AND GOOD FAITH PROFESSIONAL JUDGMENT BASED ON THE FACTS OF THE PATIENT'S CASE:
1) THE PATIENT IS WITHIN TWENTY-FOUR WEEKS FROM THE COMMENCEMENT OF PREGNANCY,
2) OR THERE IS AN ABSENCE OF FETAL VIABILITY,
3) OR THE ABORTION IS NECESSARY TO PROTECT THE PATIENT'S LIFE OR HEALTH.

[city_girl]

del

[Maw Hogben]

Да нет вроде правильно...

or
conj. either; in the alternative. It is often vital to distinguish between "or" and "and." Example: Title to the Cadillac written "Mary or Bill Davidson" means either one could transfer the car, but if written "Mary and Bill Davidson," both must sign to change title.
https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Or

Приставки "And" нет

MAY PERFORM AN ABORTION WHEN, ACCORDING TO THE PRACTITIONER'S REASONABLE AND GOOD FAITH PROFESSIONAL JUDGMENT BASED ON THE FACTS OF THE PATIENT'S CASE:
1) THE PATIENT IS WITHIN TWENTY-FOUR WEEKS FROM THE COMMENCEMENT OF PREGNANCY,
2) OR THERE IS AN ABSENCE OF FETAL VIABILITY,
3) OR THE ABORTION IS NECESSARY TO PROTECT THE PATIENT'S LIFE OR HEALTH.

С какого бодуна там должно быть and?
Это три разных условия, достаточно одного.

Или вы бы хотели что бы любой аборт, даже на первых неделях мог быть сделан только при условиях как нежизнеспособного плода, так и ещё и угрозы здоровью женщины? And именно такой эффект и имело бы.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[SergeyM800]

Это три разных условия, достаточно одного.

И я так думаю.
Значит я правильно понимаю, что теперь на любых сроках беремености (вплоть до рождения) если убедить врача в опасности здоровья матери, то плод можно резать ?

[SergeyM800]

Dup.

[HappyCat]

Это три разных условия, достаточно одного.

И я так думаю.
Значит я правильно понимаю, что теперь на любых сроках беремености (вплоть до рождения) если убедить врача в опасности здоровья матери, то плод можно резать ?

Так уже давно так, даже при родах во всех цивилизованных странах спасают мать, а плод уж как получится. Как не странно обычно убеждать приходится не врача а женщину что она очень сильно рискует. Никогда еще не слышала случай чтоб женщина убеждала врача что ее здоровье в опасности.

Было как-то случай когда матери надо было проходить химеотерапию так как у нее был рак И она настаивала чтоб отложить до рождения ребенка.

[city_girl]

Это три разных условия, достаточно одного.

И я так думаю.
Значит я правильно понимаю, что теперь на любых сроках беремености (вплоть до рождения) если убедить врача в опасности здоровья матери, то плод можно резать ?

что значит "убедить"? это как? как "убедить врача ампутировать ногу"? как "убедить врача в необходимости химиотерапии"?и
или когда ампутация ноги или химиотерапии то всем все понятно, а как беременность получила опасное развитие, так это выдумки нерадивой женщины?

[SergeyM800]

Как же давно? Если только-что проголосовали за изменение к закону (2017 года) и плюс убрали уголовную ответсвенность за аборты после 24 недель. Я думал, что если здоровье женщины угрожает опасность, то делают кесарево, спасая тем самым и жизнь ребенка (пусть прематур, но большая вероятность выжить при этом). Я не знаю, возможно наступают такие условия когда после 24 недель, не возможно сделать кесарево и нужен аборт, чтобы сохранить жизнь ( и здоровье теперь) матери. Т.е. угоза рассматривается не только жизни, но и здоровью тоже (включая ментальному как в законе МА).

[SergeyM800]

Убедить врача можно и анализами, а не только словом. Слишком широкое толкование тут как мне кажется.

[city_girl]

Как же давно? Если только-что проголосовали за изменение к закону (2017 года) и плюс убрали уголовную ответсвенность за аборты после 24 недель. Я думал, что если здоровье женщины угрожает опасность, то делают кесарево, спасая тем самым и жизнь ребенка (пусть прематур, но большая вероятность выжить при этом). Я не знаю, возможно наступают такие условия когда после 24 недель, не возможно сделать кесарево и нужен аборт, чтобы сохранить жизнь ( и здоровье теперь) матери. Т.е. угоза рассматривается не только жизни, но и здоровью тоже (включая ментальному как в законе МА).

Оставьте докторам решать, что делать в каждом конкретном случае. Когда кесарево, когда искусственные роды, когда еще что-то.
Вы рассуждаете так, как будто беременная женщина - это какой то кровожадный преступник или неразумная дура, которая не знает как еще навредить себе и ребенку, и за ней нужен глаз да глаз.

Вы бы лучще, дорогие мужчины, были бы так бдительны и моральны в других ситуациях

[city_girl]

Убедить врача можно и анализами, а не только словом. Слишком широкое толкование тут как мне кажется.

Что вы имеете против "убедить анализами"? А разве не на основе всяческих анализов врач "убеждается", что необходимо делать то и то. С каких пор какие то диагнозы и лечение (особенно инвазивное) опеделяли "по словам"?