поймали рыбку, арестовали....

[Next]

А можно поинтересоваться, что конкретно вас не устраивает в данном взаимоотношении?
Как вы себе представляете правильную картину мира в данном вопросе?

Меня лично не устраивает в данном взаимоотношении моральный аспект. Приходько, гос. чиновник, развлекается с девочками на яхте миллиардера, обсуждая с ним неизвестные нам, но скорее всго сомнительные проблемы. Это, так сказать, одна крайняя точка морального диапазона. Теперь посмотрим на другую крайнюю точку этого же диапазона.

Очень милые фотачки. А теперь не могли бы Вы прояснить, каким образом они доказывают отсутствие связей между бизнесом и властью?

И да, почему вы решили, что американские губернаторы не развлекаются на яхтах с девочками?

[adda_]

Она привлекательная, молодая женщина. Пусть проститутка. У нас проституток мало? Почему ее задержали в аэропорту, когда она летела в Минск? О ней никто не знал, после того, как дебильный Навальный написал, что Дерибаски ее трахал.
Какая не была, но согласитесь к ней отнеслись несправедливо.

Насчет привлекательности я не заметил. Реально. Возможно что проблемы со зрением.

[geek7]

Есть коммунистический мир, где люди жестко связаны с себе подобными.

что где есть?

Ранний СССР, Китай, современная Сев. Корея.

Ранний СССР это до какого года?
Китай тоже современный?
Ок, Сев. Корея - в чём именно жёсткая связь текушего Кима с 99% населения ?

Есть мир капиталистический, в котором бизнес крепко связан с государством.

я не знаю что Вы понимаете под "мир капиталистический", но капитализм по определению не предполагает ни "крепко связан" ни вообще вмешательства гос.чиновников в бизнес, совсем наоборот :

Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли[1][2][3][4].

Понятие «капитализм» — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и при этом отброшены менее значимые[5][6][7][8]. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; государственная собственность; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствием развития самого капитализма.

т.е. практика показывает, что чистого капитализма нет и есть тенденции дрейфа в сторону социализма, но в самой идее капитализма содержится прямо противоположное приписываемому Вами.

То, что вы умело вырываете нужные фразы из огромной статьи про капитализм в википедии, замечательно характеризует вас, как крайне ангажированного собеседника. Потрудитесь привести альтернативные определения.

Да выбирайте сами: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... пределения
какое из них Вы заинтерпретируете как "в котором бизнес крепко связан с государством"?

[Next]

Есть коммунистический мир, где люди жестко связаны с себе подобными.

что где есть?

Ранний СССР, Китай, современная Сев. Корея.

Ранний СССР это до какого года?
Китай тоже современный?
Ок, Сев. Корея - в чём именно жёсткая связь текушего Кима с 99% населения ?

Дохрущевский СССР, Китай Мао, и да, Сев. Корея.
К слову, там, как и в раннем СССР, практически любой желающий мало-мальски грамотный человек может попасть во власть.

Есть мир капиталистический, в котором бизнес крепко связан с государством.

я не знаю что Вы понимаете под "мир капиталистический", но капитализм по определению не предполагает ни "крепко связан" ни вообще вмешательства гос.чиновников в бизнес, совсем наоборот :

Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли[1][2][3][4].

Понятие «капитализм» — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и при этом отброшены менее значимые[5][6][7][8]. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; государственная собственность; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствием развития самого капитализма.

т.е. практика показывает, что чистого капитализма нет и есть тенденции дрейфа в сторону социализма, но в самой идее капитализма содержится прямо противоположное приписываемому Вами.

То, что вы умело вырываете нужные фразы из огромной статьи про капитализм в википедии, замечательно характеризует вас, как крайне ангажированного собеседника. Потрудитесь привести альтернативные определения.

Да выбирайте сами: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... пределения
какое из них Вы заинтерпретируете как "в котором бизнес крепко связан с государством"?

Ну так вы почитайте "Империализм, как высшая стадия капитализма" - там очень хорошо расписаны взаимоотношения бизнеса и власти. А точнее, ее подчиненное положение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Империали ... апитализма

[shadow7256]

сегодня в джиме был. Там как обычно СНН крутили по ТВ. Шлюху показывали эту. Как она обращалась к CNN и жаловалась что ее хотели убрать русские агенты.

[Yvsobol]

Ну дык. Классика. Плюс в досье Мюллера..

[geek7]

Есть коммунистический мир, где люди жестко связаны с себе подобными.

что где есть?

Ранний СССР, Китай, современная Сев. Корея.

Ранний СССР это до какого года?
Китай тоже современный?
Ок, Сев. Корея - в чём именно жёсткая связь текушего Кима с 99% населения ?

Дохрущевский СССР, Китай Мао, и да, Сев. Корея.
К слову, там, как и в раннем СССР, практически любой желающий мало-мальски грамотный человек может попасть во власть.

если он Ким

Да выбирайте сами: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... пределения
какое из них Вы заинтерпретируете как "в котором бизнес крепко связан с государством"?

Ну так вы почитайте "Империализм, как высшая стадия капитализма"

т.е. выбрать неполучилось?

[geek7]

Ну дык. Классика.

а потом про этот случай раструбят по бибиси

[alex67]

Ну дык. Классика.

а потом про этот случай раструбят по бибиси

[Next]

что где есть?

Ранний СССР, Китай, современная Сев. Корея.

Ранний СССР это до какого года?
Китай тоже современный?
Ок, Сев. Корея - в чём именно жёсткая связь текушего Кима с 99% населения ?

Дохрущевский СССР, Китай Мао, и да, Сев. Корея.
К слову, там, как и в раннем СССР, практически любой желающий мало-мальски грамотный человек может попасть во власть.

если он Ким

В Северной Корее вождизм, и вождь у них один.
Что же касается остальных граждан, то в этой стране, как и в любой другой коммунистической, социальные лифты работают гораздо эффективнее, чем в любой другой.

Да выбирайте сами: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... пределения
какое из них Вы заинтерпретируете как "в котором бизнес крепко связан с государством"?

Ну так вы почитайте "Империализм, как высшая стадия капитализма"

т.е. выбрать неполучилось?

Первое использование термина «капитализм» в его современном смысле связывают с французским социалистом Луи Бланом и датируют 1850 годом[12]. В 1851 году Прудон осуждал «крепость капитализма»; в 1867 году французский словарь, ссылаясь на Прудона, включил слово как неологизм, обозначающий «власть капитала или капиталистов»

Что вас не устраивает в этом определении?

[shadow7256]

Эта шлюха заявила что у нее есть компромат на Трампа и его связи с Россией )) неудивительно что дерьмоеды из СНН тут же побежали к ней ) Мне вот интересно.. неужели Дерипаска стал бы тащить на встречу с американцами какую то шалаву из Белорусии ?:))))

[Yvsobol]

Все забывают, что с ней долго и подробно беседовали галстуки из ФБР и...сюрприз..не нашли ничего что можно использовать. А эти ребята за такой компромат сейчас маму родную продадут.
Другими словами ничего у ней не было и нет, ни на кого...- трепло шлюха обыкновенная.

[geek7]

Ранний СССР, Китай, современная Сев. Корея.

Ранний СССР это до какого года?
Китай тоже современный?
Ок, Сев. Корея - в чём именно жёсткая связь текушего Кима с 99% населения ?

Дохрущевский СССР, Китай Мао, и да, Сев. Корея.
К слову, там, как и в раннем СССР, практически любой желающий мало-мальски грамотный человек может попасть во власть.

если он Ким

В Северной Корее вождизм, и вождь у них один.
Что же касается остальных граждан, то в этой стране, как и в любой другой коммунистической, социальные лифты работают гораздо эффективнее, чем в любой другой.

c какого " лифты работают гораздо эффективнее, чем в любой другой"? Вы не путаете с тем что после революции "кто был никем тот станет всем"? в стабильном состоянии "коммунистической диктатуры" никакой особой мобильности нет - единственное исключение это всякие перевороты\заговоры когда победившая фракция может наградить верных преторианцев.

Да выбирайте сами: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... пределения
какое из них Вы заинтерпретируете как "в котором бизнес крепко связан с государством"?

Ну так вы почитайте "Империализм, как высшая стадия капитализма"

т.е. выбрать неполучилось?

Первое использование термина «капитализм» в его современном смысле связывают с французским социалистом Луи Бланом и датируют 1850 годом[12]. В 1851 году Прудон осуждал «крепость капитализма»; в 1867 году французский словарь, ссылаясь на Прудона, включил слово как неологизм, обозначающий «власть капитала или капиталистов»

Что вас не устраивает в этом определении?

тем что описывает абстрактные движущие силы, а не систему где капиталист получае ЦУ от корумпированного чиновника и "берёт под козырёк"

[Next]

c какого " лифты работают гораздо эффективнее, чем в любой другой"? Вы не путаете с тем что после революции "кто был никем тот станет всем"? в стабильном состоянии "коммунистической диктатуры" никакой особой мобильности нет - единственное исключение это всякие перевороты\заговоры когда победившая фракция может наградить верных преторианцев.

С такого, что там все равны перед законом, и "задобрить" не получится.
Как взлетают по вертикали, так и падают с треском.
В капиталистическом же обществе подняться вверх по соцлифтам крайне сложно.
Для этого нужно быть действительно гениальным человеком, поскольку вверху все уже давно занято.

тем что описывает абстрактные движущие силы, а не систему где капиталист получае ЦУ от корумпированного чиновника и "берёт под козырёк"

В вашей логике закралась ошибочка. Не капиталист получает ЦУ от чиновника, а наоборот.

[geek7]

c какого " лифты работают гораздо эффективнее, чем в любой другой"? Вы не путаете с тем что после революции "кто был никем тот станет всем"? в стабильном состоянии "коммунистической диктатуры" никакой особой мобильности нет - единственное исключение это всякие перевороты\заговоры когда победившая фракция может наградить верных преторианцев.

С такого, что там все равны перед законом, и "задобрить" не получится.
Как взлетают по вертикали, так и падают с треском.

все "равны" перед законом. но чем выше начальство тем ровнее и поднятся можно только жополизам во время локальных путчей.

В капиталистическом же обществе подняться вверх по соцлифтам крайне сложно.
Для этого нужно быть действительно гениальным человеком, поскольку вверху все уже давно занято.

занято и там и там, только в одном есть опция "быть действительно гениальным человеком" а в другом оказатся у правильной задницы и воспользоватся случаем.

В вашей логике закралась ошибочка. Не капиталист получает ЦУ от чиновника, а наоборот.

это не в моей логике, а в реалиях РФ

[Next]

все "равны" перед законом. но чем выше начальство тем ровнее и поднятся можно только жополизам во время локальных путчей.

занято и там и там, только в одном есть опция "быть действительно гениальным человеком" а в другом оказатся у правильной задницы и воспользоватся случаем.

Я могу только посочувствовать вашему личному негативному опыту (если вы, конечно, не приукрашиваете).
В моей же семье оба родителя не имели каких-либо преференций.
При этом, оба моих родителя к своим 28 годам достигли руководящих должностей.
Другое дело, что они не остались в своем "теплом" регионе, а поехали на севера, где была огромная нехватка рабочих рук.
Но и гос-во при этом их снабжало великолепно: через полгода после приезда выделили огромную двухкомнатную квартиру в новом доме, место в детсаду и пр.

В вашей логике закралась ошибочка. Не капиталист получает ЦУ от чиновника, а наоборот.

это не в моей логике, а в реалиях РФ

В РФ как раз идет разворот от дикой капиталистической модели по американскому принципу.
А вот в США бизнес имеет полный контроль над властью.
И очень странно, что вы это пытаетесь опровергать.

[geek7]

все "равны" перед законом. но чем выше начальство тем ровнее и поднятся можно только жополизам во время локальных путчей.

занято и там и там, только в одном есть опция "быть действительно гениальным человеком" а в другом оказатся у правильной задницы и воспользоватся случаем.

Я могу только посочувствовать вашему личному негативному опыту (если вы, конечно, не приукрашиваете).

ну вот перешли на персоналии

В РФ как раз идет разворот от дикой капиталистической модели по американскому принципу.
А вот в США бизнес имеет полный контроль над властью.
И очень странно, что вы это пытаетесь опровергать.

в РФ разворот закончился в 2000м, далее "озеро" просто подгребает всё более мелкие куски и идёт небольшой передел. "дикой капиталистической модели" в США тоже давненько нет, а в РФ она была только фоном под шумок которого легитимизировалась "прихватизация"

[Next]

все "равны" перед законом. но чем выше начальство тем ровнее и поднятся можно только жополизам во время локальных путчей.

занято и там и там, только в одном есть опция "быть действительно гениальным человеком" а в другом оказатся у правильной задницы и воспользоватся случаем.

Я могу только посочувствовать вашему личному негативному опыту (если вы, конечно, не приукрашиваете).

ну вот перешли на персоналии

Да вы просто как-то очень странно крайне специфические случаи обобщаете на норму.
Отсюда вывод напрашивается сам собой.

В РФ как раз идет разворот от дикой капиталистической модели по американскому принципу.
А вот в США бизнес имеет полный контроль над властью.
И очень странно, что вы это пытаетесь опровергать.

в РФ разворот закончился в 2000м, далее "озеро" просто подгребает всё более мелкие куски и идёт небольшой передел. "дикой капиталистической модели" в США тоже давненько нет, а в РФ она была только фоном под шумок которого легитимизировалась "прихватизация"

В США власть целиком и полностью подчинена олигархии.
И если и вводятся какие-либо социальные послабления, то исключительно с целью поддерживать миф о спокойствии и благоденствии.
Качество же жизни 90% населения США оставляет желать лучшего, а 40 млн человек вообще живут за чертой бедности.

[geek7]

все "равны" перед законом. но чем выше начальство тем ровнее и поднятся можно только жополизам во время локальных путчей.

занято и там и там, только в одном есть опция "быть действительно гениальным человеком" а в другом оказатся у правильной задницы и воспользоватся случаем.

Я могу только посочувствовать вашему личному негативному опыту (если вы, конечно, не приукрашиваете).

ну вот перешли на персоналии

Да вы просто как-то очень странно крайне специфические случаи обобщаете на норму.
Отсюда вывод напрашивается сам собой.

у меня никаких спецефических случаев небыло, у Вас на голом месте пошли какие-то странные фантазии обо мне

В РФ как раз идет разворот от дикой капиталистической модели по американскому принципу.
А вот в США бизнес имеет полный контроль над властью.
И очень странно, что вы это пытаетесь опровергать.

в РФ разворот закончился в 2000м, далее "озеро" просто подгребает всё более мелкие куски и идёт небольшой передел. "дикой капиталистической модели" в США тоже давненько нет, а в РФ она была только фоном под шумок которого легитимизировалась "прихватизация"

В США власть целиком и полностью подчинена олигархии.
И если и вводятся какие-либо социальные послабления, то исключительно с целью поддерживать миф о спокойствии и благоденствии.

какие-то голословные утверждения из альтернативной реальности

Качество же жизни 90% населения США оставляет желать лучшего, а 40 млн человек вообще живут за чертой бедности.

желать лучшего могут все 100%, но те "40 млн человек вообще живут за чертой бедности" живут лучше чем половина россиян. вон из Венесуэлы (ака СССР 21-го века) в США почемуто народ валит сотнями тысяч несмотря на развитой социализьмь

[Next]

все "равны" перед законом. но чем выше начальство тем ровнее и поднятся можно только жополизам во время локальных путчей.

занято и там и там, только в одном есть опция "быть действительно гениальным человеком" а в другом оказатся у правильной задницы и воспользоватся случаем.

Я могу только посочувствовать вашему личному негативному опыту (если вы, конечно, не приукрашиваете).

ну вот перешли на персоналии

Да вы просто как-то очень странно крайне специфические случаи обобщаете на норму.
Отсюда вывод напрашивается сам собой.

у меня никаких спецефических случаев небыло, у Вас на голом месте пошли какие-то странные фантазии обо мне

В таком случае, на каком основании вы утверждаете, что единственным способом подняться по картерной лестнице можно было только жополизам или людям, находящимся "у правильной задницы"?
Откуда такое предположение?

В РФ как раз идет разворот от дикой капиталистической модели по американскому принципу.
А вот в США бизнес имеет полный контроль над властью.
И очень странно, что вы это пытаетесь опровергать.

в РФ разворот закончился в 2000м, далее "озеро" просто подгребает всё более мелкие куски и идёт небольшой передел. "дикой капиталистической модели" в США тоже давненько нет, а в РФ она была только фоном под шумок которого легитимизировалась "прихватизация"

В США власть целиком и полностью подчинена олигархии.
И если и вводятся какие-либо социальные послабления, то исключительно с целью поддерживать миф о спокойствии и благоденствии.

какие-то голословные утверждения из альтернативной реальности

Качество же жизни 90% населения США оставляет желать лучшего, а 40 млн человек вообще живут за чертой бедности.

желать лучшего могут все 100%, но те "40 млн человек вообще живут за чертой бедности" живут лучше чем половина россиян. вон из Венесуэлы (ака СССР 21-го века) в США почемуто народ валит сотнями тысяч несмотря на развитой социализьмь

Вы, кхм, прикалываетесь?
Вы искренне считаете, что это живет лучше, чем половина россиян?



А ведь я подобное вижу ежедневно, в самом центре самой что ни на есть столице США...

З.Ы. Из Венесуэлы народ валит во многом благодаря тому, что сумел получить хорошее образование.
А жить, как все, мало кто хочет.
Люди тупо ищут лучшей жизни, как большинство эмигрантов из бСССР.

[geek7]

В таком случае, на каком основании вы утверждаете, что единственным способом подняться по картерной лестнице можно было только жополизам или людям, находящимся "у правильной задницы"?
Откуда такое предположение?

типичным, а не единственным. можно судить по компетентности как фуенкционеров тогда так и взлёту "гениев" из кооператива "озеро" - очевидно что в первую очередь учитывается личная преданность, компетентность если вообще принимается в расчёт то в последнюю очередь.

Качество же жизни 90% населения США оставляет желать лучшего, а 40 млн человек вообще живут за чертой бедности.

желать лучшего могут все 100%, но те "40 млн человек вообще живут за чертой бедности" живут лучше чем половина россиян. вон из Венесуэлы (ака СССР 21-го века) в США почемуто народ валит сотнями тысяч несмотря на развитой социализьмь

Вы, кхм, прикалываетесь?
Вы искренне считаете, что это живет лучше, чем половина россиян?



А ведь я подобное вижу ежедневно, в самом центре самой что ни на есть столице США...

З.Ы. Из Венесуэлы народ валит во многом благодаря тому, что сумел получить хорошее образование.
А жить, как все, мало кто хочет.
Люди тупо ищут лучшей жизни, как большинство эмигрантов из бСССР.

опять бомжи пошли... Вы искренне считаете, что 40 миллионов - это маргиналы и сумашедшие живущие в палатках?

[Next]

В таком случае, на каком основании вы утверждаете, что единственным способом подняться по картерной лестнице можно было только жополизам или людям, находящимся "у правильной задницы"?
Откуда такое предположение?

типичным, а не единственным. можно судить по компетентности как фуенкционеров тогда так и взлёту "гениев" из кооператива "озеро" - очевидно что в первую очередь учитывается личная преданность, компетентность если вообще принимается в расчёт то в последнюю очередь.

Слушайте, вам не надоело разводить демагогию?
Немного ранее вы утверждали, что в _СССР_ единственным способом поднятия по карьерной лестнице было жополизание.
Теперь вы неожиданно съехали на "типичным", да еще и на "озеро", который был учрежден в 1996м году, когда про СССР речи не шло уже как 5 лет.

Так вы не могли бы все-таки хотя бы попытаться прояснить, на основании чего вы утверждаете о "типичности"?
Хотя бы какие-то аргументы на этот счет у вас есть?
Или так и будете продолжать обвинять оппонентов в переходе на личности, не приводя ничего в качестве контраргументов?

Качество же жизни 90% населения США оставляет желать лучшего, а 40 млн человек вообще живут за чертой бедности.

желать лучшего могут все 100%, но те "40 млн человек вообще живут за чертой бедности" живут лучше чем половина россиян. вон из Венесуэлы (ака СССР 21-го века) в США почемуто народ валит сотнями тысяч несмотря на развитой социализьмь

Вы, кхм, прикалываетесь?
Вы искренне считаете, что это живет лучше, чем половина россиян?
…
А ведь я подобное вижу ежедневно, в самом центре самой что ни на есть столице США...

З.Ы. Из Венесуэлы народ валит во многом благодаря тому, что сумел получить хорошее образование.
А жить, как все, мало кто хочет.
Люди тупо ищут лучшей жизни, как большинство эмигрантов из бСССР.

опять бомжи пошли... Вы искренне считаете, что 40 миллионов - это маргиналы и сумашедшие живущие в палатках?

С учетом того, какие конские налоги в США на недвижимость, а также как власти поступают с финансово несостоятельными людьми, да, я предполагаю, что подавляющее большинство из этих 40 млн - бездомные.
И огромное количество городков бездомных лишь подтверждает мои предположения.

[geek7]

Слушайте, вам не надоело разводить демагогию?

надоело. устал бодатся с Вашими демогогическими аргуметами - запостили пару фоток из пропаганды RT да левацких рупоров и готово "подтверждение" бредовому утверждению:

опять бомжи пошли... Вы искренне считаете, что 40 миллионов - это маргиналы и сумашедшие живущие в палатках?

С учетом того, какие конские налоги в США на недвижимость, а также как власти поступают с финансово несостоятельными людьми, да, я предполагаю, что подавляющее большинство из этих 40 млн - бездомные.
И огромное количество городков бездомных лишь подтверждает мои предположения.

"огромное количество городков бездомных" это в агитках RT и жаждущих всех посадить на велфер. по самой предвзятой статистике бездомных не то что 40-ка даже 1М ненабирается, причём в этой статистике пишут "In 2009, there were about 643,000 shelteredand and unsheltered homeless persons nationwide." т.е. это вам не отечественные бомжи ночующие на теплотрассах или палаточные городки с Ваших фоток - тут и те которые просто в тот момент не имели ПМЖ, а например обитали у друзей или родителей.
на сём закругляюсь

[StrangerR]

Ну про КНДР это какие то сказки. Там офигенная коррупция и еще сильнее расслоение общества на _белых и быдло_. Там даже переезд с места на место надо делать только с разрешением партии, а парткомы крышуют контрабанду.

c какого " лифты работают гораздо эффективнее, чем в любой другой"? Вы не путаете с тем что после революции "кто был никем тот станет всем"? в стабильном состоянии "коммунистической диктатуры" никакой особой мобильности нет - единственное исключение это всякие перевороты\заговоры когда победившая фракция может наградить верных преторианцев.

С такого, что там все равны перед законом, и "задобрить" не получится.
Как взлетают по вертикали, так и падают с треском.
В капиталистическом же обществе подняться вверх по соцлифтам крайне сложно.
Для этого нужно быть действительно гениальным человеком, поскольку вверху все уже давно занято.

тем что описывает абстрактные движущие силы, а не систему где капиталист получае ЦУ от корумпированного чиновника и "берёт под козырёк"

В вашей логике закралась ошибочка. Не капиталист получает ЦУ от чиновника, а наоборот.

[StrangerR]

К сожалению, про бомжей в США это правда. Их количество явно растет, и уж не знаю сколько там миллионов, но то что он сейчас уже просто таки везде - факт. Ну кроме северно западных штатов вроде Монтаны, там их не приветствуют да и климат не подходящий.

Городки бездомных - вам показать? С десяток городков с ходу покажу. И это бомжи а не хиппи по призванию как кое где.

Слушайте, вам не надоело разводить демагогию?

надоело. устал бодатся с Вашими демогогическими аргуметами - запостили пару фоток из пропаганды RT да левацких рупоров и готово "подтверждение" бредовому утверждению:

опять бомжи пошли... Вы искренне считаете, что 40 миллионов - это маргиналы и сумашедшие живущие в палатках?

С учетом того, какие конские налоги в США на недвижимость, а также как власти поступают с финансово несостоятельными людьми, да, я предполагаю, что подавляющее большинство из этих 40 млн - бездомные.
И огромное количество городков бездомных лишь подтверждает мои предположения.

"огромное количество городков бездомных" это в агитках RT и жаждущих всех посадить на велфер. по самой предвзятой статистике бездомных не то что 40-ка даже 1М ненабирается, причём в этой статистике пишут "In 2009, there were about 643,000 shelteredand and unsheltered homeless persons nationwide." т.е. это вам не отечественные бомжи ночующие на теплотрассах или палаточные городки с Ваших фоток - тут и те которые просто в тот момент не имели ПМЖ, а например обитали у друзей или родителей.
на сём закругляюсь