Политические предпочтения по итогам лета

[Шалтай]

Вот и большинство (>80%) адекватных, образованных и работсющих людей Привета проголосовало за Трампа...

А те кто образованные и работающие, но против Трампа, те просто неадекватны....

я бы не назвал адекватным человека, который не в состоянии понять значение слова "большинство"

[Maw Hogben]

Вот и большинство (>80%) адекватных, образованных и работсющих людей Привета проголосовало за Трампа...

А те кто образованные и работающие, но против Трампа, те просто неадекватны....

я бы не назвал адекватным человека, который не в состоянии понять значение слова "большинство"

Да с вами и вашими названиями все давно понятно.... большинство проголосовало за Трампа, а остальные так, неадекватны...

[Jumbo Jet]

В этот приветовский полл хорошо бы добавить возраст голосующих. Было бы интересно.

[Шалтай]

В этот приветовский полл хорошо бы добавить возраст голосующих. Было бы интересно.

выборка очень небольшая и так. 90% будет от 35 до 60, примерный контингент всех иммиграционных форумов. молодежь уже особо по-моему не едет никуда, старше редко кто в интернетах сидит.

[Шалтай]

Вот и большинство (>80%) адекватных, образованных и работсющих людей Привета проголосовало за Трампа...

А те кто образованные и работающие, но против Трампа, те просто неадекватны....

я бы не назвал адекватным человека, который не в состоянии понять значение слова "большинство"

Да с вами и вашими названиями все давно понятно.... большинство проголосовало за Трампа, а остальные так, неадекватны...

какой запущенный случай.

[Сибиря4ка]

на более серьезной ноте. почитайте Ann Coulter, маленький отрывочек из книги про рельсы. таким колеблющимся как вы может поможет. девушка очень хорошо всегда излагает.

Я знаком с девушкой. Она существует за счёт скандалов и противоречивых коментариев уже более десятилетия, и таким образом продаёт свои книжки. Для меня она не авторитет.

Я уже не колебающийся. Я увидел и услышал достаточно чтобы быть категорически против этого нервозного, ничего не знающего, клоуна.

Кстати, всё больше республиканцев, которым дорога судьба страны, согласны с этим

Ещё один сегодня:

Bush Institute founding director endorses Clinton
http://www.politico.com/story/2016/08/j ... ent-227289" onclick="window.open(this.href);return false;

А как вы относитесь к Rudy Giulian?

[AverageJoe]

In a WSJ survey, no former members of the White House Council of Economic Advisers—spanning eight presidents—openly support Mr. Trump
http://blogs.wsj.com/economics/2016/08/ ... ald-trump/" onclick="window.open(this.href);return false;

“I have known personally every Republican president since Richard Nixon,” said Harvard University economist Martin Feldstein, who chaired the council under President Ronald Reagan. “They all showed a real understanding of economics and international affairs….Donald Trump does not have that understanding and does not seem to be concerned about it. That alone disqualifies him in my judgment.”

To win support from Richard Schmalensee, dean emeritus at the MIT Sloan School of Management and a council member under President George H.W. Bush, Mr. Trump “would have to change both many of his positions and his character,” Mr. Schmalensee said.

Mr. Schmalensee said he planned to vote for Mrs. Clinton, as did Matthew Slaughter, dean of the Tuck School of Business at Dartmouth College and a council member under President George W. Bush."

[AverageJoe]

А как вы относитесь к Rudy Giulian?

Мне кажется что он был эффективным мэром в 90х. Но после этого, стал партийным идеалогом, который поддерживал Буша младшего во всех его ошибках и провалах, включая войну в Ираке, а теперь также поддерживает Трампа, который на самом деле не имеет ничего общего с Джулиани 90х.

Джулиани был умеренным, практичным республиканцем. А сейчас встал на сторону ультра-правого кандидата, который ничего не знает о международных вопросах, оскорбляет всех кто его критикует, выступает против свободной торговли, итд. Короче, кандидата который полностью противостоит всему что поддерживал Джулиани в 90х.

[Korney]

In a WSJ survey, no former members of the White House Council of Economic Advisers—spanning eight presidents—openly support Mr. Trump
http://blogs.wsj.com/economics/2016/08/ ... ald-trump/" onclick="window.open(this.href);return false;

“I have known personally every Republican president since Richard Nixon,” said Harvard University economist Martin Feldstein, who chaired the council under President Ronald Reagan. “They all showed a real understanding of economics and international affairs….Donald Trump does not have that understanding and does not seem to be concerned about it. That alone disqualifies him in my judgment.”

To win support from Richard Schmalensee, dean emeritus at the MIT Sloan School of Management and a council member under President George H.W. Bush, Mr. Trump “would have to change both many of his positions and his character,” Mr. Schmalensee said.

Mr. Schmalensee said he planned to vote for Mrs. Clinton, as did Matthew Slaughter, dean of the Tuck School of Business at Dartmouth College and a council member under President George W. Bush."

A вот этот чувак наоборот поддерживает Трампа:
Roger Stone is a well-known political operative and pundit. A veteran of nine national presidential campaigns and has served as a senior campaign aide to three Republican presidents.

phpBB [video]

[Шалтай]

In a WSJ survey, no former members of the White House Council of Economic Advisers—spanning eight presidents—openly support Mr. Trump
http://blogs.wsj.com/economics/2016/08/ ... ald-trump/" onclick="window.open(this.href);return false;

“I have known personally every Republican president since Richard Nixon,” said Harvard University economist Martin Feldstein, who chaired the council under President Ronald Reagan. “They all showed a real understanding of economics and international affairs….Donald Trump does not have that understanding and does not seem to be concerned about it. That alone disqualifies him in my judgment.”

To win support from Richard Schmalensee, dean emeritus at the MIT Sloan School of Management and a council member under President George H.W. Bush, Mr. Trump “would have to change both many of his positions and his character,” Mr. Schmalensee said.

Mr. Schmalensee said he planned to vote for Mrs. Clinton, as did Matthew Slaughter, dean of the Tuck School of Business at Dartmouth College and a council member under President George W. Bush."

WSJ is a rabid #NeverTrump dog, они знают кого опрашивать.

[Шалтай]

A вот этот чувак наоборот поддерживает Трампа:
Roger Stone is a well-known political operative and pundit. A veteran of nine national presidential campaigns and has served as a senior campaign aide to three Republican presidents.

Стоун умный, но очень маргинальный, Трамп сам от него дистанцировался.

[Шалтай]

который ничего не знает о международных вопросах, оскорбляет всех кто его критикует, выступает против свободной торговли, итд.

опять этот понос. Канклз зато отлично знает что почем сауды берут.

[SergeyM800]

ДА практически все со степенями при универах и молодежь от туда же голосуют за демов. Заведомо зная как те отлично разбираются в экономике и политике, особенно при раздаче грантов . Потому что за правильное рассуждение и описание почему напильник точит железо можно получить PhD, а за само точение железа только минимальную зарплату. При этом вопрос о себестоимости этих напильников никогда не ставится - это как раз дело бизнесменов. Тут есть важный момент, ученый оперирует понятием зарплаты, бизнесмен понятием прибыли. Чем выше зарплата ученого, тем меньше прибыли бизнесмену.

[HappyCat]

ДА практически все со степенями при универах и молодежь от туда же голосуют за демов. Заведомо зная как те отлично разбираются в экономике и политике, особенно при раздаче грантов . Потому что за правильное рассуждение и описание почему напильник точит железо можно получить PhD, а за само точение железа только минимальную зарплату. При этом вопрос о себестоимости этих напильников никогда не ставится - это как раз дело бизнесменов. Тут есть важный момент, ученый оперирует понятием зарплаты, бизнесмен понятием прибыли. Чем выше зарплата ученого, тем меньше прибыли бизнесмену.

PhD вообще-то дают когда тесис имеет что-то новое.

Ученый так же оперирует понятием прибыль. Просто ни о PhD ни о том чем занимается ученый вы не имеете никакого понятия. Как впрочем И о том как работает бизнес.

[SergeyM800]

Ученый так же оперирует понятием прибыль. Просто ни о PhD ни о том чем занимается ученый вы не имеете никакого понятия. Как впрочем И о том как работает бизнес.

ДА я не имею понятия чем занимается ученый, надеюсь делом. Его зарплата на проекте (государственнном) direct cost по рэйтам установленным государством для данного типа проекта, изучаемый напильник тоже. А вот зарплата бизнеса, который этот проект выиграл и ведет всю отчетность и платит ученому зарплату сидит на overhead (который живо обсуждается ученым-бизнесменом-и государством). Купить напильник себе он тоже может только уже из своих средств. Конфликт интересов тут на лицо.

[HappyCat]

Ученый так же оперирует понятием прибыль. Просто ни о PhD ни о том чем занимается ученый вы не имеете никакого понятия. Как впрочем И о том как работает бизнес.

ДА я не имею понятия чем занимается ученый, надеюсь делом. Его зарплата на проекте (государственнном) direct cost по рэйтам установленным государством для данного типа проекта, изучаемый напильник тоже. А вот зарплата бизнеса, который этот проект выиграл и ведет всю отчетность и платит ученому зарплату сидит на overhead (который живо обсуждается ученым-бизнесменом-и государством). Купить напильник себе он тоже может только уже из своих средств. Конфликт интересов тут на лицо.

Обалдеть!

Есть всего несколько бизнесов которые платят ученым зарплату (google nапример). Как правило они не выигрывают никакой грантов, они финансируют из своей прибыли если исследования им интересны. если не интерсны то говорит ученому "до свиданья, если у вас будет что-то интересное нам предложить то мы посмотрим". Т.е. даже бизнесу ученый сам продает свой товар.

Я работала на компанию И на университет И сейчас учствую в стартапе. Когда я работала на компанию, надо было убедить компанию что она получит проибыль чтоб компания согласилась меня финансировать. Иногда подавали на грант от DARPA И финансировались ими. Мы, ученые, весь proposal писали И мы выигрывали, а не бизнесмен или СЕО. Один проект был когда компания финансировала пополам с DARPA проект.

Ученый в университете сам подает на гранты, просчитывает затраты, проститывает зарпалту посдоков, И выигрывает грант.

В стартапе мы, ученые, сами исследуем рынок, определяем кому можем продать И ищем инвестеров. Инвестерам мы показываем наши оценки рынка, прибыли, затрат. При етом мы идем маленькой компанией против больших акул. И на самом деле тактика у нас продать компанию, особенно в ситуации конкуренции больших акул, когда акула не может себе позволить чтоб наши патенты купил конкурент. Если мы сами пытаемся плыть среди акул то должны быть готовы что наши патенты будут использованы И доказывать в суде что большая компания нам должна за patent infringement займет долгие году.

[Сибиря4ка]

А как вы относитесь к Rudy Giulian?

Мне кажется что он был эффективным мэром в 90х. Но после этого, стал партийным идеалогом, который поддерживал Буша младшего во всех его ошибках и провалах, включая войну в Ираке, а теперь также поддерживает Трампа, который на самом деле не имеет ничего общего с Джулиани 90х.

Джулиани был умеренным, практичным республиканцем. А сейчас встал на сторону ультра-правого кандидата, который ничего не знает о международных вопросах, оскорбляет всех кто его критикует, выступает против свободной торговли, итд. Короче, кандидата который полностью противостоит всему что поддерживал Джулиани в 90х.

То есть получается, что раньше и Руби и Дональд был хорошими и уважаемыми людьми, а теперь они вдруг превратились в плохих, потому что они не поддерживают демократов и их политику.
Трамп не ультраправый кандидат, а скорее наоборот ближе к центру.
Последнее время такое впечатление, что это кандидаты и президенты от демократической партии ничего не знают о международных проблемах. А также о проблемах внутри этой страны.
Свободная торговля между странами - то, как это представляют и реализуют демократы - может убить (уже практически убила) американский бизнес.
Вы считаете войну в Ираке проваломи всех, кто это поддерживал, плохими людьми. А как вы относитесь к войнам в Ливии и Сирии, которые развязали Обама и Х. Клинтон?

[Сибиря4ка]

ДА практически все со степенями при универах и молодежь от туда же голосуют за демов. Заведомо зная как те отлично разбираются в экономике и политике, особенно при раздаче грантов . Потому что за правильное рассуждение и описание почему напильник точит железо можно получить PhD, а за само точение железа только минимальную зарплату. При этом вопрос о себестоимости этих напильников никогда не ставится - это как раз дело бизнесменов. Тут есть важный момент, ученый оперирует понятием зарплаты, бизнесмен понятием прибыли. Чем выше зарплата ученого, тем меньше прибыли бизнесмену.

PhD вообще-то дают когда тесис имеет что-то новое.

Ученый так же оперирует понятием прибыль. Просто ни о PhD ни о том чем занимается ученый вы не имеете никакого понятия. Как впрочем И о том как работает бизнес.

Введение нового понятия в обсуждение не нового предмета - это тоже новое. Так что в чем-то Сергей прав.

[HappyCat]

ДА практически все со степенями при универах и молодежь от туда же голосуют за демов. Заведомо зная как те отлично разбираются в экономике и политике, особенно при раздаче грантов . Потому что за правильное рассуждение и описание почему напильник точит железо можно получить PhD, а за само точение железа только минимальную зарплату. При этом вопрос о себестоимости этих напильников никогда не ставится - это как раз дело бизнесменов. Тут есть важный момент, ученый оперирует понятием зарплаты, бизнесмен понятием прибыли. Чем выше зарплата ученого, тем меньше прибыли бизнесмену.

PhD вообще-то дают когда тесис имеет что-то новое.

Ученый так же оперирует понятием прибыль. Просто ни о PhD ни о том чем занимается ученый вы не имеете никакого понятия. Как впрочем И о том как работает бизнес.

Введение нового понятия в обсуждение не нового предмета - это тоже новое. Так что в чем-то Сергей прав.

Нет, ето не новое, если нет в результате нового еффекта решающего существующую проблему, то ето нафиг никому не нужно. Введение нового звучного понятия ето реклама, которой вынуждены заниматься ученые в капиталистическом мире чтоб продать свои исследования. Ученый при капитализме должен быть бизнесменом.

[Сибиря4ка]

ДА практически все со степенями при универах и молодежь от туда же голосуют за демов. Заведомо зная как те отлично разбираются в экономике и политике, особенно при раздаче грантов . Потому что за правильное рассуждение и описание почему напильник точит железо можно получить PhD, а за само точение железа только минимальную зарплату. При этом вопрос о себестоимости этих напильников никогда не ставится - это как раз дело бизнесменов. Тут есть важный момент, ученый оперирует понятием зарплаты, бизнесмен понятием прибыли. Чем выше зарплата ученого, тем меньше прибыли бизнесмену.

PhD вообще-то дают когда тесис имеет что-то новое.

Ученый так же оперирует понятием прибыль. Просто ни о PhD ни о том чем занимается ученый вы не имеете никакого понятия. Как впрочем И о том как работает бизнес.

Введение нового понятия в обсуждение не нового предмета - это тоже новое. Так что в чем-то Сергей прав.

Нет, ето не новое, если нет в результате нового еффекта решающего существующую проблему, то ето нафиг никому не нужно. Введение нового звучного понятия ето реклама, которой вынуждены заниматься ученые в капиталистическом мире чтоб продать свои исследования. Ученый при капитализме должен быть бизнесменом.

Наверное много тезисов было написано на тему "Глобальное потепление, наступившее в результате деятельности человека", деньги и по сей день пилятся под эту тему. Как-то решили проблему? Началось уже похолодание?
Лучше бы придумали, как убивать ураганы и торнадо в зародыше, больше пользы бы было.

[HappyCat]

ДА практически все со степенями при универах и молодежь от туда же голосуют за демов. Заведомо зная как те отлично разбираются в экономике и политике, особенно при раздаче грантов . Потому что за правильное рассуждение и описание почему напильник точит железо можно получить PhD, а за само точение железа только минимальную зарплату. При этом вопрос о себестоимости этих напильников никогда не ставится - это как раз дело бизнесменов. Тут есть важный момент, ученый оперирует понятием зарплаты, бизнесмен понятием прибыли. Чем выше зарплата ученого, тем меньше прибыли бизнесмену.

PhD вообще-то дают когда тесис имеет что-то новое.

Ученый так же оперирует понятием прибыль. Просто ни о PhD ни о том чем занимается ученый вы не имеете никакого понятия. Как впрочем И о том как работает бизнес.

Введение нового понятия в обсуждение не нового предмета - это тоже новое. Так что в чем-то Сергей прав.

Нет, ето не новое, если нет в результате нового еффекта решающего существующую проблему, то ето нафиг никому не нужно. Введение нового звучного понятия ето реклама, которой вынуждены заниматься ученые в капиталистическом мире чтоб продать свои исследования. Ученый при капитализме должен быть бизнесменом.

Наверное много тезисов было написано на тему "Глобальное потепление, наступившее в результате деятельности человека", деньги и по сей день пилятся под эту тему. Как-то решили проблему? Началось уже похолодание?
Лучше бы придумали, как убивать ураганы и торнадо в зародыше, больше пользы бы было.

WOW

[Jumbo Jet]

DARPA

Всё понятно.

[HappyCat]

DARPA

Всё понятно.

Кстати ето было во времена Буша с 2005 по 2008.
А сейчас у нас стартап И частные инвесторы.

[SergeyM800]

Ученый при капитализме должен быть бизнесменом.

Согласен. Убедили. Соответсвенно нести риски, прогарать, выигрывать и пр. Разве не то же делает Трамп ?

[SergeyM800]

Мы, ученые, весь proposal писали И мы выигрывали, а не бизнесмен или СЕО.

OK, значит ли это что он только нахлебник, который отбирает у вас ваши денежки выигранные напряженным трудом ?