daniel@ wrote:.... особенно по духу, не такой как у всех смертных.
Такая вещь, как сила духа, знакома? Не в церковном понимании.
Обламывается такая вещь, нервная система слетает, человеческое иго в мелкие кусочки сыпется, знакомо?
А понимаю царь Давид рассуждал о суде Божьем , но здесь с Ваших слов о Сахaрове... просто смешно.
daniel@ wrote:.... особенно по духу, не такой как у всех смертных.
Такая вещь, как сила духа, знакома? Не в церковном понимании.
Обламывается такая вещь, нервная система слетает, человеческое иго в мелкие кусочки сыпется, знакомо? А понимаю царь Давид рассуждал о суде Божьем , но здесь с Ваших слов о Сахaрове... просто смешно.
Значит, не знакомо, одни догмы.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
daniel@ wrote:.... особенно по духу, не такой как у всех смертных.
Такая вещь, как сила духа, знакома? Не в церковном понимании.
Обламывается такая вещь, нервная система слетает, человеческое иго в мелкие кусочки сыпется, знакомо? А понимаю царь Давид рассуждал о суде Божьем , но здесь с Ваших слов о Сахaрове... просто смешно.
Значит, не знакомо, одни догмы.
Человеческая жизнь в догмах не описывается, исключительно духовное понятие.
Айсберг wrote:ЗЫ. Дурак Ваш Сахаров... Самый обычный дурак... Лузер
...сказал про знаменитого физика, академика, создателя советской водородной бомбы УМНЫЙ, УСПЕШНЫЙ ботаник, спешно переучившийся на вижуалбейсиковскогопрограммиста чтобы остаться в Америке, с позором выпертый из неё при первой же возможности (под плач на эмигранских фарумах ), и теперь поливающей её дерьмом под заказ родной кагэбэшной власти.
Изначальный посыл был - "Человеческая жизнь в догмах не описывается, исключительно духовное понятие". Там - две сущности: догмы и духовность. Я спросил про вторую. Ладно, проехали, копий не наломаем, взгляды в разных направлениях.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Изначальный посыл был - "Человеческая жизнь в догмах не описывается, исключительно духовное понятие". Там - две сущности: догмы и духовность. Я спросил про вторую. Ладно, проехали, копий не наломаем, взгляды в разных направлениях.
Копий не ломаем, духовность составляет догму иначе догма ето формализованная жесткая установка часто ввиде морально-етических норм.
Polar Cossack wrote:Ну вот... А у меня - нет догм.
Или Вы так думаете? если перевести форм. жесткие установки в виде мор. етических норм на нормальный язык, то получите концепцию суперeго.
Нет жестник установок. Даже "не убий", если угодно. И у церкви, если уж на то пошло, нет. Покоцают за милую душу, да еще и именем ... ну, сами в курсе.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Polar Cossack wrote:Ну вот... А у меня - нет догм.
Или Вы так думаете? если перевести форм. жесткие установки в виде мор. етических норм на нормальный язык, то получите концепцию суперeго.
Нет жестник установок. Даже "не убий", если угодно. И у церкви, если уж на то пошло, нет. Покоцают за милую душу, да еще и именем ... ну, сами в курсе.
В телеграфном стиле не понимаю: что такое "покоцают" и "именем" и в чем я должна быть в курсе, а если я не в курсе?
У Вас много мetamessagea, и ето вообще то интересно если Вы и Ваш собеседник на одной волне. Но если определения понятий разныe и Вы хотите диалога, (в чем я искренне сомневаюсь прочитывая Ваши послания), то тогда надо сложноподчиненными или сложносочиненными предложениями общаться.
daniel@ wrote:В телеграфном стиле не понимаю: что такое "покоцают" и "именем" и в чем я должна быть в курсе, а если я не в курсе? У Вас много мetamessagea, и ето вообще то интересно если Вы и Ваш собеседник на одной волне....
Я ж предлагал закруглиться. Покоцают = убьют. Имя - господа. Я вот мetamessagea не понял, но и неинтересно.
daniel@ wrote:надо сложноподчиненными или сложносочиненными предложениями общаться.
Писатель из меня...
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"