Нужен ли России Марс?

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 16 Feb 2004 22:27

колеса вроде надувные
тяжело накачивать в вакууме

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 16 Feb 2004 22:31

Dmitry67 wrote:колеса вроде надувные
тяжело накачивать в вакууме

Они не надувные, они "кольчужные" там сетка хитрая вместо шин, я когда увидел вблизи обалдел от изящества решения.

Leonid_V · Post by **Leonid_V** » 16 Feb 2004 22:35

Sergey___K wrote: На язвительные вопросу, почему это "им" нужно, а нам - нет, я уже не понмню, но тоже что-то.

Потому, что партия и правительство жизнями сов-людей не разбрасываются и посылают на луну атоматы вместо людей. а американским империалистам на людей наплевать, они, пропаганды ради готовы их хоть на Луну послать.
Вот наша Луна-16 привезла лунный грунт (эх, блин жаль Луна-13 (12?) грохнулась, а том бы вообще утёрли нос: первыми бы лунный грунт на Землю привезли) и мы теперь всё про Луну знаем, а американцам, которые таких автоматов делать не умеют пришлось 3 (ТРЕХ !!!) человек посылать, чтобы справиться с работой, которую за 1/10 цены (потому что парт и прав экономят не только сов-людей, но и сов-деньги, на которые они создают пансионаты и санатории для трудящихся) осуществил доблестный советский автомат.
Американцы, если б были способны, тоже бы автоматы посылали, но они таких автоматов делать не умеют ... потому как советские автоматы самые лучшие в мiре!
итд итп

Kastet · Post by **Kastet** » 17 Feb 2004 01:52

Capricorn wrote:
vovap wrote:Нет, не нужны. ...

Проголосовал "Нет". Нужно прежде выплатить пенсии, проложить нормальные дороги в деревнях, хоть как-то облегчить тем кто вдалеке от Москвы, старухам-пенсионеркам, занятся задачами поскромнее - хотя бы создать свою отечественную микроелектронику, биотехнологии, телефонизировать страну..

П.С. В конце концов обеспечить водои Владивосток

ppks.

Type III project!

MaxSt · Post by **MaxSt** » 17 Feb 2004 03:12

Кстати, самый первый ровер на Марсе -

The First Rover on Mars - The Soviets Did It in 1971

MaxSt.

CBI · Post by **CBI** » 17 Feb 2004 05:16

Sergey___K wrote:... статья про американский лунный трактор, (Lunar Roving Vehicle) ...
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lu ... o_lrv.html

Понятно откуда пошли SUVы в народное хозяйство - спасибо LRV и полету американцев на луну :umnik1:

В разделе автомобили (матчасть) должны наверно приветствовать программу полета на марс. Ведь в результате обязательно будет создан новый тип вехикла. В этой раз, возможно, более экологически чистый - будет как раз кстати, нефть то кончается. :pain1:

А проголосовал я ЗА российскую программу.

В мировом разделении труда нужно делать то, что получается лучшее чем у других - один из основых законов мировой экономики. А у СССР и России есть задел и получается в этой области лучше, поэтому нужно это развивать и на этом зарабатывать. А программа полета на Марс хорошая идея, чтобы мобилизовать инвестиционные средства на потенциально выигрышном в долгосрочной перспективе направлении. Чтобы обезопасить свои ресурсы на Земле от империалистов - это тоже не помешает.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 17 Feb 2004 05:36

Ведь в результате обязательно будет создан новый тип вехикла

который будет сверлить бампер впереди стоящего в трафике, и проверять есть ли в нем вода?

sergey812 · Post by **sergey812** » 17 Feb 2004 07:30

interrupt wrote:А все равно бы в 15 млрд. не уложились бы. Это замануха такая, дайте мол нам 15 млрд мы все сделаем. А потом окажется, что ничего не сделают или понадобится уже 30 млрд. а не 15.

Вспомнилось интервью главы Росавиакосмоса Коптева по поводу строительства МКС. Это интервью промелькнуло в новостях около года назад, кажется, еще до последнего полета шатла. Он высказал примерно следующее. Вот, американцы говорят, что они на строительство МКС тратят больше денег, чем русские и следовательно должны иметь больший приоритет в эксплуатации МКС, в планировании экспедиций, должны иметь право космонавтов посылать больше американских, чем русских и т.п. . На что Коптев отвечал: "Одну и ту же гайку, что используется в МКС можно сделать и в Америке - за доллар, а можно в России -за рубль". Российские модули МКС разрабатываются, собираются, отправляются в космос, естественно, в России и на российские деньги. И тут простой пересчет финансовых затрат по биржевому курсу рубль/доллар, мягко говоря, не уместен. Не все деньгами измеришь.

Так что, надо, наверное, умножить сначала 15 миллиардов долларов на 30 и уж тогда сравнивать предполагаемые бюджеты американской и российской марсианских программ.
Оценка, конечно приблизительная. Может надо умножать не на 30, а на 10, но уж точно не на 5. ИМХО.

CBI · Post by **CBI** » 17 Feb 2004 14:13

Sergey___K wrote:
Ведь в результате обязательно будет создан новый тип вехикла
который будет сверлить бампер впереди стоящего в трафике, и проверять есть ли в нем вода?

Зачем?

Лучше для которого не нужно сверлить скважину и проверять есть ли там нефть. :umnik1:

cityzen · Post by **cityzen** » 17 Feb 2004 14:56

Что бывает, когда ракеты плохо начищены.

http://www.newsru.com/russia/17Feb2004/flot.html

Victor · Post by **Victor** » 17 Feb 2004 17:54

CBI wrote: А программа полета на Марс хорошая идея, чтобы мобилизовать инвестиционные средства на потенциально выигрышном в долгосрочной перспективе направлении.

Какую прибыль для инвесторов этот проект принесет в обозримом будующем?

Victor · Post by **Victor** » 17 Feb 2004 17:58

sergey812 wrote: А вот какие именно технологии, порожденные такой физикой, используются в народном хозяйстве, нам врядли раскажут. МАГАТЭ будет против.

Я даже догадываюсь почему именно о них не расскажут

CBI · Post by **CBI** » 17 Feb 2004 19:17

Victor wrote:
CBI wrote: А программа полета на Марс хорошая идея, чтобы мобилизовать инвестиционные средства на потенциально выигрышном в долгосрочной перспективе направлении.
Какую прибыль для инвесторов этот проект принесет в обозримом будующем?

Например прибыль в следующих рынках:

1) рынок космических вооружений
2) рынок коммерческих запусков
3) рынок космического туризма
4) рынок новых технологий

А также инвесторы будут не прочь, если их другие инвестиции и ресурсы на территории 1/6 суши планеты Земля будут надежно защищены с орбиты от агрессии и диктования условий глобальными империалистами. Кроме того, за плату или услуги можно гарантировать сохранность инвестиций и на других участках суши или моря, а в более далекой перспективе - сохранность инвестиций на участках суши других планет или астероидов.

В любом случае нельзя позволить империалистам занять монопольное положение в космосе - они им обязательно воспользуются, как они, например, воспользовались в свое время монопольным обладанием ядерным оружием, а в настоящее время пользуются авиацией и крылатыми ракетами для диктования условий тем, у кого нет в настоящее время подобных средтсв.

TheKonst · Post by **TheKonst** » 17 Feb 2004 23:15

MaxSt wrote:Кстати, самый первый ровер на Марсе -

The First Rover on Mars - The Soviets Did It in 1971

MaxSt.

Neither vehicle completed its mission: Mars 2 crash-landed on the planet and Mars 3 ceased transmissions 20 seconds after landing.

interrupt · Post by **interrupt** » 17 Feb 2004 23:19

CBI, браво :mrgreen:

Вы начинаете все больше и больше звучать как газета Правда в славном коммунистическом прошлом

Привет

Нужен ли России Марс?

Должна ли Россия начать разработку программы по освоению Луны и организацию экспедиции на Марс?