Взгляд на Матрицу

[Flash-04]

То есть в гамма диапазоне видеть надо?

[city_girl]

Так и у вас. Из-за изьянов в мышлении, и посылки что единороги, как и ПО нематериальны вы делаете вывод что единорог тождественен ПО.

Опять двадцать пять : «посылка о не материальности и Единорога, и ПО» и «вывод об их тождественности» принадлежит Other Side, а «изъян мышления» у кого-то постороннего.

Что это вообще такое было? По-моему это не просто хамство, это печальнее

[OtherSide]

Так и у вас. Из-за изьянов в мышлении, и посылки что единороги, как и ПО нематериальны вы делаете вывод что единорог тождественен ПО.

Опять двадцать пять : «посылка о не материальности и Единорога, и ПО» и «вывод об их тождественности» принадлежит Other Side, а «изъян мышления» у кого-то постороннего.

Так и есть. Если вы считаете, что факты крепчают от их повторения, можно повторить
Определенно, то что не имеет физической массы или энерегии - нематериально.

Тот кто считает, что принадлежность объектов к одному классу - например к миру нематериального обозначает их тождественность - имеет серьезные изъяны мышления.

[Robin Bobin]

То есть в гамма диапазоне видеть надо?

Я не думал об этом. Вообще, для жизни на земле достаточно находиться в балансе, где всего в меру. То есть быть человеком.

[city_girl]

Так и у вас. Из-за изьянов в мышлении, и посылки что единороги, как и ПО нематериальны вы делаете вывод что единорог тождественен ПО.

Опять двадцать пять : «посылка о не материальности и Единорога, и ПО» и «вывод об их тождественности» принадлежит Other Side, а «изъян мышления» у кого-то постороннего.

Так и есть. Если вы считаете, что факты крепчают от их повторения, можно повторить
Определенно, то что не имеет физической массы или энерегии - нематериально.

Тот кто считает, что принадлежность объектов к одному классу - например к миру нематериального обозначает их тождественность - имеет серьезные изъяны мышления.

На счет изъянов мышления я согласна, правда вы перепутали кто что считает...но это уже мелочи

[city_girl]

То есть в гамма диапазоне видеть надо?

Однажды брала полугодовой курс портрета маслом у довольно известного в этом деле человека в нашем местном институте. Писал он в технике фотореализма, и довольно противный тип сам по себе с очень жёсткими требованиями как и что делать. В смысле проверенное ноу-хау у него и он им делился. Техника у него что то сродни объёмного пикселирования, весьма рутинная и трудоемкая. После нескольких 8-часовых сеансов интенсивной работы (это когда внимательно «сканируешь» глазами живую модель и переносишь изображение на холст), вдруг появилось «странное зрение», материальные объекты стали как бы прозрачными и нематериальными, казалось разноцветный свет собран в какие то объекты. Очень странное состояние и честно говоря не шибко приятное, «привычная картинка» уплыла, даже как бы некая дезориентация. Возвращаться к обычной картинке стоило усилий. В течении дня вдруг такое зрение появлялось. Потом курс закончился и это тоже. Я думаю что со временем можно было бы привыкнуть и туда-сюда переходить из одного состояния зрения в другое, просто не знаю зачем, фотореализм я не люблю, а для чего еще?

Это я просто так рассказала, какие «кренделя» может зрение На пару с мозгом выкидывать.

Читала об экспериментах что людей довольно быстро приучивают и вверх ногами смотреть (с помощью специальных линз) и оказывается нужен период адаптации не только в одну сторону, но и при возвращении к нормальному состоянию.

Я думаю на самом деле, что Робин имел ввиду другое. В принципе все испускают излучение и невидимого спектра, если уметь видеть разные спектры, то наверное можно видеть и другие вещи и явления. По-моему Если не ошибаюсь транс происходит на альфа частотах (мозга имеется ввиду), там как бы все несколько по другому видится хотя можно быть и в полном бодрствовании. Вполне допускаю что есть люди способные и в обычном состоянии видеть и ориентироваться (воспринимать окружающую реальность) на таких или каких то еще диапазонах.

[Serguei666]

В принципе все испускают излучение и невидимого спектра, если уметь видеть разные спектры

Видеть "разные спектры" нельзя. Видеть можно только узкую часть спектра, которая так и называется - "видимый свет" (в отличие от невидимого)

[OtherSide]

Это я просто так рассказала, какие «кренделя» может зрение На пару с мозгом выкидывать.

Если использовать психоделики или иным способом нарушать целостность, можно получать и не такое

[Flash-04]

В принципе все испускают излучение и невидимого спектра, если уметь видеть разные спектры

Видеть "разные спектры" нельзя. Видеть можно только узкую часть спектра, которая так и называется - "видимый свет" (в отличие от невидимого)

Таки да, наш "hardware" зрения изучен хорошо и все что можно - начать видеть ближний ультрафиолет, когда из-за катаракты сменили хрусталик.
То что описали, походе на какое то психологическое изменение восприятия.

[Robin Bobin]

В принципе все испускают излучение и невидимого спектра, если уметь видеть разные спектры

Видеть "разные спектры" нельзя. Видеть можно только узкую часть спектра, которая так и называется - "видимый свет" (в отличие от невидимого)

Таки да, наш "hardware" зрения изучен хорошо и все что можно - начать видеть ближний ультрафиолет, когда из-за катаракты сменили хрусталик.
То что описали, походе на какое то психологическое изменение восприятия.

По-большому счету нет разницы, на основе какой информации создавать картинку в уме. То есть обрабатывать именно информацию с глаз необязательно, да и экстрасенсорику никто не отменял. Ну, а если экстрасенсорное восприятие на самом деле не отклонение, а норма, а все остальные просто не дотягивают, то есть попросту слишком ограничены?

[UMLец]

да и экстрасенсорику никто не отменял.

Конечно не отменял.
Нельзя отменить то, чего нет

[Robin Bobin]

да и экстрасенсорику никто не отменял.

Конечно не отменял.
Нельзя отменить то, чего нет

Кто сказал, что нет?

[UMLец]

Кто сказал, что нет?

...Ну Вы нам сейчас и скажете, не приведя ни одного примера как ето было, Правда?

[city_girl]

В принципе все испускают излучение и невидимого спектра, если уметь видеть разные спектры

Видеть "разные спектры" нельзя. Видеть можно только узкую часть спектра, которая так и называется - "видимый свет" (в отличие от невидимого)

Таки да, наш "hardware" зрения изучен хорошо и все что можно - начать видеть ближний ультрафиолет, когда из-за катаракты сменили хрусталик.
То что описали, походе на какое то психологическое изменение восприятия.

Я думаю речь идет не об "изменении психики", а скорее об "измененных состояниях сознания", к которым относятся и медитации, и даже простые мечтания, и разговор с помощью метафор (тн эриксоновский гипноз) и безусловно серьезные трансы и т.д.. Я так понимаю это о работе мозга в разных ритмах (альфа-бета-тетта и т.д.). Эти состояние не считаются чем-то необычным и человек в течении дня может вполне даже и непроизвольно в них находиться. Есть более сильно изменненые состояния, есть менее. Но сами по себе измененные состояния не являются чем-то необычным и вполне изучаются и используются в официальных психологии и психотерапии (это то что изучают в университетах и практикуют лицензированные специалисты). "Изменение психики", это несколько о другом.

В данном случае у меня как я понимаю происходила такая ситуация, так как стояли несколько "необычные"(для повседневности) задачи работы с визуальной картинкой, а именно разложить в уме видимое изображение на светотени, объемы, а затем на цветовые точки (все это исходило из техники разработанной и предложенной преподом, но в принципе многие элементы присутсвуют почти во всемх техниках письма) и зафиксировать все это на двухмерном холсте. Светотень сначала прорабатывается в черно белом варианте (тн подмалевок ), потом сверху начинается работа цветом. Так как работа напряженная и сосредоточенная, то отключаешсяся от всего остальное, работаешь только с картинкой. То есть вполне себе вариант этакой медитации. Ну и вот этот процесс непрерывного анализа и сравнения визуального изображения в заданных параметрах, приводит к тому что мозг начинает "видеть" сразу в заданных параметрах. Как бы "научивается". Надо видеть только светотень, пожалуйста, надо видеть разложение на цветовые пиксели, на здоровье. Просто как бы анализ картинки в заданных параметрах перешел в "автоматический режим".

Возмжно что-то из серии, как зрительные рецепторы и мозг научиваются сносно "видеть" в почти кромешной тьме по истечении какого то времени, или слышать малейшие звуки - читала об экспериментах, что люди которые проводили какое то время в абсолютно тихой комнате, настолько обостряли слух, что начинали "слышать" причем даже "слишком громко" самые мизерные звуки, шорохи, сердцебиение, дыхание, течение собственной крови и так далее. То есть просто мозг перенастраивался на другие диапазоны и уровень громкости? Ну это в некотором роде как въезжать и выезжать из довольно длинного туннеля, идет момент адаптации. На какие то более "сложные ситуации" требуется бОльшее время адаптации.

То есть я не спорю, что это может быть некое "состояние измененного сознания" по сравнению с обычным повседневным.

[city_girl]

В принципе все испускают излучение и невидимого спектра, если уметь видеть разные спектры

Видеть "разные спектры" нельзя. Видеть можно только узкую часть спектра, которая так и называется - "видимый свет" (в отличие от невидимого)

Таки да, наш "hardware" зрения изучен хорошо и все что можно - начать видеть ближний ультрафиолет, когда из-за катаракты сменили хрусталик.
То что описали, походе на какое то психологическое изменение восприятия.

По-большому счету нет разницы, на основе какой информации создавать картинку в уме. То есть обрабатывать именно информацию с глаз необязательно, да и экстрасенсорику никто не отменял. Ну, а если экстрасенсорное восприятие на самом деле не отклонение, а норма, а все остальные просто не дотягивают, то есть попросту слишком ограничены?

Я вот думаю, если тело, мозг и клетки человека вибрируют на разных частотах и мозг испускает волны разной длины, в принципе что мешает точно так же телу/клеткам/мозгу улавливать резонансы и диссонансы с другими объектами и субьектами на длинах/чатотах этих волн, их синтезировать и анализировать. Как дополнительный источник информации. В конце концов так работают зрительные рецепоторы, они настроены на какие-то диапазоны волн видимого спектра и когда настройка зрительного рецептора совпадает с принятой световой волной, он подает сигнал в мозг "есть сигнал на такой то длине/частоте". Картинку все равно мозг "строит", а не сам зрительный рецептор. И мозг же дает указания как ориентироваться в этой картинке, на основе уже анализа и синтеза данных полученных от других рецепоторов (если мозг заставить видеть картинку вверх ногами, он перенастроится через некоторое время и человек будет ориентироваться аналогично как он ориентировался с "прямой" картинкой - это по данным экспериментов)