ей непонравилась после того как на неё надавила полиция, которая кстати имеет права врать и вводить в заблуждение.city_girl wrote:Ну как не утверждает, когда есть ее заявление где она это заявляетdasilva wrote:Это вы откуда взяли? Антилопа это не утверждает. Т.е. вы строите свои выводы на какой-то ложной информации.city_girl wrote: и никому согласия не давала на все на это.
ей не нравилось то что он с ней делал, и она это написала в заявлении - черным по белому, если вы читаете как-то по другому, то это ваши проблемы, а не проблемы законаdasilva wrote:О чем и речь если пара ласкает друг-друга - это не должно быть преступлением. Ей нравился петинг. Парень его и делал. Для обвинения необходимо доказать beyond reasonable doubt, что это не так. Этих доказательств нет, а парня осудили.
Да с точки зрения закона, то что видели свидетели никак не походило на "ласкают друг-друга", а походило на издевательство над бесчуственным телом. Потому свидетельские показания плюс ее заявление, которые никак не противоречат друг другу, зато противоречат его заявлению о взаимных ласках, и послужили основанием для законного решения.dasilva wrote:Мы обсуждаем происшедшее с точки зрения закона, а не эмоций.
а до этого ей всё нравилось, т.е. буквально до последней секунды пока она не заснула.
смешно даже слушать вас.
решение это сугубо политическое, с целью нагнуть и опустить мужскую часть населения
То есть понято что вы на стороне репрессивного аппарата, так как вам выгдно, но логика то отсутсвует в суждениях.
?
