Hillary vs Trump

[Medium-rare]

Следующим замечательным завоеванием либерального гения будет обращение преимущественно хиспаникового населения в Ислам. Но желающие пошариатится все получат желаемое гораздо раньше. Вот тогда они вспомнят на последнем гей-параде!

[Шалтай]

Хокингу все равно, у него стабильная позиция, его интересы никто не тронет при любом раскладе.

о чем и спич. ему пофиг. можно спокойно разглагольствовать об высоком абстрактном гуманизме.

А в реальности что вы получите? Изоляционизм. Ну вот смотрите на БРЕХИТ. Ожидается падение производства И уменьшение занятости.

кратковременная биржевая паника утихнет и все будет тип топ.

Вы думаете что если перекроют визы индокитаю то ето вам работу гарантирует?

мне лично? я почти как Хокинг - мне пофиг, моя работа от индокитая не зависит, редкий индокитаец долетит то середины тайги в Нью-Хемпшире.
остальным думаю будет только лучше, когда ре-индустриализация наберет обороты.

Судя по тому как Трамп плохо способен обшаться с людьми И ляпает лишь бы что даже не поинтересовавшесь ситуацией, то международная полиутика будет полным ужасом. Возможно куда больше войн чем с Хилари.

ржунимагу. 70 лет в НЙкском, национальном и международном рил-этстейте, не способен общаться с людьми
не способен общаться с юнипарти глобалистской элитой, которой он как нож к горлу

[Шалтай]

Следующим замечательным завоеванием либерального гения будет обращение преимущественно хиспаникового населения в Ислам.

они кстати предрасположены. фанатичный католицизм очень близок к фанатичному бобро-исламу.

[dasilva]

Серьезно??? Дипломами меряться будите? Ну мой знакомый, с PhD из MIT, заработавший неплохие деньги на продаже компаний, считает Трампа идиотом И будет голосовать за Хилари. Так что может ето ваша генетическая ошибка ...

и не думал даже. а вы очевидно с вашим знакомым в одном и том же gated community живете?

Работаем вместе над очередным стартапом.

А чего вы тогда про синие дипломы заборостроительных институтов? У меня есть знакомые (знакомые мужа если точнее) без образования И не способные найти работу, веряшие в любые конспираци теории из интернет, вот они все за Трампа. Но ето не статистика.

Вы знаете, это, я думаю, отражает положение вещей. Достаточно богатым начхать на большую часть населения, по этому Трамп им и не нужен. Вот, давайте я попробую угадать, ваш знакомый PhD не задумывался, что накрылась 8-я программа. Возможно, что он даже не знает, что это такое. Он, думает, что соц. программы не нужны. А, вот, работягам, которые и составляют большую часть населения - нужны, по этому они и поддерживают Трампа. О возможности потерять деньги (в следствии болезни, суда против него или неудачного развода) PhD не задумывается. Да, этой категории людей Трамп не нужен (кто и о себе не думает и о большинстве населения - типа, мне сейчас хорошо, а все вокруг - гори огнем).

При Хиллари текущий курс продолжится. Цукерберги будут богатеть, а 8-е программы накрываться медным тазом. Никаких идей, где взять деньги на соц. программы у Хиллари нет. Единственная идея таксануть богатых буратин не сгенерирует достаточной суммы. Буратины получат, что заслужили, но работягам-то от этого не легче. Хотя, поскольку богатые буратины и финансируют Хиллари, очень вероятно, что она их не тронет.

[Айсберг]

При Хиллари текущий курс продолжится. Цукерберги будут богатеть, а 8-е программы накрываться медным тазом. Никаких идей, где взять деньги на соц. программы у Хиллари нет. Единственная идея таксануть богатых буратин не сгенерирует достаточной суммы. Буратины получат, что заслужили, но работягам-то от этого не легче. Хотя, поскольку богатые буратины и финансируют Хиллари, очень вероятно, что она их не тронет.

Смешно читать такое....

Да если Хиллари хотя бы на мгновение раскроет свой рот и тявкнет в сторону тех, кто её назначил на власть - её уберут в мгновение ока.
Как может кукла (Президент США) гавкать в сторону своих кукловодов? Кто ей дал такое право? Будет делать то, что прикажут.... период.

[5555]

При Хиллари текущий курс продолжится. Цукерберги будут богатеть, а 8-е программы накрываться медным тазом. Никаких идей, где взять деньги на соц. программы у Хиллари нет. Единственная идея таксануть богатых буратин не сгенерирует достаточной суммы. Буратины получат, что заслужили, но работягам-то от этого не легче. Хотя, поскольку богатые буратины и финансируют Хиллари, очень вероятно, что она их не тронет.

Смешно читать такое....

Да если Хиллари хотя бы на мгновение раскроет свой рот и тявкнет в сторону тех, кто её назначил на власть - её уберут в мгновение ока.
Как может кукла (Президент США) гавкать в сторону своих кукловодов? Кто ей дал такое право? Будет делать то, что прикажут.... период.

[5555]

Провела опрос среди республиканцев в моем республиканском раю. Те, я не спрашивала, за кого они бы хотели голосовать, поскольку тут без вариантов, они республиканцы в надцатом поколении. Спрашивала, прогноз. 100% ответ, конечно Хиллари. Причем к такому прогнозу они относились абсолютно спокойно... Моя выборка: белые и азиаты, мужчины с колледж+, семейные, 30- 55 лет. Причем в ответ они удивлялись, то я такое спрашиваю, когда это ( по их мнению) очевидные вещи.

[OBEH]

Просто потрясающая наивность. Тетя, Вы никгда не знали основновное здесь правило:"не говори что думаешь и не думай что говориш"?
Республиканскими раями меряться не буду.

[Шалтай]

Провела опрос среди республиканцев в моем республиканском раю. Те, я не спрашивала, за кого они бы хотели голосовать, поскольку тут без вариантов, они республиканцы в надцатом поколении. Спрашивала, прогноз. 100% ответ, конечно Хиллари. Причем к такому прогнозу они относились абсолютно спокойно... Моя выборка: белые и азиаты, мужчины с колледж+, семейные, 30- 55 лет. Причем в ответ они удивлялись, то я такое спрашиваю, когда это ( по их мнению) очевидные вещи.

чо-ж они малышу Джебу не помогли такой единогласной толпой?

[CBI]

Голосуя за Хилари мы голосуем против "сердитых невежественных масс" и черни!

Член совета по международным отношениям (CFR) США Джеймс Трауб в своей колонке для издания Foreign Policy назвал избирателей, голосовавших за брексит и Дональда Трампа, «недалёкими», призвав политические элиты объединиться против «бунта черни».

В своей колонке для журнала Foreign Policy Трауб отмечает, что политической элите пришло время встать против «сердитых невежественных масс», чтобы не допустить восстания людей, которые уже добились выхода Великобритании из ЕС и готовы голосовать за Дональда Трампа на выборах в президенты США.
....
Трауб является выпускником Гарварда и принадлежит к сверхбогатой семье, которая владеет сетью элитных магазинов Bloomingdale's.

https://russian.rt.com/article/310168-t ... bedinitsya" onclick="window.open(this.href);return false;

[Шалтай]

Голосуя за Хилари мы голосуем против "сердитых невежественных масс" и черни!

Член совета по международным отношениям (CFR) США Джеймс Трауб в своей колонке для издания Foreign Policy назвал избирателей, голосовавших за брексит и Дональда Трампа, «недалёкими», призвав политические элиты объединиться против «бунта черни».

В своей колонке для журнала Foreign Policy Трауб отмечает, что политической элите пришло время встать против «сердитых невежественных масс», чтобы не допустить восстания людей, которые уже добились выхода Великобритании из ЕС и готовы голосовать за Дональда Трампа на выборах в президенты США.
....
Трауб является выпускником Гарварда и принадлежит к сверхбогатой семье, которая владеет сетью элитных магазинов Bloomingdale's.

https://russian.rt.com/article/310168-t ... bedinitsya" onclick="window.open(this.href);return false;

невертрамперы вообще открытым текстом с журнальных страниц говорят - white trash must die. трэш по их определению включает вообщем-то весь белый рабочий класс.
по дизайну в стране должны остаться садовники, бодигарды, проститутки и пара праграмиздов игрушки для айфонов писать.

[SergeyM800]

Если бы не Трамп, я про Трауба бы не услышал никогда. Кто еще там на очереди покрасоваться красноречием перед СМИ ?

[HappyCat]

Я где-то согласна с вот етим мнением. Ето Robert Reich в ответ на последнее выступление Трампа

Trumponomics, as revealed in Trump’s speech yesterday, puts opposition to trade deals at the center of his economic agenda – thereby turning on its head traditional politics. Trump even cited the work of the Economic Policy Institute, of which I’m a director. And his speech spurred the U.S. Chamber of Commerce and the National Association of Manufacturers to blast his plans as likely to lead to “higher prices, fewer jobs and a weaker economy,” as the Chamber’s official account put it.

Here's the truth about trade:

1. Trade deals have been good for the American economy overall, reducing consumer prices on imported goods and creating jobs in export industries.

2. But trade has also aggravated inequality because it's pushed down wages. The major beneficiaries have been well-educated executives and the shareholders of big corporations, and the major losers have been formerly unionized workers without college degrees who no longer have good jobs.

3. The winners could have compensated the losers with, say, bigger wage subsidies, thicker safety nets, and big jobs programs. But they refused. The Earned Income Tax Credit isn’t available to most of the working-middle class, unemployment insurance now goes to only about a third of job losers, and America no longer invests in big infrastructure projects. The United States still doesn’t have a re-employment system.

4. Trade isn’t the only culprit. Three others have been technological displacement (factories are now filled with robots), the decline of labor unions, and the increasing political power of big corporations and Wall Street (which have rigged the economic game to their benefit).

5. Finally, the biggest “trade” deals in recent years – from NAFTA through the Trans Pacific Trade Agreement – have been less about trade than about global investment: protecting the assets and intellectual property of American-based firms investing abroad, and easing their outsourcing of jobs abroad. But American jobs, skills, and communities haven't been protected – leaving hundreds of thousands of workers and their communities high and dry

Bottom line: Trump has a point. But he’s distorting the argument, missing the big story, and calling for measures that would hurt average working people rather than help them. Which is why Hillary must have a bold and robust response.

Не получится реиндустриализации. Получится дорогое, технически отсталое И неконкурентоспособное местное производство, загрязнение окружаюшей среды. Вместо сталелитейных производств надо переквалифицировать население на другие виды деятельности, повышать производительность через роботизацию И автоматизацию. И да, делиться надо, мне например приятно жить в постиндустриальном мире И любиваться красивыми пейзажами а не сталелитейными заводами И за ето надо платить.

Сейчас какие-то работы И так будут возврашаться, так как в Китае перестройка неизбежна.

Я когда в 2005 году приехала в Штаты то как увидела как все тут так ужаснулась, И тоже с перепугу стала про тарифы думать. Но тогда Китай еше не вышел на насышение И аутсорс туда шел самым сильным потоком. Мне очевидно было что он уменьшится когда развитие Китая начнет достигать определенного уровня, но мне тогда казалось может И стоило тарифы вводить чтоб процесс слегка сбалансировать. Но сейчас мы уже прошли ету точку.

[Шалтай]

Я где-то согласна с вот етим мнением. Ето Robert Reich в ответ на последнее выступление Трампа

зачетный ответ. 5 подробных пунктов почему Трамп прав и потом вывод - "но все равно он не прав". Напоминает Скотта Адамса с его недавним - "Трамп крут, но я официально поддерживаю Хиллари, а то мне яйца в Коммифорнии отрежут"

[evandrey]

Rush Limbaugh said today that Hillary Clinton as the Democratic nominee is proof that the entire party has stopped caring about whether their leaders are corrupt.

He said that given Clinton’s track record, nominating her “erased all objections to corruption as a disqualifying factor for Democrats.”

And, Limbaugh concluded, “the more corrupt their leaders are, if it enables them to defeat us, the better.”

He also said that even “selling the White House” to America’s enemies isn’t a big deal for Democrats as long as they can keep fighting Republicans.

http://www.mediaite.com/online/limbaugh ... aders-are/" onclick="window.open(this.href);return false;