Кирдык приближается!

[Easbayguy]

Если коммьютить в центр СФ, где лучше жить (семья, дети)? Dublin / Pleasanton и ездить на Барте?

В Castro Valley, по соотношению цена/качество/климат. Ну или в Walnut Creek, если жару любите.

[АццкоМото]

В звезду такие коммьюты

[Сабина]

В звезду такие коммьюты

А мне начинает казаться что уж лучше комьютить эти три часа в день чем сидеть кодить дома 24 X 7 Воздухом дышать, отвлекаться, на девушек красивых в городе посмотреть...

По теме: так кирдык все ещё приближается или recession is over ?

Despite a volatile stock market, weak fourth-quarter results, tepid gross domestic product (GDP) growth, and weak global economy, some say it's hard to find proof the U.S. is headed into a recession. If so, perhaps it's time to broaden the scope on what defines a recession. It might not feel like there is a U.S. recession on Wall Street, but those on Main Street beg to differ. We may not be in a technical recession, but those companies listed on the S&P 500 are not feeling as exuberant either.

John Whitefoot
Apparently, some economists are having difficulty relating to the rest of the country. A recent article I found noted that evidence of a U.S. recession is hard to find. In fact, the author suggests that consumer spending, job openings, new unemployment claims, new manufacturing orders, orders for capital goods, and building permits prove the U.S. economy is booming. (Source: "The U.S. Recession Is Hard To Find," Bloomberg, February 29, 2016.)

If these are the primary indicators pointing to economic growth, perhaps it's time to broaden the scope on what defines a recession. More and more people are warning of economic weakness—perhaps not an outright recession, but the next best/worst thing.

Choosing his words carefully, William Dudley, president of the New York Fed, said, "At this moment, I judge that the balance of risks to my growth and inflation outlooks may be starting to tilt slightly to the downside." (Source: "Fed's Dudley sees risks to US economic outlook tilting to downside," CNBC, March 1, 2016.)

While he still believes the U.S. economy will limp along at about two percent in 2016, he noted, "I am somewhat less confident than I was before." (Source: Ibid.) As a result, many believe the Fed will have to hold back before raising interest rates again.

Why the lack of confidence? Perhaps it has to do with everything from the worst start to the year for the stock market and fears of a greater-than-expected slowdown from China and other emerging markets. U.S. presidential candidates have not exactly been championing the U.S. economy either.

Economists are not exactly known for spotting a recession. Case in point: in 2008, most economists were championing the U.S. economy in spite of weak economic data rolling in. Who wants to bet against the world's biggest economy? Not those on Wall Street.

The stock market may ebb and flow and go through cycles, but the current cycle is not exactly one for the faint of heart. Stocks are not tumbling because of profit-taking. Investors are not buying on the dips. Why? Because stocks are not putting up good numbers. If you look closely enough, you can see red flags everywhere.

In the recently completed fourth quarter, the blended earnings decline was -3.3%. This marks the first time the S&P 500 has seen three consecutive quarters of year-over-year declines in earnings since the first quarter of 2009 through the third quarter of 2009. (Source: "Key Metrics," FactSet, February 26, 2016.)

The blended revenue decline for the fourth quarter was -3.9%. This represents the fourth consecutive quarter in which revenue has declined. The last time this happened was when the stock market crashed during the Credit Crisis of 2008 and 2009.

Again, many say the U.S. economy is doing fine. And it may be doing better than most of the world. However, the U.S. is not an economic island. The trickle-down effect is in full force. Roughly half of all S&P 500 companies get sales from outside the U.S. and those with more global exposure reported weaker sales and earnings growth in the fourth quarter when compared to those firms with less global exposure. (Source: "Did S&P 500 Companies With Higher Global Exposure Report Lower Earnings Growth in Q4?" FactSet, February 19, 2016.)

quote
During the fourth quarter, S&P 500 companies that get the majority of sales from inside the U.S. reported blended earnings growth of 2.7%. Those that get more than 50% of their sales from outside the U.S. reported a blended earnings decline of -11.2%.

Blended revenue for companies that generate more than 50% of sales from inside the U.S. was a paltry 0.8%. Meanwhile, S&P 500 companies that generate less than 50% of their sales inside the U.S. reported a blended sales decline of -13.0%.

The Dow Jones Industrial Average is throwing up similar numbers. In the fourth quarter, slower economic growth in Europe and the stronger dollar undercut the Dow Jones Industrial Average. (Source: "Dow 30 Companies Continued to Report Sales Declines in Europe in Q4," FactSet, February 26, 2016.)

Eleven of 30 companies provided revenue numbers for Europe in the fourth quarter. Of these 11 companies, nine reported a year-over-year decline in sales. This is equal to the number of companies that reported a year-over-year decline in sales in the second and third quarters of 2015. That said, for eight of the nine companies, the fourth quarter represented, at least, the third consecutive quarter of year-over-year declines in revenue from Europe.

Yes, this suggests the global economy is frail. And a volatile stock market shows investors remain nervous. They should be. The U.S. is doing well only because the rest of the world is doing poorly. No bell curve is going to make the U.S. look better than it really is.

Red flags abound when it comes to stocks, but what about for the average American?

A recession is hard to find in the U.S.? Maybe on Wall Street it is. And in the Hamptons. But tell that to the 10.5% that make up the underemployed workforce. (Source: "Alternative Measures of Labor Underutilization," Bureau of Labor Statistics, last accessed March 1, 2016.)

Tell that to the 63% of Americans who don't have enough savings to cover a $500.00 emergency. If faced with an unexpected expense, a substantial majority of Americans would need to borrow money. (Source: "63% Of Americans Don't Have Enough Savings To Cover A $500 Emergency," Forbes, January 6, 2016.)

Or tell it to the 56% of Americans who have less than $1,000 in their checking and savings account—meaning that more than half of Americans are living paycheck-to-paycheck.

How about the 15% of Americans (46.7 million) living in poverty? Incredibly, the U.S. has the sixth-highest hunger rate out of all of the economically developed nations in the Organisation of Economic Co-Operation and Development, or OECD. (Source: "Ben Carson blasted North Korea for spending more on the military than the hungry. Has he looked at his own country?" Salon, December 18, 2016.)

The so-called recovery isn't really helping with wage growth either. Well, it depends on who you ask, I suppose.


Overall, it doesn't look good for hourly workers

The stock market, economists, and politicians may be telling us the recession is over. And they may be having a difficult time looking for signs of a U.S. recession—but that's because they're looking in all the wrong places.

Most Americans haven't been privy to the benefits of the so-called recovery. In fact, for most, it's gotten worse. Signs of the U.S. recession are out there. You just need to know where to look.

[adda_]

Нравится нам это или нет, но кирдык в айти - это уже идущий (пока неспешно) процесс.

[Stoic]

Он в принципе не может не быть. Количество выпускников <CS> департментов универов в разы превышает наличие работ,
а они (выпускники) способнее и более дешевые.

[adda_]

Он в принципе не может не быть. Количество выпускников <CS> департментов универов в разы превышает наличие работ,
а они (выпускники) способнее и более дешевые.

Насчет способнее - бабушка надвое сказала. А вот то что дешевле и код пишут быстрее (ибо думают меньше) это точно.

[Relict17]

В ИТ не работает принцип "уволим сеньора и наймем 3х джуниоров на те же деньги". Так что я бы не переоценивал востребованности свежих выпускников CS.

[XpoH]

В ИТ не работает принцип "уволим сеньора и наймем 3х джуниоров на те же деньги". Так что я бы не переоценивал востребованности свежих выпускников CS.

пока не работает

[Relict17]

В ИТ не работает принцип "уволим сеньора и наймем 3х джуниоров на те же деньги". Так что я бы не переоценивал востребованности свежих выпускников CS.

пока не работает

Ну разве что там не работает, где результат никому не нужен, а задача лишь "эффективно" распилить бюджет.

[mikeG]

В ИТ не работает принцип "уволим сеньора и наймем 3х джуниоров на те же деньги". Так что я бы не переоценивал востребованности свежих выпускников CS.

Ну "наймем трех индусов" ведь действует.
И потом сениора не обязательно увольнять, можно просто не нанимать, а взять трех джуниоров.

Если под результатом имеется в виду грамотно сделанный продукт vs кое-как сляпанный за полцены, то многие выберают второе (cудя по среднему по больнице качеству софта).

[valchkou]

Он в принципе не может не быть. Количество выпускников <CS> департментов универов в разы превышает наличие работ,
а они (выпускники) способнее и более дешевые.

Насчет способнее - бабушка надвое сказала. А вот то что дешевле и код пишут быстрее (ибо думают меньше) это точно.

Я тоже раньше как стоик рассуждал, пока не стал с этими самыми выпускниками работать вплотную.
И что же я увидел, да базовые знания у них прекрасные, nlogn без запинки выкрикивают. Но не способнее и не умнее,
По сути лентяи, в основном геймеры, ничего изучать сами не хотят, ждут что им все разжуют и на блюдечке выложат.
Может и есть бриллианты среди камней, но большинство именно такие.
Что меня лично не может не радовать. На наш век хватит и работы и денег даже в кирдык.

[Stoic]

Ну вот только всякие гуглы, фб, с амазонами молодняк нанимают из универов пачками, и значительно меньше им нужны сеньйоры.
Считается, что из молодого выпускника с хорошим <GPA> из приличного универа ножно слепить сеньйора за пару лет,
и работать он будет у них 80 часов в неделю не жужжа. Ярмарки на универских кампусах устраивают в погоне за молодняком.
Закончить не успевают универ, уже пройдено интервью и выходит через пару месяцев на работу в какое нибудь яблоко.

И да, я согласен, что знаний и опыта у них нет, однако берут как молодого, с хорошим <GPA>, из хорошего универа, с нулевым резюме.

[nyekimov]

Тем не менее в гугле знаю троих людей из своего департамента от первой работы, с двоими работал. одним из них даже руководил, только он асмщик и копаться в легаси коде или даже дописать что то новое он не мог, внимания не хватало. Что то на скорые слепит и сабмитить, тестирую - не работают. Спрашиваю - сам тестировал? Нет

Ну видно Гугл лучше знает, как заинтересовать таких разработчиков.

А в общем, пока место есть не местным, кирдык далеко.

[Krys-Krys]

Считается, что из молодого выпускника с хорошим <GPA> из приличного универа ножно слепить сеньйора за пару лет,
и работать он будет у них 80 часов в неделю не жужжа. Ярмарки на универских кампусах устраивают в погоне за молодняком.
Закончить не успевают универ, уже пройдено интервью и выходит через пару месяцев на работу в какое нибудь яблоко.

Так оно и понятно. Желающих работать по 80 часов среди народа поопытнее как-то не много. А этим выпускникам можно "с детства" по мозгам ездить, если правильно поездить, так они будут по 80 часов еще с радостью работать и думать что компания им делает большое одолжение что их таких держит у себя. А народ постарше если поймет сколько часов на новой работе надо вкалыывать - скорее всего побежит искать другую работу сразу же.

[sfbaguy1]

Индустрия выродилась за последние лет 20. В том смысле что новых и реально полезных софтверных продуктов или важных фич для существующи в пайплайне совсем мало. Все большие вещи уже сделаны, сферы влияния поделены.
Жизнь бьет ключом только в волатильных областях типа веб, опен стэк, нфв, сдн, биг дата. Но там сложно отличить люзеров и буллшит от того за чем большое будущее. Да и вообще это все по обьему потребляемых инженерных ресурсов не так уж и велико по сравнению с обьемом старых китов индустрии.

Значительного роста индустрии не предвидится, однако по инерции CS продолжает штамповать молодых спецов
в значительных масштабах (в основном индусят и китайчат). В долине бум строительства новых офисов и апартментов, тоже
по инерции.

Все это несомнено приведет к кризису аля 2001. Ну и поскорее бы, долина становится все менее пригодной для жизни
из за перенаселения.