Dulcinea_del_Toboso wrote: У однои у которои рак, хеат первыи был очень очень рано , еше 6 месяцев не было. И ее сразу пофиксили после этого. 2х других фиксили рано до начала первои течки согласно контракту.
Ну здесь в пору научную статью писать, опровергающую опыт тысячи ветеринаров. Подкиньте идею знакомым - прославятся
Все статьи уже написаны, точнее известныи всем факт. Вот читаите. Dogs go into heat at any time between 6-12 months usually.
Думаете, я не знаю что у собак течка начинается в 6 месяцев Под "опровержением опыта тысячи ветеринаров" я имела в виду заявление ваших знакомых что их собаки, причем три сразу, заболели раком молочных желез даже несмотря на то что их стерилизовали рано
Александра, пожаилиста покажите место, где я писала про 3х больных раком собак. Рак был только у 2х. У однои точно было все пофиксино в 6 месяцев, т к течка рано началась ( до 6 месяцев ) и они сразу после этого ее пофиксили, у нее был рак. Про другую пофиксиную с раков я не знаю когда именно пофиксили, но не в зрелом возрасте- детеи она не имела никогда.
У 2х других пофиксиных очень рано были другие очень серьезные проблемы, но не рак. Перечитаите, что ранее было мнои написано.
Last edited by Dulcinea_del_Toboso on 11 Apr 2009 01:17, edited 1 time in total.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы своих не наделало
Jolka wrote:I think we are preaching to the choir about early speutering here. I don't think anybody on this board was raised believing that neutering puppies without any medical reason was a good thing.
Вобще-то, обсуждалась old wives tale что "собаке необходимо родить один раз для здоровья" - главная причина почему муж Дульсинеи не хотел девочку. Но на самом деле мне видится совсем другая причина
Aleksandra wrote:Вобще-то, обсуждалась old wives tale что "собаке необходимо родить один раз для здоровья" - главная причина почему муж Дульсинеи не хотел девочку. Но на самом деле мне видится совсем другая причина
Причина уже обьяснена. Или нужно фиксить совсем рано до первои течки, что чревато другими последствиями или оставлять ее непофиксинои пока не сформируется, и давать еи иметь детеи все это время . А если вдруг что- мы со шенками. Спосибо, не хотим. И рано ребенком фиксить собаку тоже не хотим.
Aleksandra wrote: Но на самом деле мне видится совсем другая причина
Очень интересно послушать.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы своих не наделало
Jolka wrote:I think we are preaching to the choir about early speutering here. I don't think anybody on this board was raised believing that neutering puppies without any medical reason was a good thing.
Вобще-то, обсуждалась old wives tale что "собаке необходимо родить один раз для здоровья" - главная причина почему муж Дульсинеи не хотел девочку. Но на самом деле мне видится совсем другая причина
Не совсем так, Aleksandra.Я сказала, не хочу девочку, еше чего родит нечаино. Вы написали, что рожат не обязательно. Я написала, что если не будет рожать- то рак будет Вы написали, что они видимо были непофиксины. Я написала о собаках дризеи родителеи мужа пофиксиных с раком и 2х dруфих с другими серьезными болезнями.. Вы написали, что они видими пофиксины после течки первои, а надо ДО, написали о пользе раннеи стерилизации и привели статьи в подтверждение. Я привела статьи в опровержение. Брать девочку и фиксить ее до первои течки не собираюсь.
Last edited by Dulcinea_del_Toboso on 11 Apr 2009 01:33, edited 1 time in total.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы своих не наделало
Dulcinea_del_Toboso wrote: Про другую пофиксиную с раков я не знаю когда именно пофиксили, но не в зрелом возрасте- детеи она не имела никогда.
Не имение детей в зрелом возрасте автоматически не означает что собаку стерилизовали рано Непонятно о чем спор. Вы написали о связи рака молочных желез и тем что собака никогда не рожала. Причем все это со слов "ветеринара". Хотя настоящие ветеринары утверждают что именно этот тип рака наименее вероятен у собак, стерилизованных рано. А вообще, это разные вещи - обсуждать раннюю стерилизацию и обсуждать необходимость родов для собаки. Я кстати, никогда не призывала ни к ранней, ни к поздней стерилизации - я просто против родов (собак/кошек) в любом возрасте
Dulcinea_del_Toboso wrote:написали о пользе раннеи стерилизации и привели статьи в подтверждение.
Где??? Я приводила статьи, опровергающие мнение что собакам нужно рожать для здоровья. То что наряду с этим там обсуждались и другие моменты - не моя вина Я сама собаку стерилизовала в возрасте 6-ти лет, а тут такие заявления
MsRedHead, я просто имела ввиду что полностью с Вами согласна анд не обвинила Вас в preaching . Я против стерилизатсии потому что считаю что ето преступленийе калечить жывотное для собственного удобства и для денег (ето камушек в огород ветеринаров) без медитсинских показаний. Однако, насмотревшысь на идиотов хозяев собак которыйе приводят своих сук во время течки в собачий парк поиграть я думаю что может ета практика просто необходимойе зло. Очень многийе американтсы, кстати, ставят знак равенства между speutering and responsible dog ownership, они действительно верят в то что делают добро.
Dulcinea_del_Toboso wrote:написали о пользе раннеи стерилизации и привели статьи в подтверждение.
Где???
А это не ваsh пост ?
Aleksandra wrote:
Dulcinea_del_Toboso wrote:Очень; рано фиксить не рекомендуют, т к больше проблем, чем положительного.
То есть, Вы свое мнение базировали на слухах от третьих лиц? Смею предположить что те собаки не были стерилизованы вообще, или были стерилизованы поздно. Так как стерилизация девочек до начала первой течки практически исключает рак молочных желез:
A female dog spayed before her first heat will have a near zero chance of developing mammary cancer. After the first heat, this incidence climbs to 7% and after the second heat the risk is 25% (one in four!). It is easy to see that an early spay can completely prevent what is frequently a very difficult and potentially fatal form of cancer.
Last edited by Dulcinea_del_Toboso on 11 Apr 2009 01:45, edited 1 time in total.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы своих не наделало
Aleksandra wrote:Вобще-то, обсуждалась old wives tale что "собаке необходимо родить один раз для здоровья" - главная причина почему муж Дульсинеи не хотел девочку. Но на самом деле мне видится совсем другая причина
Да, ету сказку даже комментировать не хотелось. Беременность каждые пол года, возможные Caesarean section i pyometra здорово укрепляют здоровье молодой собаки
Jolka wrote:MsRedHead, я просто имела ввиду что полностью с Вами согласна анд не обвинила Вас в preaching . Я против стерилизатсии потому что считаю что ето преступленийе калечить жывотное для собственного удобства и для денег (ето камушек в огород ветеринаров) без медитсинских показаний. Однако, насмотревшысь на идиотов хозяев собак которыйе приводят своих сук во время течки в собачий парк поиграть я думаю что может ета практика просто необходимойе зло. Очень многийе американтсы, кстати, ставят знак равенства между speutering and responsible dog ownership, они действительно верят в то что делают добро.
Я кстати, за поголовную стерилизацию кошек - они рожают без перерыва да и ведут себя не лучшим образом во время течек. У них физиология процесса совсем на такая как у собак - яйцеклетка просто не выйдет без полового акта. А вот с собаками совсем другое дело - они не бесятся и течка всего два раза в году. Причина почему я стерилизовала свою собаку - после того как усыпили ротьку, который "держал дело под контролем" , следить за ней стало очень сложно. Приходилось держать в доме постоянно, что ее очень расстраивало. А ведь мой рыжий некастрирован - его изолировала на улице, овчарку выводила на поводке - но это превращалось в постоянную борьбу Да еще и ребенок в то время родился (у меня ). Плюнула на все и стерилизовала.
Вот читаите.
Думаете, я не знаю что у собак течка начинается в 6 месяцев
Под "опровержением опыта тысячи ветеринаров" я имела в виду заявление ваших знакомых что их собаки, причем три сразу, заболели раком молочных желез даже несмотря на то что их стерилизовали рано
)
Да еще и ребенок в то время родился (у меня