За что вы любите Буша?

jvn2a · Post by **jvn2a** » 13 Apr 2004 22:34

VladG2 wrote:
CTAC_P wrote:Благодаря ему цены на нефть держатся стабильно высокими, обеспечивая приток денег в Российскую казну.

Необычайно полезный для России человек, опять же с талибами борется, и иссламский гнев от нас отводит. Больше шушеры в Ираке, меньше шушеры в Чечне.

Всё так, но если поговорить с их простым народом, то будете часто слышать что-то вроде "In November, when we'll get rid of this jerk...". Похоже, без шансов.

Damn · Post by **Damn** » 13 Apr 2004 22:54

Доцент wrote:Как конкретно воплотить - вопрос сложный и комплексный. Тут и наличие различных социальных пособий, и развитие доступного общественного транспорта, и общедоступной системы здравоохранения, и государственного, либо субсидируемого государством жилья, и многое ещё такое, о чём я сейчас не вспомню или даже не знаю.

Доцент, огромное Вам спасибо, что напомнили мне от чего я уехал из ех-ссср и чего, по мере своих возможностей (голосуя за Буша и тд), постараюсь не допустить здесь.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 13 Apr 2004 22:57

Damn wrote: Доцент, огромное Вам спасибо, что напомнили мне от чего я уехал из ех-ссср и чего, по мере своих возможностей (голосуя за Буша и тд), постараюсь не допустить здесь.

Вот они, недостатки двухпартийной системы. Куда податься человеку, который и не за социализм, и не за Буша :pain1:

Н-ский · Post by **Н-ский** » 13 Apr 2004 22:59

del

вот ввязался

Сам хвастался что мол не спорю на форумах

Damn · Post by **Damn** » 13 Apr 2004 23:11

Ctrl-C wrote:Вот они, недостатки двухпартийной системы. Куда податься человеку, который и не за социализм, и не за Буша

Ctrl-C, eсли это "Хотелось бы, чтобы независимо от того что я делаю или не делаю, мне было гарантировано поддерживание существования на минимальном уровне.." (Доцент) не социализм, то что??

Более того, если хочется минимального уровня, ничего не делая, то для этого есть организации типа YMCA, где тебя и накормят, и оденут, и спасут от жары/холода, и т.д. Странно почему Доцент не хочет этим воспользоваться. Может Лексусы по ночам снятся??

Н-ский · Post by **Н-ский** » 13 Apr 2004 23:11

del

вот ввязался

Сам хвастался что мол не спорю на форумах

Справочник · Post by **Справочник** » 13 Apr 2004 23:18

Доцент wrote:А вот чего бы хотелось в идеале - могу сказать (раз спросили). Хотелось бы, чтобы независимо от того что я делаю или не делаю, мне было гарантировано поддерживание существования на минимальном уровне, при котором жизнь и здоровье не находятся под угрозой и не испытываются явные физические страдания (от холода, например, или жары).
В этом, и только в этом случае можно вообще говорить о свободе, о которой так любят чесать языками апологеты дикого капитализма.

Вот от таких "товарисчей" я и слинял. Я стоял у станка от звонка до звонка, а они до первого стакана, когда магазин открывался. А в конце месяца мастер закрывал всем наряды поровну. Были и те которые не пили. Те с умным видом своей свободой упивались, просиживая в НИИ штаны, изобретая способ экономичной укладки гвоздей в тару. (это не шутка, знал такого работничка и тот институт) А чего корячиться, когда всем поровну?
У кого-то тут есть подходящая для такого случая подпись -
"Не ребята, пулемёта я Вам не дам."

obturator · Post by **obturator** » 13 Apr 2004 23:18

Н-ский wrote:В США это все есть, и угрозы "физических страданий и смерти от голода" здесь явно не существует.

Я так понимаю, что если отбросить шелуху, то быть хроническим бездельником в Европе значительно комфортнее, чем в США. Выше уровень жизни для не могущих/не желающих работать.

Н-ский · Post by **Н-ский** » 13 Apr 2004 23:25

Все, все не спорю!!!! Сам неделю назад хвастался что в обсуждение политики на интернете - ни ногой. Не успеешь убрать - уже отквотили

Zakhar · Post by **Zakhar** » 13 Apr 2004 23:50

Справочник wrote:
Доцент wrote:А вот чего бы хотелось в идеале - могу сказать (раз спросили). Хотелось бы, чтобы независимо от того что я делаю или не делаю, мне было гарантировано поддерживание существования на минимальном уровне, при котором жизнь и здоровье не находятся под угрозой и не испытываются явные физические страдания (от холода, например, или жары).
В этом, и только в этом случае можно вообще говорить о свободе, о которой так любят чесать языками апологеты дикого капитализма.

Вот от таких "товарисчей" я и слинял. Я стоял у станка от звонка до звонка, а они до первого стакана, когда магазин открывался. А в конце месяца мастер закрывал всем наряды поровну. Были и те которые не пили. Те с умным видом своей свободой упивались, просиживая в НИИ штаны, изобретая ...

Вы у станка стояли?! Если так все безнадежно было, то не очень понятно как удалось много чего достичь, в том же космосе, к примеру.
Я в целом согласен с доцентом. Когда я только приехал сюда познакомился с одним американцем. Очень толковый мужик. На нем было двое детей и пахал он на двух работах. Днем на конвеере, вечером на заправке. Как бы он не корячился жить он будет очень скромно. Не думаю, что это правильно.

obturator · Post by **obturator** » 13 Apr 2004 23:55

Zakhar wrote:Очень толковый мужик. На нем было двое детей и пахал он на двух работах. Днем на конвеере, вечером на заправке. Как бы он не корячился жить он будет очень скромно. Не думаю, что это правильно.

А как правильно?

Siberian Cableman · Post by **Siberian Cableman** » 14 Apr 2004 00:19

Да народ, Вас всех почитал, и так мне захотелось хорошего статуса, не не GC даже, а паспорта с орлом (пусть даже и с сохранением H1-B :-)

), что бы за Буша проголосовать. Я позволю себе такую крамольную мысль :-)

, что я образован лучше чем Керри со товарищами (кстати неплохо было бы посравнивать команды), что бы распорядится своими деньгами сам, а не кормить бездельников. А если кто жалуется, что нет работы, так всех этих друзей в Сиэтл, в центр города, асфальт класть. Вот за это я готов платить.

kron · Post by **kron** » 14 Apr 2004 00:49

Damn wrote:
Ctrl-C wrote:Вот они, недостатки двухпартийной системы. Куда податься человеку, который и не за социализм, и не за Буша :паин1:

Цтрл-Ц, если это "Хотелось бы, чтобы независимо от того что я делаю или не делаю, мне было гарантировано поддерживание существования на минимальном уровне.." (Доцент) не социализм, то что??

?

Ето намного лучше социализма. Там если ничего не делаешь, то тебя за тунеядство посадят. А тут, прямо мечта. Свобода. Равенство. Ничего не делаешь. Квартиру дают. Лечат. Кормят.

obturator · Post by **obturator** » 14 Apr 2004 00:54

kron wrote:Ето намного лучше социализма. Там если ничего не делаешь, то тебя за тунеядство посадят. А тут, прямо мечта. Свобода. Равенство. Ничего не делаешь. Квартиру дают. Лечат. Кормят.

Коммунизм?

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 14 Apr 2004 00:56

Damn wrote:
Ctrl-C wrote:Вот они, недостатки двухпартийной системы. Куда податься человеку, который и не за социализм, и не за Буша

Ctrl-C, eсли это "Хотелось бы, чтобы независимо от того что я делаю или не делаю, мне было гарантировано поддерживание существования на минимальном уровне.." (Доцент) не социализм, то что??

Доцент хочет социализм. А я не хочу ни социализм, ни Буша. Хочу президента - умеренного республиканца, чтобы на популистские меры, вроде этого снижения при жутких заимствованиях не шел, толпы нелегалов не легализовал (тоже популизм чистой воды) и прислушивался к своим советникам, когда они ему говорят, куда не надо лезть. Куда прикажете податься? :pain1: