Ненавистные слова, уродующие язык

моника · Post by **моника** » 16 Jun 2005 00:52

Ну, потише, потише...

С чего вдруг такая категоричность?

Он, термин этот, отражает здесь суть явления. Формально - весьма грамотен. По русски звучит - коряво. Но замены все равно нет, и, видимо, не будет.

Вывод: будем пользоваться тем, что предложено.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 16 Jun 2005 03:47

моника wrote:Формально - весьма грамотен. По русски звучит - коряво.

Чего корявого в "цифровом фотоаппарате"?

Brazen · Post by **Brazen** » 16 Jun 2005 03:56

MaxSt wrote:
моника wrote:Формально - весьма грамотен. По русски звучит - коряво.

Чего корявого в "цифровом фотоаппарате"?

Да ничего. Разве что он уже не "фото". Но камерой фотоаппарат называть не принято. Пока еще. Как и объектив линзой.

моника · Post by **моника** » 16 Jun 2005 04:05

MaxSt wrote:
моника wrote:Формально - весьма грамотен. По русски звучит - коряво.

Чего корявого в "цифровом фотоаппарате"?

Да все коряво.

Ну посмотрите сами , как это звучит нелепо.
(Впрочем, я сама, за неимением лучшего, вынуждена так же выражаться).

MaxSt · Post by **MaxSt** » 16 Jun 2005 04:23

моника wrote:Да все коряво.

Ну посмотрите сами , как это звучит нелепо.

Ничего нелепого не вижу.

Brazen · Post by **Brazen** » 16 Jun 2005 04:32

моника wrote:
MaxSt wrote:
моника wrote:Формально - весьма грамотен. По русски звучит - коряво.

Чего корявого в "цифровом фотоаппарате"?

Да все коряво.

Ну посмотрите сами , как это звучит нелепо.

Нормально звучит.

моника · Post by **моника** » 16 Jun 2005 06:03

Как хорошо, что здесь, в этой теме, можно не спеша поговорить.

У меня есть мнение насчет "цифрового фо.....". Как сформулирую его попонятнее, сразу дам знать. (Сейчас - ужасно спать охота, а днем - времени не было.Завтра. Все - завтра.) Надеюсь, что тема не уйдет вниз. Очень интересная.

Adriana · Post by **Adriana** » 16 Jun 2005 06:26

Brazen wrote:
Adriana wrote:Нет, действительно лОжить и лОжьте - это верх извращения.

А "ложИть" и "ложИте" - это нормально, что-ли?

ПоложИть и положИте - нормально :wink:

В то время как лОж только с ложкой ассоциируется.

Adriana · Post by **Adriana** » 16 Jun 2005 06:31

моника wrote:А! Я уже притерпелась. Знаете, как поначалу, мне, после Риги, здесь резало "звОнит"?! И прочие опусы? Десять лет всего прошло, а я уже и на "лОжить" перестала внимание обращать.

А теперь в такой глуши живу, что вообще любому русскому слову рада.

Вот как ни странно, мне звОнит не режет ухо. Надо признать, что это сложившаяся разговорная норма наряду со звонИт, потому что и эта форма не режет.

ESN · Post by **ESN** » 16 Jun 2005 19:20

Brazen wrote:... Разве что он уже не "фото". ..

Почему не "фото". Как раз "фото".

Brazen wrote:...
Но камерой фотоаппарат называть не принято. Пока еще..

И правильно не принято. Камера - слишком многозначное слово. Фотоаппарат - однозначное.

Zorana. · Post by **Zorana.** » 16 Jun 2005 20:32

ESN wrote: Камера - слишком многозначное слово.

И не русское, опять же... :pain1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 18 Jun 2005 21:39

Zorana. wrote:И не русское, опять же...

А вот это как раз неважно.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 18 Jun 2005 21:42

Вот что я не выношу больше всего - http://www.rosbalt.ru/2005/05/18/208935.html

Особенно, когда на Привет все это тащат.

MaxSt.

моника · Post by **моника** » 18 Jun 2005 22:37

http://www.newsru.com/russia/17may2005/afftor.html

Из той же серии. Но мне сдается, здесь это уже обсуждалось.

Tigrius · Post by **Tigrius** » 27 Jun 2005 05:33

Цифровой фотоаппарат, на мой взгляд, звучит совсем неплохо. А вот слово "дигитальный" звучит ужасно (еще я его слышал в выражении "дигитальное телевидение", также ужасно, в отличие от "цифрового телевидения").