Может цивилизованнее 1% ястребов похоронить?Flash-04 wrote:ага, Habber у нас "ястреб"Типа пусть 1% населения выживет, зато будет жить без России
data:image/s3,"s3://crabby-images/96d60/96d60dc147b75b08f450e3646728e1d178264120" alt="Embarassed :oops:"
Может цивилизованнее 1% ястребов похоронить?Flash-04 wrote:ага, Habber у нас "ястреб"Типа пусть 1% населения выживет, зато будет жить без России
Он от большой самоуверенности, видимо, не опасается что до США ракеты тоже долетают. И не дай Бог что начнется, то арабский мир тоже не будет стоять в стороне, им есть что припомнить США, так зачем же нагнетать все это? Тут же воспользовавшись шумихой, Китай начнет реализовывать свои планы в своей части мира. Видно действительно народа на Земле слишком много развелось, Земля хочет скинут немного с себя, вот люди и просят войны.VladDod wrote:Вы, понимаю, призываете Обаму рассмотреть возможность военного воспитания России? Другими словами толкаете этот мир к ядерному конфликту? Да? Я правильно все эти ваши сотрясения воспринимаю?Habber wrote:Да, вы правы насчет того как Обама прямо на пресс-конференции заявил что «вариант военной силы не рассматривается» - я просто упал со стула. И это президент лидирующей страны, светоч либералов блин. Неужели трудно было сказать ну хотя бы «мы рассматриваем все варианты» - тебя же ни к чему не обязывает. Ну что сказать - в белом доме просто политический неуч, действующией не на основе того как устроен мир, а на основе своего глубоко искаженного понимания.
Все верно, кроме одного. Нет никакого либерального маразма мозгов. Есть прямая аналогия 1936-38 годов в Европе.Habber wrote:Blender, ну понимаете, вы продолжаете настаивать на восприятии что Россия - это что-то совершенно другое чем СССР или что это доблестный огнеборец, который пристелил поджигателя. Но оснований к этому у вас только одно - смена названия и размеров страны. Если бы за эти 20+ лет Россия продемонстрировала совсем другое поведение, избавилась бы от пережитков прошлого, показала бы себя равноправным игроком в европе, пыталась бы завоевать превосходство путем конкурентноспособной экономики - то можно было бы говорить что вот сейчас Россия - это совсем не то что был СССР. А так как Россия продолжает политику СССР по подавлению свободы внутри и снаружи, то к сожалению на сегодняшний момент Россия является наследником всего самого плохого из СССР. Что характерно, поздний СССР тоже жил на счет нефтедоходов, но там была хоть какая-то экономика, хоть какая-то наука. А теперешняя Россия - это большой мыльный пузырь, который ловко пользуется либеральным маразмом мозгов у запада и полез экспортировать гулаг. Посмотрим чем все это закончится.
Обама зассал.Habber wrote:Да, вы правы насчет того как Обама прямо на пресс-конференции заявил что «вариант военной силы не рассматривается» - я просто упал со стула. И это президент лидирующей страны, светоч либералов блин. Неужели трудно было сказать ну хотя бы «мы рассматриваем все варианты» - тебя же ни к чему не обязывает. Ну что сказать - в белом доме просто политический неуч, действующией не на основе того как устроен мир, а на основе своего глубоко искаженного понимания.
Vlad61 wrote: Решил, что лучше быть трусливым, чем мёртвым.
Не так глупо, если поразмыслить.
нет никакой аналогии. Гитлер планировал "расширение на восток". Соотвественно начали с Чехии. По вашему Путин планирует "расширение на запад" и начал с Крыма? Ну-ну.Hamster wrote:Все верно, кроме одного. Нет никакого либерального маразма мозгов. Есть прямая аналогия 1936-38 годов в Европе.
не трусливым, а не безмерно наглым. Россия в этой украинском бардаке ни США, ни Евросоюзу не угрожает. Нет причин начинать 3-ю мировую.EBA wrote:Vlad61 wrote: Решил, что лучше быть трусливым, чем мёртвым.
Не так глупо, если поразмыслить.
Нет, не правильно понимаете. Хаббер уже ответил, читайте внимательнее:VladDod wrote:Вы, понимаю, призываете Обаму рассмотреть возможность военного воспитания России? Другими словами толкаете этот мир к ядерному конфликту? Да? Я правильно все эти ваши сотрясения воспринимаю?Habber wrote:Да, вы правы насчет того как Обама прямо на пресс-конференции заявил что «вариант военной силы не рассматривается» - я просто упал со стула. И это президент лидирующей страны, светоч либералов блин. Неужели трудно было сказать ну хотя бы «мы рассматриваем все варианты» - тебя же ни к чему не обязывает. Ну что сказать - в белом доме просто политический неуч, действующией не на основе того как устроен мир, а на основе своего глубоко искаженного понимания.
Нет, не совсем. Вы, наоборот, демонстрируете образец ошибочной либеральной логики. Мысли о том что появление войск США/НАТО приведет к вооруженному конфликту, а тем более к ядерному конфликту - является ошибочным анализом рисков. Путин двигает своих поскольку он не видит сопротивления. Если бы он видел что есть возможность боестолконовений, он бы не сунулся. Такова вся логика холодной войны - прямые боестолкновения исключены.VladDod wrote:Вы, понимаю, призываете Обаму рассмотреть возможность военного воспитания России? Другими словами толкаете этот мир к ядерному конфликту? Да? Я правильно все эти ваши сотрясения воспринимаю?Habber wrote:Да, вы правы насчет того как Обама прямо на пресс-конференции заявил что «вариант военной силы не рассматривается» - я просто упал со стула. И это президент лидирующей страны, светоч либералов блин. Неужели трудно было сказать ну хотя бы «мы рассматриваем все варианты» - тебя же ни к чему не обязывает. Ну что сказать - в белом доме просто политический неуч, действующией не на основе того как устроен мир, а на основе своего глубоко искаженного понимания.
Саддам тоже ни США, ни Евросоюзу не угрожал.Flash-04 wrote:не трусливым, а не безмерно наглым. Россия в этой украинском бардаке ни США, ни Евросоюзу не угрожает. Нет причин начинать 3-ю мировую.EBA wrote:Vlad61 wrote:Решил, что лучше быть трусливым, чем мёртвым.
Не так глупо, если поразмыслить.
Как мы видим, экономических успехов добились страны, которые и без помощи США добивались экономических успехов.thinker wrote:Как мы видим, помощь США во многих странах помогла им добиться экономических успехов.
Именно.Habber wrote:Вы, наоборот, демонстрируете образец ошибочной либеральной логики. Мысли о том что появление войск США/НАТО приведет к вооруженному конфликту, а тем более к ядерному конфликту - является ошибочным анализом рисков. Путин двигает своих поскольку он не видит сопротивления. Если бы он видел что есть возможность боестолконовений, он бы не сунулся.
Вот как США помогает Мексике:Vlad61 wrote:Как мы видим, экономических успехов добились страны, которые и без помощи США добивались экономических успехов.thinker wrote:Как мы видим, помощь США во многих странах помогла им добиться экономических успехов.
Но на примере Мексики легко убедиться, что целебные свойства помощи США сильно преувеличены.
Вы к ней призываете, почему свято уверены что Путин "боится"? Или Обама? Они, типа, трусы, а я тут весь из себя смелый!Habber wrote:... он также боится ядерной войны. ...