Переболели ли вы омикроном

[Kapitula123]

Не особо. Они со мной долго не выживают
У одной еще плечо болело, куда вкололи. На МРТ тендинит и ротатор каф тиар. Не думаю, что прививка это вызвала. Хотя кто знает

[lizacat]

Прям любопытно как это бразильский дохтур причины "нервного тика" определяет..... После вакцины - значит от вакцины, без вакцины - то от локдауна, до пандемии началось - от ожидания пандемии и т.д.

[olegy]

Не болевших уже меньше 50%.
Продолжаем прививаться!

[inock]

Продолжаем по инерции. Но маски кое-где начинаем снимать.

[Krasavcheg]

Продолжаем по инерции. Но маски кое-где начинаем снимать.

Какую-то пользу прививки всё же приносят. Похоже они взбадривают клеточный иммунитет, и некоторое непродолжительное время после укола человек будет переносить заражение омикроном легче. Опять же, если надо ехать в Россию, то лучше быть привитым. Там дельта ещё вполне актуальна.

Насчёт масок не очень понятно. Если получаешь дозу вируса, то лучше если она будет поменьше. Поэтому лучше быть в маске чем без. Нет?

[IL]

Продолжаем по инерции. Но маски кое-где начинаем снимать.

Какую-то пользу прививки всё же приносят. Похоже они взбадривают клеточный иммунитет, и некоторое непродолжительное время после укола человек будет переносить заражение омикроном легче. Опять же, если надо ехать в Россию, то лучше быть привитым. Там дельта ещё вполне актуальна.

Насчёт масок не очень понятно. Если получаешь дозу вируса, то лучше если она будет поменьше. Поэтому лучше быть в маске чем без. Нет?

Ношение маски примерно посередине между заключением в вакуумную камеру и целованием взасос всех кашляющих. Лучше наверное быть в маске. Мне кажется Япония и Корея имеют меньшую заболеваемость именно из-за масок.

[inock]

Продолжаем по инерции. Но маски кое-где начинаем снимать.

Какую-то пользу прививки всё же приносят. Похоже они взбадривают клеточный иммунитет, и некоторое непродолжительное время после укола человек будет переносить заражение омикроном легче. Опять же, если надо ехать в Россию, то лучше быть привитым. Там дельта ещё вполне актуальна.

Насчёт масок не очень понятно. Если получаешь дозу вируса, то лучше если она будет поменьше. Поэтому лучше быть в маске чем без. Нет?

Да идея именно такая, уменьшить выделяемую или получаемую вирусную нагрузку. Ну, вроде здравый смысл. Вопрос, что на самом деле? Есть ли какие доказательства, что это так?

[совков]

Продолжаем по инерции. Но маски кое-где начинаем снимать.

Какую-то пользу прививки всё же приносят. Похоже они взбадривают клеточный иммунитет, и некоторое непродолжительное время после укола человек будет переносить заражение омикроном легче. Опять же, если надо ехать в Россию, то лучше быть привитым. Там дельта ещё вполне актуальна.

Насчёт масок не очень понятно. Если получаешь дозу вируса, то лучше если она будет поменьше. Поэтому лучше быть в маске чем без. Нет?

Ношение маски примерно посередине между заключением в вакуумную камеру и целованием взасос всех кашляющих. Лучше наверное быть в маске. Мне кажется Япония и Корея имеют меньшую заболеваемость именно из-за масок.

нет никаких данных о пользе масок, кроме лабораторных нереальных экспериментов.
по моему логическому мнению маски помогают распрастранять вирус, увеличивают концентрацию в помещениях, служат ходячим резервуаром вирусов.
также как маска не защитит вас от дыма также она не защитит и от вируса.

------------------
все на вакцинацию, согласно правилам форума.

[совков]

Продолжаем по инерции. Но маски кое-где начинаем снимать.

Какую-то пользу прививки всё же приносят. Похоже они взбадривают клеточный иммунитет, и некоторое непродолжительное время после укола человек будет переносить заражение омикроном легче. Опять же, если надо ехать в Россию, то лучше быть привитым. Там дельта ещё вполне актуальна.

Насчёт масок не очень понятно. Если получаешь дозу вируса, то лучше если она будет поменьше. Поэтому лучше быть в маске чем без. Нет?

а никто не спорит, что польза есть
проблема, что когда смотришь данные от CDC разницы в смертности между прививочным и непрививочным периодом не наблюдается.

--------------
все на вакцинацию

[IL]

нет никаких данных о пользе масок, кроме лабораторных нереальных экспериментов.

В Японии и Корее эксперимент вполне реальный.

[совков]

нет никаких данных о пользе масок, кроме лабораторных нереальных экспериментов.

В Японии и Корее эксперимент вполне реальный.

этого мы не знаем, в Корее и Японии делают хорошие качественные товары народного потребления, которые не под силу сделать Американцам.
Есть мнение, что и к проблеме вируса они подошли более грамотно и толково. Помогла ли при этом маска неизвестно.

Напрмер N-95 маска (респиратор) помогает безусловно, а тряпки которые носят американцы явно способствуют распрастранению.

[IL]

Напрмер N-95 маска (респиратор) помогает безусловно, а тряпки которые носят американцы явно способствуют распрастранению.

агри

[Krasavcheg]

Продолжаем по инерции. Но маски кое-где начинаем снимать.

Какую-то пользу прививки всё же приносят. Похоже они взбадривают клеточный иммунитет, и некоторое непродолжительное время после укола человек будет переносить заражение омикроном легче. Опять же, если надо ехать в Россию, то лучше быть привитым. Там дельта ещё вполне актуальна.

Насчёт масок не очень понятно. Если получаешь дозу вируса, то лучше если она будет поменьше. Поэтому лучше быть в маске чем без. Нет?

а никто не спорит, что польза есть
проблема, что когда смотришь данные от CDC разницы в смертности между прививочным и непрививочным периодом не наблюдается.

Не знаю как у вас, а у нас в Вирджинии очень даже наблюдается. Между февралём и августом 2021, когда все побежали прививаться, было существенное улучшение. А потом было две волны смертей, когда появились дельта и омикрон. Но они были ниже чем вторая волна, в конце 2020.

[inock]

Посмотрел вчера статьи со статистикой.Похоже эффект от прививки падает очень быстро после 3-х месяцев. После 4-х меньше 50% разница в заболеваемости. Видимо сильного клеточного Т-лимфоцитапного иммунитета или мало или нет совсем. Не то что при оспе. Если выжил то уже никогда не заболеешь.

вот в том то и дело. Я не знаю никого, и ни разу в жизни не слышала, чтобы кто-то заболел оспой после прививкии от оспы. А вот тех, кто был привит и заболел ковидом настолько много вокруг, что проще перечислить тех, кто не заболел!
Иноцк, расскажите плиз что такое Н-белок? Вы упоминали выше, что прививка дает антитела только к С-белку, а когда человек переболеет, то и к С и к Н белкам, поясните пожалуйста что это такое и с чем его едят. Пожалуйста, не оьтсылайте в гугл, Вы так понятно всегда объясняете, что читать Вас одно удовольствие :хат: :Росе:

Розочка, спасибо за комлимент. Я не специалист в этом вопросе. Как я предтавляю упрощённо спайке белок это структура типа щупальцев или копья что-бы проникнуть в клетку, а нуклеокасиб белок более многофункционален, он упаковывает и защищает структуры вируcа и помогает ему разможаться, типа "троянского коня" в клетках. Идея вакцин была выработать нейтрализующие антитела к копью/щупальцам и сделать вирус безвредным. Каждая компания использовала свой способ, некоторые похожи друг на друга, другие отличаются, но механизм практически один вызвать иммунный ответ к спайку.
Антитела в организме разные: М, G и А. М быстро появляются и также быстро исчазаю в течение примерно 2-3 месыцев, иммуноглобулины G появляются позже и держаться дольше, иногда в очень маленьком количестве годами. иммуноглобулины А есть не только в крови, но и в слюне, на слизистой и т.д и дают неспецифическую или менее специфицческую защиту от агрессора.
Поскольку они менее специфичны, даже у привитых людей вирус попадает и проникает, через слизистую, то есть они заражаются/инфицируются привиты или нет.

Но тут вступают в бой антитела М, если они ещё есть после прививки, хватаются отчаянно за спайк/щупальце/копьё пытаясь не дать вирусу проникнуть во все клетки и долбить их, клетки, изнутри. Но, если вирус проник и начал размножаться с помощью Н белка, то всё туши свет бросай гранату, защиты от Н протеина вакцина не даёт. Скорее всего н-белок очень тяжело изпользовать как мишень для вакцин течнически. Я не знаю вобщем. По идее антитела G должны подтягиваться и обеспечивать более длительную защиту на длительный срок, но похоже они не так боеспособны как М и ослабевают со временем.
Есть eщё клеточный иммунитет посредтвом Т-клеток лимфоцитов. По идее они должы хранить народную память о захватчике и быстро мобилизовать производить через B лимфоциты войска при повторном вторжении в коллосальном количестве, чато намного больше чем надо, ну так природой задумано на всякий пожарный. Но что то в передаче и формировании клеточного иммунитета не срабатывает. И собственно по-етому возможно повторное заражение или заражение через несколько месяцев после вакцины. при оспе, скажем, клеточный иммунитет настолько силён что повторное заражение невозможно.

[совков]

Не знаю как у вас, а у нас в Вирджинии очень даже наблюдается. Между февралём и августом 2021, когда все побежали прививаться, было существенное улучшение. А потом было две волны смертей, когда появились дельта и омикрон. Но они были ниже чем вторая волна, в конце 2020.

У нас это в США.
И например в Великобритании похожая картина.
Это если пользоваться реальной научной статистикой и большими выборками.
не смотря на антипрививочные усилия смертность остаётся примерно на одном уровне.
Думают подсознательно большинство это понимает, прививка не срабатывает.
И легко догадаться почему, потому что ОРВИ вирусы мутируют очень быстро.

А так да, если сделал прививку и потенциально заболел через месяц, то наверное прививка поможет как механизм общей иммуностимуляции.