Ничего нормального в зависимости целой страны от одного человека нет. Сегодня он действует ей во благо, а завтра? Вот если бы наоборот- то ему приходилось бы таки работать на Россию независимо от своих хотелок.
понятно что апдейт. Проблема в том что х...ый апдейт. Теперь у Путина вообще нет стимула готовить страну к тому что будет после него. Никакого.Поправки это и есть тот самый апдеит системыИ отказ от поправок мог бы стать инструментом, позволяющим такого добиться.Но не стал.
Мы все это слышим уже 20 с чем-то лет. А вот завтра...а впереди Сочи итп.
Все как-то натянуто. А вот если бы...Вот если бы наоборот- то ему приходилось бы таки работать на Россию независимо от своих хотелок.
понятно что апдейт. Проблема в том что х...ый апдейт. Теперь у Путина вообще нет стимула готовить страну к тому что будет после него. Никакого.Поправки это и есть тот самый апдеит системы
Это факт. В имеющейся конституции было чётко описано как её можно менять: поправки
Глядя на сменяемость власти в США, честно говоря, не хочеться никакой сменяемости власти. Целый срок прошел в «активной подготовке» к новым выборам, следующий я так понимаю будет аналогичным.Blender wrote: ↑01 Jul 2020 22:43Ну вот именно что теперь нам остается надеяццо на его добрую волю. А вот если бы под ним пригорало - так ему бы пришлось бы этим заняццо, независимо от его хотелок/нехотелок
Если попытаться осмыслить ваш текст, то сплошной поток лжи и желчи.NikOdim wrote: ↑02 Jul 2020 12:48Это факт. В имеющейся конституции было чётко описано как её можно менять: поправки
1. пакетом могут быть только связанные по смыслу, т.е. пожизненные права экс.президенита - отдельно, обнуление - отдельно, гомофобия - отдельно, игнор международных соглашений - отдельно, русский язык - отдельно итп
2. затрагивающие статьи 1 и 2 меняются через референдум - правила которого недопускают того беспредела, что устроили с публикацией пропаганды в процессе голосования, введения новых способов для удобства фальсификации итп
И чего? О завтра уже не надо думать? Положиться на великого и мудрого?
Ну так любой прогноз можно назвать "натянутым".Все как-то натянуто. А вот если бы...Вот если бы наоборот- то ему приходилось бы таки работать на Россию независимо от своих хотелок.
Неoбходимость перемен вовсе не означает необходимости именно таких перемен какие были предложены.Вот представьте 1993 год. Страна практически в руинах. Война в Чечне, МВФ диктует, что и как делать. ВТО и вовсе не было. Наспех меняется конституция под реалии того времени.
Проходит время все это критически устаревает и не соответствует реалиям. Естественно надо менять, что хоть и с запозданием, но делают.
Про "никто не критикует" - это не ко мне. Я критикую.Особо никто и не критикует т.к. понятно, что пора. Но нет. Находятся те кому все не так.
Мораль басни такова. Что бы Путин не делал - для определенной группы всегда будет не так.
Довод о том что Путина скоро не станет в силу хотя бы биологических причин вам кажецца неубедительным? Вы эликсир бессмертия открыли что ли?Вы извините но эти доводы "что скоро будет" выглядят совсем не убедительно...
И он не то чтобы очень уж хороший.Счет на табло.
Сильному лидеру 67 лет. Это фантазия? Будет ли он так же силен в 71 год? А в 83? С принятием поправок у него пропала шкурная заинтересованность в том чтобы оставить страну в порядке после своего ухода с поста - это просто фактический факт, в чем фантазии - то?Результаты можно увидеть, потрогать. В отличии от фантазий о том как все скоро будет. России нужен сильный лидер. Он есть.
Дело не в мало-много, а в том с какой целью были сделаны эти обновления и были ли эти цели в результате достигнуты. Но это уже полный оффтоп здесьИ насчет обновлений. Много всего менялось последнее время. И премьер сменился и большая часть министров. Губернаторы постоянно обновляются. Разве мало?
Т.е. вы всерьез не видите ничего плохого в том чтобы выносить 200+ не связанных общим смыслом поправок на голосование одним пакетом?Но если все это кому-то не нравится, то ваше вправо. На то и голосование, что бы узнать мнение.
следуя этой замечательной логике, можно прийти к выводу что у родителей нет шкурной заинтересованности,
К сожалению так и не увидел доводов, только натянутье совы.Blender wrote: ↑02 Jul 2020 16:39Неoбходимость перемен вовсе не означает необходимости именно таких перемен какие были предложены.Вот представьте 1993 год. Страна практически в руинах. Война в Чечне, МВФ диктует, что и как делать. ВТО и вовсе не было. Наспех меняется конституция под реалии того времени.
Проходит время все это критически устаревает и не соответствует реалиям. Естественно надо менять, что хоть и с запозданием, но делают.
О чем и речь собственно. В данном случае кто-то недовольный это вы.Про "никто не критикует" - это не ко мне. Я критикую.Особо никто и не критикует т.к. понятно, что пора. Но нет. Находятся те кому все не так.
Мораль басни такова. Что бы Путин не делал - для определенной группы всегда будет не так.
Как видим из голосования счет устраивает россиян. Меня тоже устраивает.И он не то чтобы очень уж хороший.Счет на табло.
Реальность вы не хотите видеть. А правда в том, что за 20 лет были проведены огромные реформы. Страна по сути полностью другая. Есть лидер которому нет оснований не доверять. А этим сказкам "ах , что завтра будет" уже больше 20 лет. Какой смысл витать в фантазиях, часто совсем далеких от реалий.Сильному лидеру 67 лет. Это фантазия? Будет ли он так же силен в 71 год? А в 83? С принятием поправок у него пропала шкурная заинтересованность в том чтобы оставить страну в порядке после своего ухода с поста - это просто фактический факт, в чем фантазии - то?Результаты можно увидеть, потрогать. В отличии от фантазий о том как все скоро будет. России нужен сильный лидер. Он есть.
Если бы вы следили внимательно за событиями в России, то понимали бы с какой целью.Дело не в мало-много, а в том с какой целью были сделаны эти обновления и были ли эти цели в результате достигнуты. Но это уже полный оффтоп здесьИ насчет обновлений. Много всего менялось последнее время. И премьер сменился и большая часть министров. Губернаторы постоянно обновляются. Разве мало?
Можно было и больше. Довольно внимательно изучал поправки и следил за ситуацией. На мой взгляд, все по делу.Т.е. вы всерьез не видите ничего плохого в том чтобы выносить 200+ не связанных общим смыслом поправок на голосование одним пакетом?Но если все это кому-то не нравится, то ваше вправо. На то и голосование, что бы узнать мнение.
Но скорее можно утверждать что родители заинтересованы в будущем детей - потому что они любят своих детей даже если дети уйдут и будут жить самостоятельно.
ознакомтесь с конституцией - действующей и "поправленной"Frukt wrote: ↑02 Jul 2020 15:58Если попытаться осмыслить ваш текст, то сплошной поток лжи и желчи.NikOdim wrote: ↑02 Jul 2020 12:48Это факт. В имеющейся конституции было чётко описано как её можно менять: поправки
1. пакетом могут быть только связанные по смыслу, т.е. пожизненные права экс.президенита - отдельно, обнуление - отдельно, гомофобия - отдельно, игнор международных соглашений - отдельно, русский язык - отдельно итп
2. затрагивающие статьи 1 и 2 меняются через референдум - правила которого недопускают того беспредела, что устроили с публикацией пропаганды в процессе голосования, введения новых способов для удобства фальсификации итп
Приведите линк подтверждающий вашу абракадабру.
И да, по каждому пункту отдельно. От якобы "пожизненных прав президента" до якобы "гомофобии" и прочего бреда.
Собсно все ети любимые лидеры, отцы нации и прочие баши с покон веков хотят чтоб народ так думал. Ну приуспели, надо сказать.city_girl wrote: ↑02 Jul 2020 13:01Глядя на сменяемость власти в США, честно говоря, не хочеться никакой сменяемости власти. Целый срок прошел в «активной подготовке» к новым выборам, следующий я так понимаю будет аналогичным.Blender wrote: ↑01 Jul 2020 22:43Ну вот именно что теперь нам остается надеяццо на его добрую волю. А вот если бы под ним пригорало - так ему бы пришлось бы этим заняццо, независимо от его хотелок/нехотелок
При этом на выбор никакого выбора, и выбирать выбираем, а толку от этого мало, потому что президент непонятно кто.
Полагаться на путинскую любовь и благие пожелания - это, ящетаю, очень ненадёжно и рискованно для целой страны. Гораздо лучше было бы если бы целостность путинской шкуры напрямую бы зависела от того что будет с Россией после него. Надёжнее.solution wrote: ↑02 Jul 2020 17:32Но скорее можно утверждать что родители заинтересованы в будущем детей - потому что они любят своих детей даже если дети уйдут и будут жить самостоятельно.
Так и Путин - заинтересован в будущем России потому что он её любит и хочет её процветания даже если он и не будет со временем президентом.
Я выше пейсал уже где там жесть.StrangerR wrote: ↑02 Jul 2020 18:15 Я вообще не понял. Критики хоть поправки то читали?
1) Теперь президент не может занимать должность больше 2 раз. Без _подряд_.
2) Путин имеет право избраться еще 1 раз. РОВНО ОДИН.
О чем вообще все крики то?
// По сути заодно и президентский рейтинг проверили. Похоже, за 70%.
Претензии в основном к содержанию поправок, а не к процедуре голосования. Хотя и к процедуре тоже есть.StrangerR wrote: ↑02 Jul 2020 18:19 А где жесть то? ГОлосование более чем честное. ПОдача поправок - не скажу, пропаганда - не скажу (не видел ни того ни другого). Но само голосование - без малейших признаков фальсификаций. Какие тут то претензии? И очевидно что все оголтелые противники Путина проголосовали против.
Вот это то и печально!
Какраз президентский рейтинг гораздо ниже не связанных с его "хотелками" поправок. Шульман говорит, что популистский бред типа защиты языка могли бы добить до 70% одной стандартной пропагандой без позорища типа многодневного голосования с агитацией в процессе итп. , а вот с политическими всё хуже, с президентскими привилегиями вообще печально и в особенности обнуление
2:48
самая непопулярная поправка поправка об
12:50
обнулении поэтому она скрывалась течение
12:53
всей агитационной кампании они никто
12:55
практически не говорил никаких билбордов
12:58
с портретом президента вы разумеется не
13:00
видели вы видели там пушкина детей
13:02
щеночков и ветеран эта непопулярная
13:05
поправка но также непопулярны например
13:07
хотя казалось бы кому какое дело до
13:09
поправки о том что президент имеет право
13:11
назначать сенаторов и увольнять
13:14
судей высших судов то есть есть ощущения
13:16
если вот так как бы очень сильно
13:18
обобщать что идеологическая база
13:20
условного путинизма приемлется
13:23
гражданами но сам президент
13:26
перестала нравиться
Вас за язык никто не тянул. Соврали вы на голубом глазу как обычно.NikOdim wrote: ↑02 Jul 2020 17:41ознакомтесь с конституцией - действующей и "поправленной"Frukt wrote: ↑02 Jul 2020 15:58Если попытаться осмыслить ваш текст, то сплошной поток лжи и желчи.NikOdim wrote: ↑02 Jul 2020 12:48Это факт. В имеющейся конституции было чётко описано как её можно менять: поправки
1. пакетом могут быть только связанные по смыслу, т.е. пожизненные права экс.президенита - отдельно, обнуление - отдельно, гомофобия - отдельно, игнор международных соглашений - отдельно, русский язык - отдельно итп
2. затрагивающие статьи 1 и 2 меняются через референдум - правила которого недопускают того беспредела, что устроили с публикацией пропаганды в процессе голосования, введения новых способов для удобства фальсификации итп
Приведите линк подтверждающий вашу абракадабру.
И да, по каждому пункту отдельно. От якобы "пожизненных прав президента" до якобы "гомофобии" и прочего бреда.
В том то и дело, что её (жести) нет в природе. Просто "оппозиция" профукала все что только можно. Сейчас полностью открыла личико пустилась во все тяжкие тупо генерируют фэйки и распространяют.
Только что Россию с СССР сравнивали, снова решили с трибуны за весь народ высказаться? Ельцин получил поддержку не потому, что он весь такой классный и горяче-любимый. Просто коммунисты очень уж надоели за 70 лет. А Ельцин был хороший лом для сноса коммунистической системы, если вы так и не поняли в свои годики.brrdrr wrote: ↑02 Jul 2020 18:32Вот это то и печально!
У Николая II в 1914 г. тоже был суперрейтинг, а в 1918 году его расстреляли как собаку.
Так что нет ничего хуже «симпатии» народной.
А народ российский похоже не поменялся за последние 27 лет - любит тех, кто у власти.
Для меня в декабре 1993 года было шоком, что Ельцин получил такую поддержку, так и вчерашнее голосование – полнейший шок.
