Посыпется ли власть в Украине?

[Kozma]

В ЕС "намылились" не за "1 день", а ещё с когда 90-х, когда был принят закон об основах внешней политики Украины.

Как вы тогда объясните переориентацию украинского экспорта с Европы на СНГ за последние 10 лет ?

Я не знаю о чём вы вообще.

[cowboy]

В ЕС "намылились" не за "1 день", а ещё с когда 90-х, когда был принят закон об основах внешней политики Украины.

Как вы тогда объясните переориентацию украинского экспорта с Европы на СНГ за последние 10 лет ?

Я не знаю о чём вы вообще.

Ну после таких передергиваний от lxf, не удивлюсь, что и это тоже лажа

[lxf]

Я не знаю о чём вы вообще.

Я приводил ранее ссылку на график, сейчас не найти. Вот нашел зато таблицу. Можете объяснить почему произошел такой перекос в пользу стран СНГ ? Украина вроде как в Европу стремится, а не в ТС ?

Экспорт (млн. долл.) в 2002г. Страны СНГ - 4320,1 Страны ЕС 6376,2. Соотношение 1.48 в пользу ЕС.
Экспорт (млн. долл.) в 2012г. Страны СНГ - 25302,6 Страны ЕС 17081,3. Соотношение 1.48 в пользу СНГ.

http://ukrstat.org/operativ/operativ200 ... /gs_r.html

[Kozma]

Я не знаю о чём вы вообще.

Я приводил ранее ссылку на график, сейчас не найти. Вот нашел зато таблицу. Можете объяснить почему произошел такой перекос в пользу стран СНГ ? Украина вроде как в Европу стремится, а не в ТС ?

Экспорт (млн. долл.) в 2002г. Страны СНГ - 4320,1 Страны ЕС 6376,2. Соотношение 1.48 в пользу ЕС.
Экспорт (млн. долл.) в 2012г. Страны СНГ - 25302,6 Страны ЕС 17081,3. Соотношение 1.48 в пользу СНГ.

http://ukrstat.org/operativ/operativ200 ... /gs_r.html

А почему мы должны выбирать именно те годы, что вам больше подходят для ваших странных умозаключений, а не взять например 1996 год за точку отсчёта?
Вы не тролль случайно?

[Amto2011]

Я не знаю о чём вы вообще.

Я приводил ранее ссылку на график, сейчас не найти. Вот нашел зато таблицу. Можете объяснить почему произошел такой перекос в пользу стран СНГ ? Украина вроде как в Европу стремится, а не в ТС ?

Экспорт (млн. долл.) в 2002г. Страны СНГ - 4320,1 Страны ЕС 6376,2. Соотношение 1.48 в пользу ЕС.
Экспорт (млн. долл.) в 2012г. Страны СНГ - 25302,6 Страны ЕС 17081,3. Соотношение 1.48 в пользу СНГ.

http://ukrstat.org/operativ/operativ200 ... /gs_r.html

А почему мы должны выбирать именно те годы, что вам больше подходят для ваших странных умозаключений, а не взять например 1996 год за точку отсчёта?
Вы не тролль случайно?

Ну возьмите другую точку отсчета... Кто вам мешает? Или вы троллите?

[cowboy]

Я не знаю о чём вы вообще.

Я приводил ранее ссылку на график, сейчас не найти. Вот нашел зато таблицу. Можете объяснить почему произошел такой перекос в пользу стран СНГ ? Украина вроде как в Европу стремится, а не в ТС ?

Экспорт (млн. долл.) в 2002г. Страны СНГ - 4320,1 Страны ЕС 6376,2. Соотношение 1.48 в пользу ЕС.
Экспорт (млн. долл.) в 2012г. Страны СНГ - 25302,6 Страны ЕС 17081,3. Соотношение 1.48 в пользу СНГ.

http://ukrstat.org/operativ/operativ200 ... /gs_r.html

Шикарная логика По ней Россия тогда должна иметь соотношения 1 к 1 000 000 000 в пользу ТС, ведь в Евросоюз она не собирается совсем

[Kozma]

Я не знаю о чём вы вообще.

Я приводил ранее ссылку на график, сейчас не найти. Вот нашел зато таблицу. Можете объяснить почему произошел такой перекос в пользу стран СНГ ? Украина вроде как в Европу стремится, а не в ТС ?

Экспорт (млн. долл.) в 2002г. Страны СНГ - 4320,1 Страны ЕС 6376,2. Соотношение 1.48 в пользу ЕС.
Экспорт (млн. долл.) в 2012г. Страны СНГ - 25302,6 Страны ЕС 17081,3. Соотношение 1.48 в пользу СНГ.

http://ukrstat.org/operativ/operativ200 ... /gs_r.html

А почему мы должны выбирать именно те годы, что вам больше подходят для ваших странных умозаключений, а не взять например 1996 год за точку отсчёта?
Вы не тролль случайно?

Ну возьмите другую точку отсчета... Кто вам мешает? Или вы троллите?

Ну вот по точке отсчёта 1996 получаются совсем другие выводы. Тогда зачем троллить такими бредовыми темами?

[Животнае]

О воссоединении речь не идет. Речь идет о более-менее предсказуемом поведении сторон.

Так это не ко всей Украине, а лично к товарищу Януковичу. Он все время задом крутит, то к западу, то к востоку. Украина как раз тоже против этого, о чем и сообщает посредством Майдана.

У империй нет объединяющей идеи.

Расскажите это американцам.

Какие еще есть страны внутри физических границ американской империи, окромя самой Амерки?

Как вы тогда объясните сдвиг украинского экспорта с Европы на СНГ за последние 10 лет ?

А где вы увидели перекос? Увеличение импорта и в ЕС и в СНГ. СНГ стал больше покупать, что не мешает Украине продавать. Почему бы не продать, если просят? И какое отношение имеют к ЕС торговые дела с СНГ?

Или вы считате, что нужно действовать по-путински, с кем не дружим, с теми обязательно нужно сокращать торговлю? Показывать кузькину мать в кулаке?

[Hamster]

Я не знаю о чём вы вообще.

Я приводил ранее ссылку на график, сейчас не найти. Вот нашел зато таблицу. Можете объяснить почему произошел такой перекос в пользу стран СНГ ? Украина вроде как в Европу стремится, а не в ТС ?

Экспорт (млн. долл.) в 2002г. Страны СНГ - 4320,1 Страны ЕС 6376,2. Соотношение 1.48 в пользу ЕС.
Экспорт (млн. долл.) в 2012г. Страны СНГ - 25302,6 Страны ЕС 17081,3. Соотношение 1.48 в пользу СНГ.

http://ukrstat.org/operativ/operativ200 ... /gs_r.html

По совокупности этих данных у меня возникает впечатление, что Украина стремится в Океанию. Рост экспорта в ЕС за эти годы составил 2.67 раз, в Америку 2.79, в Африку 5.34, в СНГ 5.86, в Океанию 12.4.

Если серьезно, надо смотреть на разбивку по товарам и разбираться, что и почему растет. Основные статьи экспорта Украины это зерновые, масличные и черные металлы. Зерновые из Украины экспортируются почти на 100% за пределы СНГ (в основном в Азию и Африку), по подсолнечному маслу Украина мировой лидер и составляет порядка 50% мирового производства. Сырые черные металлы в ЕС, скорее всего, не нужны, туда, где они нужнее всего (Китай), из Украины их везти чрезвычайно дорого. Логически следует, что их экспортировать имеет смысл только в Россию, потому что она под боком и там еще не совсем кончилась металлургия.

[DiKrantz]

Отличаются. Но они не навязывают остальной России свою мову, своих "героев" и прочую повестку дня. А в случае с Западной Украиной это имненно так.

Ето какую мову? то что является государственным языком,согласно конституции?

Конституция - дело наживное. Ее можно поменять под новые политические реалии, если таковые будут иметь место быть.

Ну так Московия навязывает Чечне свою мову. А также героев и историю. Т.е. Вы считает, что Чечня должна покинуть РФ,

В Чечне ставят памятники нацистским коллаборационистам?

[Животнае]

В Чечне ставят памятники нацистским коллаборационистам?

Нацистский коллаборационист почти всю войну просидел в нацистском концлагере. В прямых, взрощенных коммунистами мозгах это никакого диссонанса не вызывает?

[arap]

В Чечне ставят памятники нацистским коллаборационистам?

В Чечне ставят памятники чеченкам, которые русских солдат убивали.

[Amto2011]

Какие еще есть страны внутри физических границ американской империи, окромя самой Амерки?

Никаких. А какие есть еще страны внутри физических границ российской империи, на которую вы ссылаетесь?

Вообще, понятие "империя" эволюционировало. Империя, которую построили США действует по несколько иным принципам нежели это было во времена Римской империи или Британской. Сферы влияния можно иметь и вне физических границ метрополии. Для этого необязательно накладывать на подконтрольные территории собственный суверинитет. По-моему то, что США - это империя - не вызывает ни у кого сомнений.

[Животнае]

Никаких. А какие есть еще страны внутри физических границ российской империи, на которую вы ссылаетесь?

Я ни на что не ссылался, а говорил о том, что было. Была Рососийская империя, а потом и коммунистическая, внутри границ которых было много других стран и народов.

Ну а теперь хотелось бы заслушать про Американскую империю. Сферы влияния - это не империя. У каждой страны есть свои сферы влияния. Большие эти влияния, или маленькие - не важно. Важно, что страны от этого империями не становятся.

[d2om]

Ну а теперь хотелось бы заслушать про Американскую империю. Сферы влияния - это не империя. У каждой страны есть свои сферы влияния. Большие эти влияния, или маленькие - не важно. Важно, что страны от этого империями не становятся.

Животнае,
империи бывают не только территориальные (как были Российская и в какой-то степени Британская), но и гегемонистические, каковыми являлись СССР и США, а сейчас остались только США.
Когда есть основания полагать что гегемон не останвится перед использованием военой силы для достижения своих целей в "сферах влияния" и есть основной признак такой империи...
Термин "американский империализм" Вас надеюсь не сильно смущает?