новое расследование Навального

[VladDod]

Лёшин дом турма.

турьму то пожалейте! судя по этому топику, тошнотик уже и там всех достал.

[ReactoR]

Лёшин дом турма.

турьму то пожалейте! судя по этому топику, тошнотик уже и там всех достал.

Исторические прецеденты есть

Вот только Лёше сильно нагадил Михал Борисыч, этот род шакалов любую милость воспринимает как слабость

[Sergunka]

Ээ а что это за _гарантированное законом право пригласить врача за свой счет_? Это где такое написанно, в уголовном кодексе России?? Кстати, а в США заключенный имеет право, пригласить любого врача за свой счет?

Что то новенькое уже!

Вы даже в кодексах разобраться не в состянии, а туда же несете всякую чепуху.
Основная статья УИК РФ Статья 13. Право осужденных на личную безопасность
Разьяеснение регламента здесь
https://admtyumen.ru/ogv_ru/block/actua ... cmsArticle

Да. И где же там право пригласить своего врача? Он может написать заявление что _просьба пригласить такого то специалиста, визит оплачу_. И подать его начальнику. Начальник имеет право согласиться и пригласить специалиста. А может кстати и не согласиться. И уж чего там точно нет так это _любого врача_. Врача выберет начальник колонии.

Еще пол часа назад Вы путались в кодексах, а теперь уже разобрались в правоприминительной практике

P.S. Давайте упростим ситуацию для Вашего лучшего осознания как работает уголовный кодекс. Вот к примеру Вы ведете свою машину и видите, что Навальный перебегает улицу в неположенном месте. С точки зрения законодательства Вы имеете полное право задавить Навального так как он нарушил закон но вот правоприминительная практика такова, что если в суде присяжных адвокаты потерпевшего докажут, что Вы сделали это преднамеренно или из хулиганских побуждений, то Вы получите вполне так серьезную статью из УК.

[StrangerR]

Кстати, тоже был бы неплохой вариант. Выдать амнистию со словами _уж пожалейте убогого_. Так как Навальный свою репутацию среди всех, кроме совсем упертых сторонников, загубил окончательно.

Кстати а куда делись стоны об оном педофиле? Дмитриеве? На меня на ФБ напал хороший приятель (я с ним договорился что политику не обсуждаем), у него в ветке были сторонники Дмитриева. Я им послал ссылку на результаты расследования - вроде бы прониклись (так как там в общем то ясно что СК был прав по сути, назвав товарища педофилом). Я что не вижу чтобы об нем стонали. МОжет, и с Алешенькой так выйдет? А то он похоже умудряется доставать вообще всех. Достать коллег по колонии это надо умудриться... Достать ФСИН тоже в общем то он долго старался. Сейчас еще постарается и отправят его куда нибудь подальше чтобы _на свиданку ехать месяц на перекладных_. А то он похоже в Покрове уже всех достал вокруг себя. Дурак он, что ли, не понимаю - совершенно неадекватное поведение!

Давайте упростим ситуацию для Вашего лучшего осознания как работает уголовный кодекс.

Ну и как он работает? Есть право запросить лечение за СВОЙ счет. Чтобы запросить лечение нужно для начала чем то заболеть. Если в медсанчасти видят что чувак НЕ БОЛЕН и что он СИМУЛИРУЕТ то фиг ему будет врач. И это никак не нарушает право чувака на лечение за свой счет. Чтобы лечиться нужно чем то болеть. А чувак явно здоров как бык и симулирует. Ох и досимулируется он....

[Sergunka]

Ну и отлично, мошенник должен сидеть в тюрьме и не выпендриваться

Согласен, а вместо этого упырь мошенник сидит в Кремле и хихикает.

Пожалейте старого больного человека сидеть в бункере целый год не каждому дано. При этом из себя изображать ловца карандашей

[alex_127]

Лёшин дом турма.

турьму то пожалейте! судя по этому топику, тошнотик уже и там всех достал.

Исторические прецеденты есть
Вот только Лёше сильно нагадил Михал Борисыч, этот род шакалов любую милость воспринимает как слабость

прошу прощения - не все читаю так что иногда непонятно. Михал Борисыч - Ходорко́вский?

[StrangerR]

Ну и отлично, мошенник должен сидеть в тюрьме и не выпендриваться

Согласен, а вместо этого упырь мошенник сидит в Кремле и хихикает.

Пожалейте старого больного человека сидеть в бункере целый год не каждому дано. При этом из себя изображать ловца карандашей

так, а кто у нас старый больной? Я знаю одного - Байдена. Ну вот второй пытается таким же стать - Лешенька. Но у него явно не выходит, он например путается в том _какая нога у меня не работает_. А еще кто?

[alex_127]

Пожалейте старого больного человека сидеть в бункере целый год не каждому дано. При этом из себя изображать ловца карандашей

так, а кто у нас старый больной? Я знаю одного - Байдена. Ну вот второй пытается таким же стать - Лешенька. Но у него явно не выходит, он например путается в том _какая нога у меня не работает_. А еще кто?

организуйте соревнование. там, например бег в завязанных мешках, подскальзывание на слайде и так далее. а то пока спорят кто с трапа упадет и на сколько ступенек.
</это шуточки - ни там, ни там что можно сказать нет кроме как полiвать в сторону/>

[StrangerR]

Тут блин даже сравнить нельзя. ВОт с Обамой можно было веселые видео делать. А с Байденом - хоть ты тресни, сравнивать мужика в расцвете сил с старым дряхлым человеком как то не выходит.

phpBB [video]

[VladDod]

Это не искусство: Кончаловский отказался от соседства с Навальным

Всемирно известный российский режиссер Андрей Кончаловский отказался номинировать свой фильм «Дорогие товарищи!» на Национальную премию кинокритики и кинопрессы «Белый слон» из-за того, что организаторы включили в номинацию «Событие года» проекты Алексея Навального. Об этом Кончаловский сегодня, 6 апреля, написал на своей странице в Facebook.

«С сожалением вынужден сообщить, что я принял нелегкое для себя решение и прошу снять мой фильм «Дорогие товарищи!» с номинации на Национальную премию кинокритики и кинопрессы за 2020 год, — пишет Кончаловский. — Я благодарен Экспертному совету за высокую оценку картины и ее выдвижение на премию в шести номинациях. Эта премия является для меня одной из самых важных в российском кинематографе, так как означает признание художественной ценности фильма со стороны профессионального сообщества — киноведов и кинокритиков, которые судят о фильме с позиций искусства.

Я, как могу, пытаюсь быть верным этому высшему смыслу. Поэтому мне грустно видеть, что в этом году номинантом Национальной премии кинокритики и кинопрессы в категории «Событие года» стал публицистический проект, который может рассматриваться как политический акт, но никак не может получать оценки по критериям киноискусства. Это как если бы передовая статья в газете «Комсомольская правда» получила премию по литературе. Сожалею, но ошибка Экспертного совета лишила нас в этом году возможности объективной оценки искусства кинематографа в рамках профессионального сообщества».

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/04/06/ ... s-navalnym

[evandrey]

Это как если бы передовая статья в газете «Комсомольская правда» получила премию по литературе. Сожалею, но ошибка Экспертного совета лишила нас в этом году возможности объективной оценки искусства кинематографа в рамках профессионального сообщества».

Человек явно не в курсе ( или же сознательно не замечает) современных тенденций. Передовые статьи в "Нью-Йорк Таймс" тому наглядный пример.

https://www.pulitzer.org/winners/staff-new-york-times

[Мальчик-Одуванчик]

Лёха думает, что он на курорте. Вот же чмошник

Я не знаю что он думает. ОН похоже думает что он _самый умный_. НО все это показывает лишь одно - что он абсолютно, ни на йоту, не годится не то что в президенты, а даже и в управдомы. Такой снобизм, и такое поведение, и полная неспособность подстраиваться под текущие условия - о многом говорит про человека. И про данного человека говорит, что лучше бы он пошел в дальнобойщики, баранку крутить, а не изображал из себя крутого политика.

Вообще-то в президентах уже был похожий баран, окончательно разваливший СССР

[alex_127]

Это как если бы передовая статья в газете «Комсомольская правда» получила премию по литературе. Сожалею, но ошибка Экспертного совета лишила нас в этом году возможности объективной оценки искусства кинематографа в рамках профессионального сообщества».

Человек явно не в курсе ( или же сознательно не замечает) современных тенденций. Передовые статьи в "Нью-Йорк Таймс" тому наглядный пример.

https://www.pulitzer.org/winners/staff-new-york-times

Ни тем ни кп верить нельзя - так что между ними очень много общего.

[StrangerR]

Это как если бы передовая статья в газете «Комсомольская правда» получила премию по литературе. Сожалею, но ошибка Экспертного совета лишила нас в этом году возможности объективной оценки искусства кинематографа в рамках профессионального сообщества».

Человек явно не в курсе ( или же сознательно не замечает) современных тенденций. Передовые статьи в "Нью-Йорк Таймс" тому наглядный пример.

https://www.pulitzer.org/winners/staff-new-york-times

Ни тем ни кп верить нельзя - так что между ними очень много общего.

ВОт с КП не вижу проблем. Очень хорошие журналисты, и очень неплохие статьи. И они вполне себе нейтральны.

[alex_127]

Это как если бы передовая статья в газете «Комсомольская правда» получила премию по литературе. Сожалею, но ошибка Экспертного совета лишила нас в этом году возможности объективной оценки искусства кинематографа в рамках профессионального сообщества».

Человек явно не в курсе ( или же сознательно не замечает) современных тенденций. Передовые статьи в "Нью-Йорк Таймс" тому наглядный пример.

https://www.pulitzer.org/winners/staff-new-york-times

Ни тем ни кп верить нельзя - так что между ними очень много общего.

ВОт с КП не вижу проблем. Очень хорошие журналисты, и очень неплохие статьи. И они вполне себе нейтральны.

И вы и кп можете конечно называть себя самыми нейтральными. И самыми справедливыми. И умными - ну чтобы лишний раз не вставать.