Материальна ли мысль?

[Flash-04]

про Моссад вы сами говорите. Так насчет реальных случаев телепатии - там кому-то плохо стало, или помер кто, как вы утверждаете должно произойти?

Тут какое нехорошее дело - как только создается "стерильное" окружение, так дар телепатии сразу куда-то девается

[790]

про Моссад вы сами говорите. Так насчет реальных случаев телепатии - там кому-то плохо стало, или помер кто, как вы утверждаете должно произойти?

Тут какое нехорошее дело - как только создается "стерильное" окружение, так дар телепатии сразу куда-то девается

Природа телепатических каналов, естественно, имеет совершенно другую природу, чем, скажем радио. Вы, как исследователь, должны это понимать. Как любой канал, передача имеет свои потери, но т.к. природа другая, то и потери другого рода и возможности тоже другие.
Поэтому если делать эксперимент с передачей бинарного кода - совсем ясно, что ничего не пройдет, т.к. скорее всего телепатические каналы работают с эмоциями, а бинарный код безэмоционален. Т.е. телепато-канал может передать далеко не любую информацию, а лишь тот, что оставил глубокий эмоциональный след.
Я общался несколько раз с телепатами, они довольно точно описывали внешность моих друзей или женщин, характер наших отношений.. Людей, которых они гарантированно не знали.
Прочитать, скажем, пин-код от моей банковской карты они не могут.

[Flash-04]

позвольте! внешность - не эмоция

[Flash-04]

Природа телепатических каналов, естественно, имеет совершенно другую природу, чем, скажем радио.

ну предположим другую (хотя пока ничего кроме известных 4-х взаимодействий найти не могут).
Я даже могу предположить что это прямое взаимодействие двух (или более) нейронных систем которыми являются наши мозги. Но дальше возникает противоречие: если телепат может от вас узнать ваши переживания, внешность ваших друзей, что является визуальной информацией, то ничего не мешает узнать PIN код вашей карты, ведь он у вас уже в голове.

[Flash-04]

Людей, которых они гарантированно не знали.

это может не быть препятствием, вы могли сами предоставить эту информацию.

[790]

позвольте! внешность - не эмоция

Во-первых частично можно назвать и эмоцией, ведь внешность вызывает определенные эмоциональные ассоциации. Говорят же волевой подбородок, чувственные губы и т.д.
Во-вторых, т.к. человек оставил эмоциональный след, то и другая информация доступна.

Возможно, если создать алтарь цифре "34" и переодически преподносить ей жертвоприношения, то она легко считается телепатом

[madama]

если подходить серьезно, то надо записывать и проверять. Без этого будет как с киданием монетки, то ли угадал, то ли нет. Ну и всякую возможность услышать ушами тоже надо исключать.

Ну нет, серьезно я подходить не буду. Мне легче когда все по-простому: попила, поела и набоковую...Я в общем-то никогда и не могла "использовать эту информацию", не больно ей доверяю. Поступаю все равно так, как если бы и не знала ничего. И ушами, слава тебе Господи, не слышу, а то все-таки пошла бы к психиатру.

[Flash-04]

волевой подбородок, чувственные губы

ага, расхожие штампы, да ещё очень расплывчатые.

то и другая информация доступна.

PIN

[Flash-04]

Ну нет, серьезно я подходить не буду. Мне легче когда все по-простому: попила, поела и набоковую...Я в общем-то никогда и не могла "использовать эту информацию", не больно ей доверяю.

тогда так и останется в форме догадок "что-то где-то есть".

И ушами, слава тебе Господи, не слышу, а то все-таки пошла бы к психиатру.

не приведи Господи!

[Flash-04]

И ушами, слава тебе Господи, не слышу, а то все-таки пошла бы к психиатру.

кстати вспомнил, была отличная серия про Dr. House, когда он подумал что слышит голос умершей подруги, ржал долго

[Jefe]

Т.е. вы ощущаете мыслительный процес и ассоциируетесь с ним?

интересный вопрос... "верхний слой" разумеется ощущается (типа вербализованных мыслей), но "нижний слой" (невербализованные мысли) - думаю что нет. Просто в какой-то момент появляется осознание чего-то нового - результат этих самых мыслей.
Ассоциируюсь? Да.

А как называется, когда ты чувствуешь, то что чувствует в данный момент другой человек

Если не циклится на себе и не ассоциироваться со "своим" мыслительным процессом, то бишь если не создавать интеллектуальную дуальность, то то что вы описываете вполне себе обыденная вещь, можно так-же чувствовать зверей или орла в небе, прикольно, но это всё баловство.

[Flash-04]

а что не баловство?

[790]

Если не циклится на себе и не ассоциироваться со "своим" мыслительным процессом, то бишь если не создавать интеллектуальную дуальность, то то что вы описываете вполне себе обыденная вещь, можно так-же чувствовать зверей или орла в небе, прикольно, но это всё баловство.

Это не баловство, а базовый мыслительный процесс. В принципе, я считаю самый самый естественный для человека способ мышления - поэтический.

[Flash-04]

если бы он был естественным, все бы разговаривали бы стихами, а так почему то поэтов - не так много.

[790]

если бы он был естественным, все бы разговаривали бы стихами, а так почему то поэтов - не так много.

Сказывается ваш недостаток в образовании. Конечно, "поэтический" не обозначает рифмоплетство.