Химическая Атака в Сирии

[piligrim77]

Вы говорите о боевиках, а откуда оно может взяться у боевиков, если оно было?

американские инструкторы поделились

[piligrim77]

А то что Южная Осетия это как бы территория Грузии и по логике ваших товарищей - это вмешательство в дела другой страны - это как бы ничего да?)) Сравнивать цивилизованность Грузии с Сирией это конечно круто!

США только и делают что вмешиваются в дела других стран. почему России нельзя?

[tourist]

Асад мог бы сделать широкий пропагандистский шаг и обяъвить об уничтожении, под эгидой ООН, всех химических запасов в его стране. Этим он бы показал, что не собирается применять его в будущем.

Обама мог бы сделать широкий пропагандистский шаг и обяъвить об уничтожении, под эгидой ООН, всех ядерных боеприпасов в его стране. Этим он бы показал, что США не собирается применять ЯО в будущем, как она делала в прошлом.

Абсурдом на абсурд....

А у повстанцев тоже "под эгидой ООН" будут химоружие уничтожать? И они согласны?

Вы повторяете, возможно неумышленно, одностороннюю западную позицию, вместе с ними как бы "забывая", что в гражданской войне два участника, а не один, и противостоят Асаду отнюдь не белые и пушистые мирные жители, а очень крутые бородатые ребята, вооруженные до зубов.
...

Ух как вы дружно встали на зашиту хим.оружия у Асада, давая ему право применить его, а иначе зачем его держать в таких количествах. Если я не ошибаюсь,то у Сирии крупнейшие в мире запасы хим.оружия.
Вы говорите о боевиках, а откуда оно может взяться у боевиков, если оно было? У Асада перехватили? По-моему, это в интересах всех, чтобы хим оружие на ближнем востоке было ликвидировано, пока оно не попало в руки аль-каиды и хезбаллы.

А почему только химическое оружие? Давайте все ОМП ликвидируем, включая ядерное? Я бы еще и наступательное оружие ликвидировал. Межконтинентальные ракеты, авианосцы, подводные лодки и т.д. И отдельно, запретить воевать за тысячи миль от собственной территории.

Я не против, осталось только Иран в этом убедить и он перестанет делать попытки создать его

[stenking]

Асад мог бы сделать широкий пропагандистский шаг и обяъвить об уничтожении, под эгидой ООН, всех химических запасов в его стране. Этим он бы показал, что не собирается применять его в будущем.

Обама мог бы сделать широкий пропагандистский шаг и обяъвить об уничтожении, под эгидой ООН, всех ядерных боеприпасов в его стране. Этим он бы показал, что США не собирается применять ЯО в будущем, как она делала в прошлом.

Абсурдом на абсурд....

А у повстанцев тоже "под эгидой ООН" будут химоружие уничтожать? И они согласны?

Вы повторяете, возможно неумышленно, одностороннюю западную позицию, вместе с ними как бы "забывая", что в гражданской войне два участника, а не один, и противостоят Асаду отнюдь не белые и пушистые мирные жители, а очень крутые бородатые ребята, вооруженные до зубов.
...

Ух как вы дружно встали на зашиту хим.оружия у Асада, давая ему право применить его, а иначе зачем его держать в таких количествах. Если я не ошибаюсь,то у Сирии крупнейшие в мире запасы хим.оружия.
Вы говорите о боевиках, а откуда оно может взяться у боевиков, если оно было? У Асада перехватили? По-моему, это в интересах всех, чтобы хим оружие на ближнем востоке было ликвидировано, пока оно не попало в руки аль-каиды и хезбаллы.

А почему только химическое оружие? Давайте все ОМП ликвидируем, включая ядерное? Я бы еще и наступательное оружие ликвидировал. Межконтинентальные ракеты, авианосцы, подводные лодки и т.д. И отдельно, запретить воевать за тысячи миль от собственной территории.

Вы будете смеятся но в принципе в международной политике как-то так и работает. Владение многими видами оружие возможно или пост-фактум или получая разрешение и определённый контроль основных мировых государств.

[tourist]

Вы говорите о боевиках, а откуда оно может взяться у боевиков, если оно было?

американские инструкторы поделились

Вы это серьезно пишете, или так, в пылу спора вырвалось?

[stenking]

А то что Южная Осетия это как бы территория Грузии и по логике ваших товарищей - это вмешательство в дела другой страны - это как бы ничего да?)) Сравнивать цивилизованность Грузии с Сирией это конечно круто!

США только и делают что вмешиваются в дела других стран. почему России нельзя?

А почему кто-то может себе купить новую машину а кто-то нет? Почему кто-то умный и красивый а кто-то страшный и глупый?


У России во первых очень плохая кредитная история ( напомнить кредо страны 60 лет назад - про разрушим мир и мировой коммунизм ) да и остатки СССР торчат со всех сторон ещё. Во вторых Россия пока не в клубе основных мировых стран - ей не хватает силёнок.

Поэтому нельзя.

[slozovsk]

Я не против, осталось только Иран в этом убедить и он перестанет делать попытки создать его

А Иран то тут причем? У него, что больше всех ЯО? Может начать с тех, у кого оно есть? Хотя бы снизить до уровня Ирана?

[AverageMan]

Ну и все-таки, что мешает назвать конкретный вид химического оружия, якобы примененного в Сирии?

Я считаю что обнародывывать конкретные данные до окончания работы экспертов не желательно. Если что и есть - то все это пока по дипканалам неофициально передается. А официально будет когда доклад будет подшит, поставлены подписи, утверждены секретариатами и т.п.

[tourist]

Я не против, осталось только Иран в этом убедить и он перестанет делать попытки создать его

А Иран то тут причем? У него, что больше всех ЯО? Может начать с тех, у кого оно есть? Хотя бы снизить до уровня Ирана?

Я писал о ближнем востоке и опасности попадания хим.оружия в руки аль-каиды и хезболла/
Вы упомянули и ядерное оружие

[slozovsk]

Ну и все-таки, что мешает назвать конкретный вид химического оружия, якобы примененного в Сирии?

Я считаю что обнародывывать конкретные данные до окончания работы экспертов не желательно. Если что и есть - то все это пока по дипканалам неофициально передается. А официально будет когда доклад будет подшит, поставлены подписи, утверждены секретариатами и т.п.

Ну, как-то, трусики или крестик. Значит говорить, о том, что оружие применил Асад - можно. А, какое именно - нельзя?

[piligrim77]

Вы говорите о боевиках, а откуда оно может взяться у боевиков, если оно было?

американские инструкторы поделились

Вы это серьезно пишете, или так, в пылу спора вырвалось?

а чем не версия? а может и не делились а сами применили чтобы потом обвинить в этом Асада

[slozovsk]

Я не против, осталось только Иран в этом убедить и он перестанет делать попытки создать его

А Иран то тут причем? У него, что больше всех ЯО? Может начать с тех, у кого оно есть? Хотя бы снизить до уровня Ирана?

Я писал о ближнем востоке и опасности попадания хим.оружия в руки аль-каиды и хезболла/
Вы упомянули и ядерное оружие

А я писал, что США помогают Ирану обзавестись ЯО.

[AverageMan]

Значит говорить, о том, что оружие применил Асад - можно. А, какое именно - нельзя?

Так и есть. Например президент Норвегии до решения суда по Брейвику мог называть его убийцей, а вот говорить о деталях (сумасшедший ли он или на сколько лет его можно посадить) это только после решения суда.

[slozovsk]

Значит говорить, о том, что оружие применил Асад - можно. А, какое именно - нельзя?

Так и есть. Например президент Норвегии до решения суда по Брейвику мог называть его убийцей, а вот говорить о деталях (сумасшедший ли он или на сколько лет его можно посадить) это только после решения суда.

Не мог. В нормальных странах существует презумпция невиновности. Во, всяком случае в США она практикуется. Я подозреваю, что в Норвегии - тоже. А если нет, то может пора и их демократизировать? Чтобы они не отклонялись от курса партии?

До суда человек считается невиновным.

[tourist]

Я не против, осталось только Иран в этом убедить и он перестанет делать попытки создать его

А Иран то тут причем? У него, что больше всех ЯО? Может начать с тех, у кого оно есть? Хотя бы снизить до уровня Ирана?

Я писал о ближнем востоке и опасности попадания хим.оружия в руки аль-каиды и хезболла/
Вы упомянули и ядерное оружие

А я писал, что США помогают Ирану обзавестись ЯО.

Тем, что пытаются безуспещно поставить иранскую программу под контроль Магаетэ?