Интересно

Balder · Post by **Balder** » 15 Jan 2004 08:57

B wrote:Тогда о каком постановлении суда идет речь?
И не отсылайте меня пожалуйста в гугл. Я и на русском то всех юридических тонскостей не разумею

Вкратце: речь идет о том, может ли Президент Соединенных Штатом объявлять кого-то enemy combatant без решения Конгресса.

P.S. Суд был далеко не один.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Jan 2004 09:10

sterhus wrote:Особенно меня смущает импликация, что "если Падиллу посадили, то любого могут"

Почему смущает? Какие нарушения логики вы тут видите?

Мое образование вы уже выяснили, так что надеюсь, ответите.

Кстати, может вам открыть отдельный топик с опросом всех участников об их образовании? И всех, кто там не отметится, впредь игнорировать?

MaxSt.

Balder · Post by **Balder** » 15 Jan 2004 09:18

MaxSt wrote:
sterhus wrote:Особенно меня смущает импликация, что "если Падиллу посадили, то любого могут"

Почему смущает? Какие нарушения логики вы тут видите?

Я думаю, что ему нужно добавление "на кого есть оперативные данные", тогда его логику это, надеюсь, нарушать не будет.

MaxSt wrote:Мое образование вы уже выяснили, так что надеюсь, ответите.

А Вас то когда? Он, что, всех оппонетнов об образовании спрашивает?

ALK · Post by **ALK** » 15 Jan 2004 09:18

M_K wrote:Да я вообще-то не имел ввиду вас задеть, а в цитату вы попали, поскольку согласились (я бы даже сказал - подписались) под надуманными выводами одного из персонажей, любящих строить подобные "заключения", основываясь на ими самими же выдуманных предположения о личности своих, как они себе думают, "противников".

T.е. Вы хотите сказать, что на самом деле - Вы мой единомышленник? :pain1:

M_K · Post by **M_K** » 15 Jan 2004 09:26

ALK wrote:T.е. Вы хотите сказать, что на самом деле - Вы мой единомышленник?

Третьей ипостаси, по-вашему, не существует? "Кто не с нами - то противнас" - ?

ALK · Post by **ALK** » 15 Jan 2004 09:30

M_K wrote:[Третьей ипостаси, по-вашему, не существует?

Не на этом форуме. :mrgreen:

M_K · Post by **M_K** » 15 Jan 2004 09:31

B wrote:"Закон - либо он для всех, либо ни для кого."
(Balder)
Пожалуй это стоит запостить в топике о Ходарковском

Запостите, конечно.

Разницу между "надо же с чего-то начинать соблюдать закон" и "надо же с чего-то начинать нарушать закон" сами почувствуете, или, как Стерхус Балдера, будете просить объяснить на пальцах?

Balder · Post by **Balder** » 15 Jan 2004 09:31

M_K wrote:
ALK wrote:T.е. Вы хотите сказать, что на самом деле - Вы мой единомышленник?

Третьей ипостаси, по-вашему, не существует? "Кто не с нами - то противнас" - ?

M_K,

Вы что, классиков не знаете?

"Are you with us or against us?" (с) George W. Bush

M_K · Post by **M_K** » 15 Jan 2004 09:49

А вот это, по-моему, - шедевр:

sterhus wrote:...
Обвинение не предъявлено, уголовного преследования нет, а был ли человек лишен свободы с надлежащими правовыми процедурами... Обвинение полагает, что да, защита полагает, что нет - обычное дело.

т.е, получается, что в штатах лишить человека свободы (задержать) на длительных срок (более 3-х суток) без предъявления обвинения и даже возбуждения уголовного дела, а лишь с соблюдением необходимых формальностей (зачитать права и тп) - законно?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Jan 2004 09:51

Balder wrote:
MaxSt wrote:Мое образование вы уже выяснили, так что надеюсь, ответите.

А Вас то когда? Он, что, всех оппонетнов об образовании спрашивает?

Меня долго пытал...

Я еще в раздел "космонавтика" заглядываю иногда - смотрю, он там vovap'а пытает. :lol:

Не жмет ли ему нимб, любопытно? :mrgreen:

MaxSt.

M_K · Post by **M_K** » 15 Jan 2004 09:53

Balder wrote:M_K,

Вы что, классиков не знаете?

"Are you with us or against us?" (с) George W. Bush

Каюсь, Balder, - всегда думал, что эта крылатая фраза принадлежит кому-то из "профессиональных рыволюцьонэров"... что ж это выходит - опять "за что боролись - на то и напоролись"?

Balder · Post by **Balder** » 15 Jan 2004 10:03

M_K wrote:А вот это, по-моему, - шедевр:
sterhus wrote:...
Обвинение не предъявлено, уголовного преследования нет, а был ли человек лишен свободы с надлежащими правовыми процедурами... Обвинение полагает, что да, защита полагает, что нет - обычное дело.

т.е, получается, что в штатах лишить человека свободы (задержать) на длительных срок (более 3-х суток) без предъявления обвинения и даже возбуждения уголовного дела, а лишь с соблюдением необходимых формальностей (зачитать права и тп) - законно?

Нет, незаконно, это регулируется на федеральном уровне United States Code, Title 18 - Crimes And Criminal Procedure. Или на уровне штатов в соответствующем законадательстве.

Balder · Post by **Balder** » 15 Jan 2004 10:06

M_K wrote:
Balder wrote:M_K,

Вы что, классиков не знаете?

"Are you with us or against us?" (с) George W. Bush

Каюсь, Balder, - всегда думал, что эта крылатая фраза принадлежит кому-то из "профессиональных рыволюцьонэров"... что ж это выходит - опять "за что боролись - на то и напоролись"?

Ну так

Буш-отец... Буш-сын... Страшно подумать что будет при Буше-святом духе...

Balder · Post by **Balder** » 15 Jan 2004 10:08

MaxSt wrote:
Balder wrote:
MaxSt wrote:Мое образование вы уже выяснили, так что надеюсь, ответите.

А Вас то когда? Он, что, всех оппонетнов об образовании спрашивает?

Меня долго пытал...
Я еще в раздел "космонавтика" заглядываю иногда - смотрю, он там vovap'а пытает.

Не жмет ли ему нимб, любопытно?

Скорее это комплексы.