Малазийский Боинг

[kiwi777]

"On 15 July 2014, Higgins started a new website called Bellingcat for citizen journalists to investigate current events using open-source information such as videos, maps and pictures. Its launch was funded by a Kickstarter campaign.[15] Bellingcat's self-taught open-source analysts include Higgins and eight volunteers.[16]
Among its major projects, Bellingcat has investigated the downing of Malaysia Airlines Flight 17 in Ukraine."

phpBB [video]

[Айсберг]

1) И потом, Bellingcat - это все-таки новый способ журналистского расследования. В эпоху "до социальных сетей" его просто не было. Ищут доказательства в сми, посты и фотографии в твиттерах, фэйсбуках. Сравнивают, анализируют....

2) И когда, скажем, они массово находят снимки российских военных из "курской" бригады ПВО с маршрута на Украину этих самых "буков" - то это гораздо интереснее проанализировать, чем абстрактно рассуждать на тему "кому это выгодно - конечно же украинским военным".

Правда же?

1) Всё бы ничего... Но подобная шняга, как эта группа полоумных блогеров - породила такое явление как "Псакинг"... это когда не менее полоумные сотрудники американского госдепа делают громкие заявления на всю планету ссылаясь на заявления полоумных блогеров.... И не только делают заявления, но и порождают целый комплекс действий с вовлечением целого ряда стран... например, введение антироссийских санкций...

В результате - из-за полоумных блогеров и полоумных псакеров - убытки на многие миллиарды и десятки/сотни тысяч безработных людей.

Так что, "фтопку" этот "новый способ журналистского расследования"...


2)
Угу... При этом, ни один из американских спутников не зафиксировал даже колею от гусениц, пересекающую границу ДНР/ЛНР... НИ один из тысяч!!!! агентов не засняли сей факт на видео... Ни один из наблюдателей не получил никаких доказательств прямо на месте....

Есть лишь фантазии блогеров, мультик из видеоигрушки, и торжество разума американского госдепа (сборища клинических идиотов)

[Айсберг]

Можно на вас ссылаться и говорить, что Айсберг считает наиболее вероятным, что на малазийском боинге были не пассажиры, а замороженные трупы?

Нет, не можно....
Я не на столько идиот, как сотрудники ваших спецслужб...

"И тут я применил старый фамильный прием..."

А вот, что из того что, предположим, ЦРУ поверило доказательствам BellingCat. Да хоть бы и поверило, чем это плохо, и для кого?

Я так понял, вы просто применили "старый фамильный прием": если нечем возразить, значит надо скомпрометировать как личность. В данном случае - "сетевую" группу BellingCat.
И поскольку и тут ничего выдающегося нет, то просто вставить упоминание ЦРУ и Госдепа. Хотя бы так.

Угадал?

Нет. не угадали....

Если Ваше хвалёное ЦРУ верит каждому блогеру без проверки данных.... а потом такую лажу запускает в мировые СМИ - то это не спецслужба мирового значения, а просто стадо баранов на засраной ферме...


В США не осталось профессионалов в силовых структурах и спецслужбах... Нравится Вам это или нет - но это ФАКТ.

[CBI]

Можно на вас ссылаться и говорить, что Айсберг считает наиболее вероятным, что на малазийском боинге были не пассажиры, а замороженные трупы?

Нет, не можно....
Я не на столько идиот, как сотрудники ваших спецслужб...

"И тут я применил старый фамильный прием..."

А вот, что из того что, предположим, ЦРУ поверило доказательствам BellingCat. Да хоть бы и поверило, чем это плохо, и для кого?

Я так понял, вы просто применили "старый фамильный прием": если нечем возразить, значит надо скомпрометировать как личность. В данном случае - "сетевую" группу BellingCat.
И поскольку и тут ничего выдающегося нет, то просто вставить упоминание ЦРУ и Госдепа. Хотя бы так.

Угадал?

Нет. не угадали....

Если Ваше хвалёное ЦРУ верит каждому блогеру без проверки данных.... а потом такую лажу запускает в мировые СМИ - то это не спецслужба мирового значения, а просто стадо баранов на засраной ферме...


В США не осталось профессионалов в силовых структурах и спецслужбах... Нравится Вам это или нет - но это ФАКТ.

Это если предположить, что у США нет скрытых мотивов делать "глупые" вещи типа доверия блогерам без проверки данных (и многие другие которые империя совершает в мире на протяжении последних десятилетий c нелициприятными и аморальными намереяниями). Им даже выгодно, чтобы мировые айсберги распространяли слухи о том, что в США не осталось профессионалов в силовых структурах.

[ARARAT.]

Можно на вас ссылаться и говорить, что Айсберг считает наиболее вероятным, что на малазийском боинге были не пассажиры, а замороженные трупы?

Нет, не можно....
Я не на столько идиот, как сотрудники ваших спецслужб...

"И тут я применил старый фамильный прием..."

А вот, что из того что, предположим, ЦРУ поверило доказательствам BellingCat. Да хоть бы и поверило, чем это плохо, и для кого?

Я так понял, вы просто применили "старый фамильный прием": если нечем возразить, значит надо скомпрометировать как личность. В данном случае - "сетевую" группу BellingCat.
И поскольку и тут ничего выдающегося нет, то просто вставить упоминание ЦРУ и Госдепа. Хотя бы так.

Угадал?

Нет. не угадали....

Если Ваше хвалёное ЦРУ верит каждому блогеру без проверки данных.... а потом такую лажу запускает в мировые СМИ - то это не спецслужба мирового значения, а просто стадо баранов на засраной ферме...


В США не осталось профессионалов в силовых структурах и спецслужбах... Нравится Вам это или нет - но это ФАКТ.

Это если предположить, что у США нет скрытых мотивов делать "глупые" вещи типа доверия блогерам без проверки данных (и многие другие которые империя совершает в мире на протяжении последних десятилетий c нелициприятными и аморальными намереяниями). Им даже выгодно, чтобы мировые айсберги распространяли слухи о том, что в США не осталось профессионалов в силовых структурах.

Ну тут всегда возникает вопрос: Или полный дурак или гений... На гения США со своими службами явно не тянут, не один "проект" за последние несколько десятилетий не смогли провести полностью успешно, чаще провально просто...
Остается только первый вариант, т.е. "полный дурак"...

[Аристарх]

А вот, что из того что, предположим, ЦРУ поверило доказательствам BellingCat. Да хоть бы и поверило, чем это плохо, и для кого?

- Вопросами веры занимается церковь, в суде "вера" не прокатит, там доказательства нужны
- Никаких "доказательств BellingCat" не существует, были бы, с Россией по другому бы разговаривали.

Госдеп сразу заявил что есть "доказательства" в виде снимков со спутника - до сих пор не предъявили. А тут шобла любителей, не разбирающихся в теме, несут какую то пургу про пятна масел.

И когда, скажем, они массово находят снимки российских военных из "курской" бригады ПВО с маршрута на Украину этих самых "буков" - то это гораздо интереснее проанализировать,

"Пофантазировать" вы видно хотели сказать. Так будет логично.

И когда разоблачителей тыкают в факты из тех же источников, что и бук 312 и 323 были у укроармии в том же самом раене (какое совпадение!!!!) , у них анализатор почему то напрочь отказывается работать, рассказывают про характерно раскоряченные кабели.

[Айсберг]

Что-то у ЦРУ пошло не так.... правда скоро вскроется?

США обвинили премьера Малайзии в воровстве сотен миллионов долларов

Министерство юстиции США заподозрило премьер-министра Малайзии Наджиба Разака в хищении сотен миллионов долларов из фондов экономического развития страны, ведомство намерено конфисковать активы на 1 млрд долларов из-за этих подозрений.

Американская сторона потребовала вернуть более 1 млрд долларов, которые, как утверждают в Вашингтоне, были присвоены незаконно. В Минюсте утверждают, что один из руководителей фонда смог отмыть $1 млрд, а также присвоить себе еще более $3 млрд.
Подробнее на сайте vz.ru http://overallnews.ru/i/2668290" onclick="window.open(this.href);return false;

[Хомяк]

Не очень понял ваш вопрос. Ну да, они самостоятельные и независимые, поэтому сами и определяют что им исследовать. Кто заранее определил , что более правдоподбно и что менее?

И потом, Bellingcat - это все-таки новый способ журналистского расследования. В эпоху "до социальных сетей" его просто не было. Ищут доказательства в сми, посты и фотографии в твиттерах, фэйсбуках. Сравнивают, анализируют....

И когда, скажем, они массово находят снимки российских военных из "курской" бригады ПВО с маршрута на Украину этих самых "буков" - то это гораздо интереснее проанализировать, чем абстрактно рассуждать на тему "кому это выгодно - конечно же украинским военным".

Правда же?

Конечно, безудержные фантазии всегда гораздо интереснее, чем скучная правда!

[varenuha]

Не очень понял ваш вопрос. Ну да, они самостоятельные и независимые, поэтому сами и определяют что им исследовать. Кто заранее определил , что более правдоподбно и что менее?

И потом, Bellingcat - это все-таки новый способ журналистского расследования. В эпоху "до социальных сетей" его просто не было. Ищут доказательства в сми, посты и фотографии в твиттерах, фэйсбуках. Сравнивают, анализируют....

И когда, скажем, они массово находят снимки российских военных из "курской" бригады ПВО с маршрута на Украину этих самых "буков" - то это гораздо интереснее проанализировать, чем абстрактно рассуждать на тему "кому это выгодно - конечно же украинским военным".

Правда же?

Конечно, безудержные фантазии всегда гораздо интереснее, чем скучная правда!

Спасибо, что сподобились ответить, хоть бы и через несколько дней. А то, за вас тут Айсберг отдувался и пытался на ЦРУ все стрелки перевести. Правда, не очень получилось...

Ну вы-то уж точно что-нибудь веское скажете. Ну хоть что-нибудь...

[varenuha]

И когда, скажем, они массово находят снимки российских военных из "курской" бригады ПВО с маршрута на Украину этих самых "буков" - то это гораздо интереснее проанализировать,

"Пофантазировать" вы видно хотели сказать. Так будет логично.

И когда разоблачителей тыкают в факты из тех же источников, что и бук 312 и 323 были у укроармии в том же самом раене (какое совпадение!!!!) , у них анализатор почему то напрочь отказывается работать, рассказывают про характерно раскоряченные кабели.

По первому пункту, про украинские буки с теми же номерами, ссылкой и снимками не хотите порадовать? Где и когда их видели на территории ДНР-ЛНР?

По второму, про кабели. Вот этот кусок из расследования.

Где, в каком именно месте "всем надо ржать"? (как вы это прокомментировали...)

Отличие второе: кабели

У каждого "Бука" к лафету пускового устройства подключены кабели. Однако переплетаются они на всех установках по-разному. Сравнив фотографии, авторы расследования выяснили, что рисунок подключения на фото установки, побывавшей на Украине, совпадает лишь с одним из "Буков" 53-й бригады – все тем же "332-м".

[Flash-04]

Белингкет - вполне себе пример Intelligence Service, около 80% инфы собирается из открытых источников.

[Аристарх]

По первому пункту, про украинские буки с теми же номерами, ссылкой и снимками не хотите порадовать? Где и когда их видели на территории ДНР-ЛНР?

Вы как то странно вопросом интересуетесь. Про Бук 312, например - двухгодичный баян...
Например (например) вот здесь достаточно подробно разбирают: http://colonelcassad.livejournal.com/2738278.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Где, в каком именно месте "всем надо ржать"?

Начинать на словах "переплетаются по-разному" и дойти до истерики от смеха на словах "рисунок подключения".

Я повторюсь - подключаться по разному кабели у военной техники одинаковой модификации не могут. Если это особая/другая модификация Бука, назовите ее - в ответ тишина.

И еще - "разоблачители" почему то не хотят осмотреть украинский Бук 332 на предмет переплетения и рисунка подключения кабелей, ну и вообще не хотят их замечать. Им украинские буки, засветившиеся в том раене, почему то осматривать не интересно.

[Аристарх]

Белингкет - вполне себе пример Intelligence Service, около 80% инфы собирается из открытых источников.

Ага. А представляете что могли бы не ламеры, а профи насобирать, имея еще и "спутниковые снимки" в виде доказательств? Однако молчат почему то...

[Flash-04]

ну т.е. вы как бы не в курсе что "настоящий" intelligence в СМИ ничего не выкладывавает? Посмотрите "Рубикон" для "ликбеза" чтобы получить хотя бы отдалённое впечатление как они работают.

[Blender]

Белингкет - вполне себе пример Intelligence Service, около 80% инфы собирается из открытых источников.

Для Intelligence Service одной инфы маловато - нужен еще кто-то кто умеет с этой инфой обращаться. А вот с этим-то проблема.

...Я получил работу в Bank of America Merrill Lynch, потому что умел хорошо писать. Я работал в отделе безопасности, писал отчеты, сводки и тому подобное.

http://www.svoboda.org/content/article/27863547.html
Филолух вообразил себя икзпердом по всем вопросам...

[Jumbo Jet]

изучать историю русской мысли

Чтобы понять русскую мысль, изучать её, конечно, необходимо, но увы, недостаточно. Для этого надо кое что ещё, надо быть русским человеком.

[Аристарх]

ну т.е. вы как бы не в курсе что "настоящий" intelligence в СМИ ничего не выкладывавает? Посмотрите "Рубикон" для "ликбеза" чтобы получить хотя бы отдалённое впечатление как они работают.

Ну мы же о другом здесь. Добытая разведслужбами информация всегда использовалась и будет использоваться для закрытых переговоров и торга между странами. При этом ее, понятно, никак не афишируют и нигде не публикуют.

Тут немного другое. Обама заявил что есть снимки, давайте наложим на Россию санкции. Санкции наложили, а снимков нет.

[Хомяк]

Спасибо, что сподобились ответить, хоть бы и через несколько дней. А то, за вас тут Айсберг отдувался и пытался на ЦРУ все стрелки перевести. Правда, не очень получилось...

Ну вы-то уж точно что-нибудь веское скажете. Ну хоть что-нибудь...

Вы уверены, что с вами кому-то вообще интересно разговаривать?
сорри, мне тоже надоело

[Ion Tichy]

Белингкет - вполне себе пример Intelligence Service, около 80% инфы собирается из открытых источников.

Следует ли понимать Ваше утверждение так, что около 20% инфы Белингкет берет из закрытых источников?

[ie]

Белингкет - вполне себе пример Intelligence Service, около 80% инфы собирается из открытых источников.

Следует ли понимать Ваше утверждение так, что около 20% инфы Белингкет берет из закрытых источников?

эти 20% инфы Белингкет придумывает сам.

[city_girl]

Белингкет - вполне себе пример Intelligence Service, около 80% инфы собирается из открытых источников.

Следует ли понимать Ваше утверждение так, что около 20% инфы Белингкет берет из закрытых источников?

эти 20% инфы Белингкет придумывает сам.

а учитывая, что 20% решает 80% ситуации, то

[Flash-04]

Белингкет - вполне себе пример Intelligence Service, около 80% инфы собирается из открытых источников.

Следует ли понимать Ваше утверждение так, что около 20% инфы Белингкет берет из закрытых источников?

нет. Моё утверждение было в том что разведка берет 20% "откуда надо". Белингкет очевидно берет 0%.

[Flash-04]

Тут немного другое. Обама заявил что есть снимки, давайте наложим на Россию санкции. Санкции наложили, а снимков нет.

Пишите Обаме

[Oleg-NY]

Джентельмену верят на слово!

[Injun]

триумф единения Разведки и Политического Заказа - это доклад о наличии у Ирака ОМП
это сознательная фальшивка дала политикам повод начать войну за тысячи миль против независимого государства, которое не представляло угрозы Америке... результатом чего стало разрушение сдерживающих сил и баланса... в итоге имеем ИГИЛ, захватившее большие территории и устраивающее терракты повсюду в Европе.

схема никогда не существовавшей в Природе передвижной лаборатории по производству ОМП:
(источником инфы был таксист, сбежавший на Запад)

The Pentagon produced a secret report in 2003 entitled Final Technical Engineering Exploitation Report on Iraqi Suspected Biological Weapons-Associated Trailers that found that the trailers were impractical for biological agent production and almost certainly designed and built for the generation of hydrogen

ставшая исторической сценка тряски белым порошком на Ассамблее ООН
(в пробирке якобы смертельнейший биологический яд, производимый на мифологических передвижных заводах)


вся эта шелуха преподносилась исключительно как "наидостоверные развед-данные от серьезных развед.служб"