Holy war: Android vs iOS

[crypto5]

потому что эппл задумал айпад ещё до выхода айфона, айфоном они озаботились как побочный продукт пока оттачивали концепцию айпада.

Это откуда такое следует?

[rzen]

потому что эппл задумал айпад ещё до выхода айфона, айфоном они озаботились как побочный продукт пока оттачивали концепцию айпада.

Это откуда такое следует?

это известный факт, в том числе озвученный в биографии жобса

[crypto5]

потому что эппл задумал айпад ещё до выхода айфона, айфоном они озаботились как побочный продукт пока оттачивали концепцию айпада.

Это откуда такое следует?

это известный факт, в том числе озвученный в биографии жобса

Ага, а ссылки на сири прослеживаются еще в "В круге первом" Солженицына.

По факту никаких доказательств что у эпла были какие то актуальные прототипы дизайна айпада на момент когда их опубликовали для crunchpad-а нету.

[rzen]

вы не мне это доказывайте а суду, а то я то добрый, могу и согласиться, а с судом сложнее

[совков]

Ну и что? Допустим даже эппл дизайнеры действительно видели эти фотки, хотя это скорее эта таблетка позаимстовала у айфона идею. Скорее всего на момент публикации эти фоток айпад уже был практически в финальном варианте если даже не в продакшине уже. Вы же не думаете что эппл сидела а как увидела эти фотки так сразу бросилась айпад делать. Но даже не в этом дело - это всего лишь фотка. Не известный работающий продукт а просто фотка опубликованная на сайте.

Fujitsu делает конвертируемые таблеты с незапамятных времён, только с привязанной клавиатурой. Jobs у них и стянул идею отбросив клавиатуру.

[crypto5]

вы не мне это доказывайте а суду, а то я то добрый, могу и согласиться, а с судом сложнее

Ну да, в суде с аргументами в стиле "что не запускается на железе эпла приор артом не является" спорить сложнее, согласен.

[совков]

Вот так вот нагло Эппл слямзил идею и дизайн.
http://solutions.us.fujitsu.com/www/con ... ory_11.php

[dotcom]

Вот так вот нагло Эппл слямзил идею и дизайн.
http://solutions.us.fujitsu.com/www/con ... ory_11.php

Да, а Fujitsu уперла идею у Newton'а по вашей логике. Вобще-то таблеты делали массово еще Go в 80-х годах, и они поближе будут к iPad'у. А ваш fujitsu ни дизайном ни функционально даже рядом не лежал.

[dotcom]

По факту никаких доказательств что у эпла были какие то актуальные прототипы дизайна айпада на момент когда их опубликовали для crunchpad-а нету.

Таки есть и видели его все представители борды, включая Шмидта. http://news.cnet.com/8301-13579_3-57475 ... nch-thick/
Документы с картинками также фигурировали в судебном деле с Самсунгом. Crunchpad только тут причем? Похоже, что все-таки никто не хочет внимательно прочитать дело и вопросник для присяжных. Послушайте прошнодельный подкаст и два спец выпуска The Verge по этом делу. Будет все яснее.

[crypto5]

По факту никаких доказательств что у эпла были какие то актуальные прототипы дизайна айпада на момент когда их опубликовали для crunchpad-а нету.

Таки есть и видели его все представители борды, включая Шмидта. http://news.cnet.com/8301-13579_3-57475 ... nch-thick/
Документы с картинками также фигурировали в судебном деле с Самсунгом. Crunchpad только тут причем? Похоже, что все-таки никто не хочет внимательно прочитать дело и вопросник для присяжных. Послушайте прошнодельный подкаст и два спец выпуска The Verge по этом делу. Будет все яснее.

crunchpad очевидный приорарт

[Medium-rare]

Эппль в Японии слегка обломили с их патентными претензиями к Самсунгу. Тоже прецедент.

http://www.zdnet.com/apple-loses-patent ... 000003548/

Apple loses patent lawsuit in Japan
Summary: A Tokyo judge finds Samsung Electronics innocent of infringing on Apple's patent relating to the synchronizing of music and video data in services to servers.


By Kevin Kwang | August 31, 2012 -- 05:37 GMT (22:37 PDT)

Apple has lost the latest round in its series of worldwide patent disputes with South Korean rival Samsung Electronics, after a Japanese court ruled that the latter did not infringe on Cupertino's media transfer technology.

According to Bloomberg's report on Friday, Tokyo District Judge Tamotsu Shoji cleared Samsung's Galaxy smartphones and the Galaxy Tab of having violating Apple's patent on synchronizing music and video data in mobile devices to backend servers.

[совков]

Вот так вот нагло Эппл слямзил идею и дизайн.
http://solutions.us.fujitsu.com/www/con ... ory_11.php

Да, а Fujitsu уперла идею у Newton'а по вашей логике. Вобще-то таблеты делали массово еще Go в 80-х годах, и они поближе будут к iPad'у. А ваш fujitsu ни дизайном ни функционально даже рядом не лежал.

Это только ваше мнение, а по мне так плагиат со стороны Эппла. Просто Фуджитсу в голову не пришло патентовать всякий буллщит, а Эппл это сделал. И позволили Эпплу пробивать эту шнягу только в США, и вряд ли позволят где-то ещё.
Суть такая - Эппл воспользовался американской идиотической судебной системой и выиграл, никаких объективных доказательств плагиата со стороны Самсунга не имеется.
Плагиат это когда списано, а когда продукт разработан самостоятельно в соответсвии с тенденцией это не плагиат. Продукты Самсунга отличаются от Эппла и в настоящее время более технолгически продвинуты, что говорит о том что никакого копирования не имеет место быть.

[rzen]

спасибо эдуарду хилю за прекрасную песню:

phpBB [video]

[dotcom]

Это только ваше мнение, а по мне так плагиат со стороны Эппла.

Можно было короче написать: "Читать патент и материалы судебного дела лень, а поболтать хочется". Мы бы не обиделись.

[совков]

Это только ваше мнение, а по мне так плагиат со стороны Эппла.

Можно было короче написать: "Читать патент и материалы судебного дела лень, а поболтать хочется". Мы бы не обиделись.

Я всё понимаю, что на бумаге всё чисто. Но тут ведь дело принципа. Что суд протолкнул фуфло. И дискуссия о том.

[rzen]

дискуссия?

[Boriskin]

дискуссия?

Вы ж отечаете, значит дискуссия.
О сарказме в современной России видимо знают очень немногие.

[Gross]

Фейк?

http://www.linuxfordevices.com/c/a/News ... -at-CeBIT/

[Medium-rare]

Фейк?

http://www.linuxfordevices.com/c/a/News ... -at-CeBIT/

А! 2001-й год. Хм... Кто у кого крадёт? И даже название...
Хотя " Taiwan manufacturer LG Electronics " содержит в себе противоречие...

[dotcom]

crunchpad очевидный приорарт

Да, только Жужу что-то патентным троллингом заниматься не собирается. Возможно, у них и патента нет, а trade dress в суде просто засмеют. Хотя кто знает, может еще и попытаются посудиться с кем-нибудь.

[crypto5]

Приор арт, патентный тролинг и trade dress это разные вещи если что.
Приор арт жужу вполне может анулировать какой нибудь патент эпла на дизайн если таковой есть.

[rzen]

Не следует забывать что компании обязаны защищать свои патенты, иначе они их теряют. Такова система.

[Palych]

Фейк?

http://www.linuxfordevices.com/c/a/News ... -at-CeBIT/

А! 2001-й год. Хм... Кто у кого крадёт? И даже название...
Хотя " Taiwan manufacturer LG Electronics " содержит в себе противоречие...

Ну мы-то все понимаем что у LG это ни фига не работало, пока Apple не взялся за дело.
Эпплу надобно запатентовать продукт, который just works.

[dotcom]

Приор арт, патентный тролинг и trade dress это разные вещи если что.
Приор арт жужу вполне может анулировать какой нибудь патент эпла на дизайн если таковой есть.

А кто спорил про разницу? Prior art сама жужу аннулирвать задним числом без патента и case'а вряд ли сможет. Если только ей не захочется потролить. Патенты на дизайн Apple с картинками наверняка зафайлил еще до серийного выпуска. Так что кто его знает, у кого приор арт. Я не удивлюсь, что Аррингтон все это делал затеял именно ради троллинга, но ему дали на лапу, чтобы отвалил от процесса. Но это уже мои спекуляции.

[Dmitry67]

Вот в соседнем топике пример
http://forum.privet.com/viewtopic.php?f=46&t=177964
"Снесла курочка деду яичко. Подчистую снесла"