fruit6 wrote:материалы суда показали что корейцы в процессе дизайна ставили целью сделать внешний вид максимально приближенным к iphone.
Ну дак вон материалы суда показали что одна бабушка пролила горячий кофе на колени и виноват в этом оказался МакДональдс.
Внешний вид Андройдов скопирован с первых Андройдов которые скопированы с Winmobile, это любой объективный потребитель поймёт. А так конечно насажали в жури гиков помешанных на Эппле, они конечно засудят любого несогласного.
Лучше Эппл продавал смартфоны которые отвечают требованиям потребителей, а не занимались сутяжничеством.
fruit6 wrote:материалы суда показали что корейцы в процессе дизайна ставили целью сделать внешний вид максимально приближенным к iphone.
Ну дак вон материалы суда показали что одна бабушка пролила горячий кофе на колени и виноват в этом оказался МакДональдс.
если ознакомиться с материалами дела то макдональдс нарочно нагревал кофе с запасом, горячее чем нагревается обычное кофе, как раз из соображений безопасности покупателей. проливание кофе не должно заканчиваться ожогами третьей степени. она макдональдсу пыталась втемяшить эту мысль без суда, от неё отмахнулись, это легкомысленное отмахивание обошлась макдональдсу в копеечку.
fruit6 wrote:материалы суда показали что корейцы в процессе дизайна ставили целью сделать внешний вид максимально приближенным к iphone.
Ну дак вон материалы суда показали что одна бабушка пролила горячий кофе на колени и виноват в этом оказался МакДональдс.
если ознакомиться с материалами дела то макдональдс нарочно нагревал кофе с запасом, горячее чем нагревается обычное кофе, как раз из соображений безопасности покупателей. проливание кофе не должно заканчиваться ожогами третьей степени. она макдональдсу пыталась втемяшить эту мысль без суда, от неё отмахнулись, это легкомысленное отмахивание обошлась макдональдсу в копеечку.
так что бабка была права.
сутяжничество сутяжничеству рознь.
Ну дак то понятно, что любой коммон сенсе можно подвергнуть детализированной обработке и выйдет что это не коммон сенс а злостное нарушение и целенаправленное преследование на уровне терроризма и бандитизма. Правилами так можно всё окружить что вздохнуть нельзя будет. Границ в лоирской и судейской креативности законами не предусмотрено.
fruit6 wrote:материалы суда показали что корейцы в процессе дизайна ставили целью сделать внешний вид максимально приближенным к iphone.
Ну дак вон материалы суда показали что одна бабушка пролила горячий кофе на колени и виноват в этом оказался МакДональдс.
если ознакомиться с материалами дела то макдональдс нарочно нагревал кофе с запасом, горячее чем нагревается обычное кофе, как раз из соображений безопасности покупателей. проливание кофе не должно заканчиваться ожогами третьей степени. она макдональдсу пыталась втемяшить эту мысль без суда, от неё отмахнулись, это легкомысленное отмахивание обошлась макдональдсу в копеечку.
так что бабка была права.
сутяжничество сутяжничеству рознь.
Ну дак то понятно, что любой коммон сенсе можно подвергнуть детализированной обработке и выйдет что это не коммон сенс а злостное нарушение и целенаправленное преследование на уровне терроризма и бандитизма. Правилами так можно всё окружить что вздохнуть нельзя будет. Границ в лоирской и судейской креативности законами не предусмотрено.
коммон сенс это когда за бытовую ошибку обыватель не обязан расплачиваться здоровьем.
с вашим подходом электричество можно вести по оголённым проводам, предохранители не нужны, по краям дорог не нужны рёбрышки, ремни безопасности тоже нафиг, tamper proof упаковка лекарств, ну и так далее, продолжать?
совков wrote:
Очень рад что вы рады, потому что компания стабильно и постоянно на протяжении более 70 лет делает новые высококачественные продукты которые отвечают запросам потребителей, не взирая ни на какое "воровство".
Видите ли, т-щ совков, если ваша совковая душа не приемлет понимания того, что за "невзирая ни на какое воровство" в цивилизованном мире приходится платить - то это всего лишь проблемы вашей совковой души.
ЗЫ Когда сливаются русский язык с его многогранностью и Конфуций с его призывом называть все своими именами, иногда получаются интересные результаты.
совков wrote:
Очень рад что вы рады, потому что компания стабильно и постоянно на протяжении более 70 лет делает новые высококачественные продукты которые отвечают запросам потребителей, не взирая ни на какое "воровство".
Видите ли, т-щ совков, если ваша совковая душа не приемлет понимания того, что за "невзирая ни на какое воровство" в цивилизованном мире приходится платить - то это всего лишь проблемы вашей совковой души.
ЗЫ Когда сливаются русский язык с его многогранностью и Конфуций с его призывом называть все своими именами, иногда получаются интересные результаты.
Моя душа признаёт такое понятие как мода, т.е. которой следуют но на котороую никто не налагает прав. Эппл создал своеобразный стиль пользования смартфоном, который стал модным, хотя и не совсем удобным для некоторых людей. А компоненты выполнения стиля были известны уже давно.
Обеспечение правовой санкцией патента на моду это правовой абсурд и никакое не воровство. Но поскольку от лоирско-судейского идиотизма тормозов не существует мы да, получили свермудный закон, который ударит по нашим карманам и отбросит техническое развитие США ещё на пару лет назад.
совков wrote:
Очень рад что вы рады, потому что компания стабильно и постоянно на протяжении более 70 лет делает новые высококачественные продукты которые отвечают запросам потребителей, не взирая ни на какое "воровство".
Видите ли, т-щ совков, если ваша совковая душа не приемлет понимания того, что за "невзирая ни на какое воровство" в цивилизованном мире приходится платить - то это всего лишь проблемы вашей совковой души.
ЗЫ Когда сливаются русский язык с его многогранностью и Конфуций с его призывом называть все своими именами, иногда получаются интересные результаты.
Моя душа признаёт такое понятие как мода, т.е. которой следуют но на котороую никто не налагает прав. Эппл создал своеобразный стиль пользования смартфоном, который стал модным, хотя и не совсем удобным для некоторых людей. А компоненты выполнения стиля были известны уже давно.
Обеспечение правовой санкцией патента на моду это правовой абсурд и никакое не воровство. Но поскольку от лоирско-судейского идиотизма тормозов не существует мы да, получили свермудный закон, который ударит по нашим карманам и отбросит техническое развитие США ещё на пару лет назад.
пророчества в сферическом вакууме имеют тенденцию не сбываться
fruit6 wrote:материалы суда показали что корейцы в процессе дизайна ставили целью сделать внешний вид максимально приближенным к iphone.
Ну дак вон материалы суда показали что одна бабушка пролила горячий кофе на колени и виноват в этом оказался МакДональдс.
если ознакомиться с материалами дела то макдональдс нарочно нагревал кофе с запасом, горячее чем нагревается обычное кофе, как раз из соображений безопасности покупателей. проливание кофе не должно заканчиваться ожогами третьей степени. она макдональдсу пыталась втемяшить эту мысль без суда, от неё отмахнулись, это легкомысленное отмахивание обошлась макдональдсу в копеечку.
так что бабка была права.
сутяжничество сутяжничеству рознь.
Ну дак то понятно, что любой коммон сенсе можно подвергнуть детализированной обработке и выйдет что это не коммон сенс а злостное нарушение и целенаправленное преследование на уровне терроризма и бандитизма. Правилами так можно всё окружить что вздохнуть нельзя будет. Границ в лоирской и судейской креативности законами не предусмотрено.
коммон сенс это когда за бытовую ошибку обыватель не обязан расплачиваться здоровьем.
с вашим подходом электричество можно вести по оголённым проводам, предохранители не нужны, по краям дорог не нужны рёбрышки, ремни безопасности тоже нафиг, tamper proof упаковка лекарств, ну и так далее, продолжать?
Да хорош уже народ смешить. Когда написано HOT это значит горячее, т.е. до 100 градусов Цельсия.
совков wrote:
Ну дак вон материалы суда показали что одна бабушка пролила горячий кофе на колени и виноват в этом оказался МакДональдс.
если ознакомиться с материалами дела то макдональдс нарочно нагревал кофе с запасом, горячее чем нагревается обычное кофе, как раз из соображений безопасности покупателей. проливание кофе не должно заканчиваться ожогами третьей степени. она макдональдсу пыталась втемяшить эту мысль без суда, от неё отмахнулись, это легкомысленное отмахивание обошлась макдональдсу в копеечку.
так что бабка была права.
сутяжничество сутяжничеству рознь.
Ну дак то понятно, что любой коммон сенсе можно подвергнуть детализированной обработке и выйдет что это не коммон сенс а злостное нарушение и целенаправленное преследование на уровне терроризма и бандитизма. Правилами так можно всё окружить что вздохнуть нельзя будет. Границ в лоирской и судейской креативности законами не предусмотрено.
коммон сенс это когда за бытовую ошибку обыватель не обязан расплачиваться здоровьем.
с вашим подходом электричество можно вести по оголённым проводам, предохранители не нужны, по краям дорог не нужны рёбрышки, ремни безопасности тоже нафиг, tamper proof упаковка лекарств, ну и так далее, продолжать?
Да хорош уже народ смешить. Когда написано HOT это значит горячее, т.е. до 100 градусов Цельсия.
учите матчасть, до того суда небыло написано.
The trial took place from August 8–17, 1994, before Judge Robert H. Scott.[16] During the case, Liebeck's attorneys discovered that McDonald's required franchisees to serve coffee at 180–190 °F (82–88 °C). At that temperature, the coffee would cause a third-degree burn in two to seven seconds. Stella Liebeck's attorney argued that coffee should never be served hotter than 140 °F (60 °C), and that a number of other establishments served coffee at a substantially lower temperature than McDonald's. Liebeck's lawyers presented the jury with evidence that 180 °F (82 °C) coffee like that McDonald’s served may produce third-degree burns (where skin grafting is necessary) in about 12 to 15 seconds. Lowering the temperature to 160 °F (71 °C) would increase the time for the coffee to produce such a burn to 20 seconds
rzen wrote:
учите матчасть, до того суда небыло написано.
В США судьи это беспредельщики и могут позволить себе делать что хотят. В странах с более менее нормальной правовой такие суды не прошли. http://en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v. ... estaurants
Эппла также везде пошлют на три буквы.
совков wrote:
Моя душа признаёт такое понятие как мода, т.е. которой следуют но на котороую никто не налагает прав.
Вы ошиблись разделом, здешняя мода, в отличии от сумок от Гуччи, патентуется.
Мода не патентуется.
И вообще патентавать можно что угодно, вопрос в том как решит судья.
В случае с Эпплом у судьи и присяжных присутствовало злое предубеждение и желание наказать Samsung любой ценой.
rzen wrote:
учите матчасть, до того суда небыло написано.
В США судьи это беспредельщики и могут позволить себе делать что хотят. В странах с более менее нормальной правовой такие суды не прошли. http://en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v. ... estaurants
Эппла также везде пошлют на три буквы.
Только в этих странах почему то Эпплов то и не возникает.
совков wrote:В случае с Эпплом у судьи и присяжных присутствовало злое предубеждение и желание наказать Samsung любой ценой.
А также у юристов, защищавших интересы Самсунга, австралийских утконосов и белых медведей с крайнего Севера Аляски и Канады!
Добавьте в список еще и самих корейцев, которые разруливали одновременно схожие взаимные иски в корейском суде. Они, видимо, тоже ненавидят Самсунг по самые тапочки.
Самсунг - это компания, в которой начальники нагибают подчиненных (азиатский корпоративный стиль). В результате, все ориентированны на результат, любыми способами. Какой получается результаты, мы сейчас видим.
perasperaadastra wrote:Самсунг - это компания, в которой начальники нагибают подчиненных (азиатский корпоративный стиль). В результате, все ориентированны на результат, любыми способами. Какой получается результаты, мы сейчас видим.
В результате мы имеем SIII и Note по сравнению с которыми мой Iphone выглядит старым выцветшим телевизором. И судя по leaks следующий iphone будет очередной унылый catch-up upgrade.
Пока в голом остатке samsung платит штраф за marketshare и возможно получает к концу года бан на старые телефоны в US. И еще appeals впереди. Я подозреваю что попытки invalidate Apple patents on prior art не дожидаясь следующего суда заметно активизируются.
Я никак не эпл-хейтер, у меня есть несколько их продуктов, они мне нравятся, и т.д... Но как они обо всякий херне могут говорить "intellectual property" и при этом делать серьёзную физиономию?
Этак Мерседес начнёт судить всех авто-производителей за то, что у их машин колёса тоже круглые.
Pinch-zoom, вашу мать... Как вообще такое патентовать можно?
If you listen carefully to his interview, from 1:30 for about 2 minutes, the foreman talks about the jury discussing the 460 patent and how it brought him back to his 'Aha' moment.
"The software on the Apple side could not be placed into the processor on the prior art and vice versa. That means they are not interchangeable. That changed everything right there."
M. Ridcully wrote:Блин, торжество лоеров над здравым смыслом...
Ну вы сначала почитайте материала дела, прежде чем кричать про IP и торжество лоеров. Решение принимали присяжные. Скажем, важным аргументом в деле была переписка сотрудников Samsung, которая доказывала, что за основу дизайна они брали Apple и потратили 3 месяца, когда Apple на это потратила два или сколько-то лет. Также Brand Dilution являлся очень серьезным кейсом. Патенты и IP там уже были вторичным делом, хотя пресса и PR Самснуга естественно на это концетрируется больше другого.
perasperaadastra wrote:Самсунг - это компания, в которой начальники нагибают подчиненных (азиатский корпоративный стиль). В результате, все ориентированны на результат, любыми способами. Какой получается результаты, мы сейчас видим.
Это факт. Работал с бывшими самсунгами, в том числе и с теми, кто работал над телефонами. Те были рады уйти в китайских корпоратив, но только не возвращаться в родной светшоп. Коррупция у них там тоже процветает, как внутри компании, так и в отношении с государством, т.к. сами они являются самыми большими гос контракторами в стране.
