nightline: interview with basaev

Слоняра · Post by **Слоняра** » 30 Jul 2005 05:28

Yvsobol wrote:
poiuyt2_1 wrote:Басаев 8 раз ранен, семь раз контужен. Страдает сахарным диабетом.
Надо пямятник поставить и Медикер предоставить.

cityzen · Post by **cityzen** » 30 Jul 2005 05:30

Герасим wrote:
cityzen wrote:Дать Героя России и подарить штаны Адидас.

Штаны уже подарены. Места для вторых штанов в Чечне даже для Масхадова не нашлось. Куда уж Басаеву...
Кстати, подобная тактика поощрения лояльных уродов в противовес нелояльным - у американцев в Афганистане сыграла...

А у СССР не сыграла, тут дело такое...Да и у американцев бабушка надвое..

Герасим · Post by **Герасим** » 30 Jul 2005 05:37

cityzen wrote:А у СССР не сыграла, тут дело такое...Да и у американцев бабушка надвое..

И у СССР сыграла бы. Если поменьше стингерсов моджахедам США поставляли...
А чего бабушка американцам должна надвое говорить-то? Талибан Северным Альянсом вполне побеждён. И вроде у афганских варлордов планов по созданию антиамериканских террористических лагерей не наблюдается... Вполне они лояльны. Кроме производства опия...

cityzen · Post by **cityzen** » 30 Jul 2005 05:47

Герасим wrote:
cityzen wrote:А у СССР не сыграла, тут дело такое...Да и у американцев бабушка надвое..

И у СССР сыграла бы. Если поменьше стингерсов моджахедам США поставляли...
А чего бабушка американцам должна надвое говорить-то? Талибан Северным Альянсом вполне побеждён. И вроде у афганских варлордов планов по созданию антиамериканских террористических лагерей не наблюдается... Вполне они лояльны. Кроме производства опия...

Неужели? То есть американские войска можно уже выводить? (Напомнить, что случилось с Наджибом после вывода советских войск?)

Герасим · Post by **Герасим** » 30 Jul 2005 05:51

cityzen wrote:(Напомнить, что случилось с Наджибом после вывода советских войск?)

Возможно, у Карзая будет похожая судьба. Если прям сейчас натовцев вывести. Но Талибан уже не возродится по-любому... Его даже Пакистан нонче не подерживает, чьим детищем он был...

cityzen · Post by **cityzen** » 30 Jul 2005 05:54

Герасим wrote:
cityzen wrote:(Напомнить, что случилось с Наджибом после вывода советских войск?)

Возможно, у Карзая будет похожая судьба. Если прям сейчас натовцев вывести. Но Талибан уже не возродится по-любому... Его даже Пакистан нонче не подерживает, чьим детищем он был...

Талибан не был детищем Пакистана.

Герасим · Post by **Герасим** » 30 Jul 2005 05:56

cityzen wrote:Талибан не был детищем Пакистана.

Был.

poiuyt2_1 · Post by **poiuyt2_1** » 30 Jul 2005 05:58

[quote="cityzen"То есть американские войска можно уже выводить? [/quote]
Зачем же выводить. Призводство наркотиков взросло в 10 раз. Какой самый большой доход после нефти? Наркотики. Производство ковров. А вот трава которой питаутся в Н.Корее никому не нужна

cityzen · Post by **cityzen** » 30 Jul 2005 06:00

Герасим wrote:
cityzen wrote:Талибан не был детищем Пакистана.

Был.

Не был. Талибан возник в приграничных медресе в в зоне пуштунских племен, над которыми Пакистан до сих пор не имеет контроля. Где, в частности, обучались недавние лондонские террористы.

poiuyt2_1 · Post by **poiuyt2_1** » 30 Jul 2005 06:00

Герасим wrote:
cityzen wrote:Талибан не был детищем Пакистана.

Был.

Был и есть

Герасим · Post by **Герасим** » 30 Jul 2005 06:03

cityzen wrote:Не был. Талибан возник в приграничных медресе в в зоне пуштунских племен, над которыми Пакистан до сих пор не имеет контроля. .

Ага...
А то что талибанский Афагнистан был официально признан тремя странами, одна из которух Пакистан, - случайное совпадение?

cityzen · Post by **cityzen** » 30 Jul 2005 06:05

Герасим wrote:
cityzen wrote:Не был. Талибан возник в приграничных медресе в в зоне пуштунских племен, над которыми Пакистан до сих пор не имеет контроля. .

Ага...
А то что талибанский Афагнистан был официально признан тремя странами, одна из которух Пакистан, - случайное совпадение?

Нет, потому что правительству Пакистана выгоднее было иметь Талибан в союзниках, чем в противниках, по очевидным причинам.

Герасим · Post by **Герасим** » 30 Jul 2005 06:31

ОК.
Пусть будут "союзники". Но помощь в становлении и в первых шагах Талобана со стороны Пакистана - тоже была.

cityzen · Post by **cityzen** » 30 Jul 2005 06:33

Герасим wrote:ОК.
Пусть будут "союзники". Но помощь в становлении и в первых шагах Талобана со стороны Пакистана - тоже была.

Помощь и контроль - вещи очень разные. Штаты тоже помогали Талибану.. когда-то..

Герасим · Post by **Герасим** » 30 Jul 2005 06:48

cityzen wrote:[омощь и контроль - вещи очень разные. Штаты тоже помогали Талибану.. когда-то..

Не так давно - ещё при нынешнем Буше даже. За вклад в борьбу с наркотиками...
А "детище" и "контроль" - не синонимы. Мало кто своих детищ контролирует. А началась вся наша дискуссия с моего утверждения, что даже Пакистан ныне Талибану помогать не будет. Хотя именно он больше всего помогал ему в прошлом. Не говоря уж о других...